Реституція та відшкодування шкоди жертвам воєнних злочинів: доказові аспекти та міжнародна відповідальність

Автор(и)

  • Ю.В. Гоцуляк доктор юридичних наук, доцент, завідувач кафедри теорії, історії держави і права та філософії права Донецького національного університету імені Василя Стуса, Україна https://orcid.org/0000-0001-6765-4592

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.92.5.19

Ключові слова:

воєнні злочини, воєнний стан, документування порушень, реституція, перехідне правосуддя, право, цифрові докази, відшкодування шкоди, права та свободи людини

Анотація

Вказується, повномасштабна війна проти України загострила проблему забезпечення права постраждалих від воєнних злочинів на реституцію та компенсацію збитків в умовах системних порушень міжнародного гуманітарного права. Відновлення справедливості після закінчення воєнних дій має включати не тільки кримінальне переслідування винних, а й гарантування повноцінної компенсації матеріальної та моральної шкоди потерпілим. Реституція і відшкодування втрат становлять ключові компоненти перехідного правосуддя, покликані відновити порушені права та сформувати підґрунтя для постконфліктної відбудови суспільства.

Статтю присвячено комплексному дослідженню правових, доказових та інституційних механізмів реалізації права на реституцію та відшкодування шкоди жертвам воєнних злочинів у контексті збройної агресії проти України. Реституція й компенсація розглядаються як ключові елементи перехідного правосуддя, спрямовані на відновлення status quo ante, забезпечення справедливості та відшкодування шкоди, завданої фізичним і юридичним особам унаслідок порушень міжнародного гуманітарного права.

Проаналізовано міжнародно-правові стандарти, закріплені у Римському статуті Міжнародного кримінального суду, резолюціях Генеральної Асамблеї ООН і практиці міжнародних трибуналів, які визнають невід’ємне право жертв на поновлення майнових прав, компенсацію збитків і отримання репарацій за шкоду, заподіяну в умовах збройного конфлікту та дії воєнного стану. Особливу увагу приділено значенню належної доказової бази як передумови реалізації компенсаційних прав у судових і позасудових процедурах.

Розкрито методологію документування руйнувань шляхом збору фото- й відеоматеріалів, фіксації свідчень очевидців, збереження правовстановлюючих документів і кадастрових даних. Проаналізовано застосування цифрових інструментів, зокрема OSINT-технологій, геопросторової аналітики, супутникових знімків і блокчейн-реєстрів для верифікації та збереження доказів. Досліджено міжнародні й національні механізми фіксації шкоди, а також роль правоохоронних органів України у встановленні причинно-наслідкових зв’язків і забезпеченні стягнення репарацій. Обґрунтовано необхідність міжвідомчої координації для підвищення якості доказування та ефективності захисту прав жертв.

Посилання

Биляєв О., Ісаєв А., Коробцова Н., Пучковська І., Янишен В. Contractual dynamics in Ukrainian civil law regulation. Revista Juridica Portucalense. 2023. № 34. С. 237–256. DOI: 10.34625/issn.2183-2705(34)2023.ic-12.

Брунова-Калісецька І.В., Кисельова Т.С., Мартиненко О.А. Діалог в моделі правосуддя перехідного періоду: особливості і функції: наук.-практ. вид. Київ, 2020. 60 с.

Звіт про результати опитування щодо дотримання прав людини у концепції перехідного правосуддя в Україні / уклад. В.М. Пашков та ін. Харків: Наук.-досл. ін-т вивч. пробл. злоч. ім. акад. В.В. Сташиса НАПрН України, 2023. 74 с. URL: https://tinylink.info/WZND (дата звернення: 22.10.2025).

Цивільний кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 року № 435-IV. URL: https:// zakon.rada.gov.ua/go/435-15 (дата звернення: 22.10.2025).

Резолюція A/RES/ES-11/4 «Територіальна цілісність України: захист принципів Статуту ООН». URL: https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n22/630/66/pdf/n2263066.pdf?token=ui Oj9y7kxuLFfj91xk&fe=true (дата звернення: 22.10.2025).

Сафонович О. Окремі аспекти відшкодування майнової та немайнової (моральної) шко- ди в умовах воєнного стану. Юридичний вісник. Проблеми та судження. 2023. С. 24–31. URL: http://yurvisnyk.in.ua/v2_2023/2_2023.pdf#page=24 (дата звернення: 22.10.2025).

Шляхи відшкодування та компенсації шкоди від агресивної війни: погляд юристів. Огляд II Конференції «Відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок війни» (м. Київ, 21 листоп. 2023 р.). URL: https://pravo.ua/shliakhy-vidshkoduvannia-ta-kompensatsii-shkodyvidahresyvnoi- viiny-pohliad-iurystiv (дата звернення: 22.10.2025).

Best T., Dickinson T.L., Profaizer J.R. The Russia-Ukraine war: Establishing a claims compensation process. Paul Hastings. 2023. URL: https://www.paulhastings.com/insights/ client-alerts/the-russia-ukraine-war-establishing-a-claims-compensation-process (дата звер- нення: 22.10.2025).

Calliari E., Serdeczny O., Vanhala L. Making sense of the politics in the climate change loss & damage debate. Global Environmental Change. 2020. Vol. 64. Article number 102133. DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2020.102133.

Chapman A.R., Ahmed A.K. Climate justice, humans rights, and the case for reparations. Health and Human Rights. 2021. Vol. 23, № 2. P. 81–94. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih. gov/34966227.

Compensation to war crimes victims in BiH: A matter of willingness. Trial International. 2021. URL: https://trialinternational.org/wp-content/uploads/2021/06/News_BiH_Compensation_20210506. pdf (дата звернення: 22.10.2025).

Ilchenko V.O., Fesenko M.O. Transitional Justice: Features of Theoretical Understanding and Practical Aspect Through the Prism of Ukrainian Realities. Juridical Scientific and Electronic Journal. 2022. № 11. P. 108–111. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2022-11/21.

Kostiuchenko O., Dunaievska L., Baranik R. Mechanism for ensuring the rights of participants in criminal proceedings: balance of socio-economic and legal. Baltic Journal of Economic Studies. 2025. Vol. 11, № 2. P. 310–314. DOI: https://doi.org/10.30525/2256-0742/2025-11-2-310-314.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-01-31