Релевантні індикатори для оцінки ймовірного геноцидного наміру знищити національну групу
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.92.5.15Ключові слова:
міжнародне кримінальне право, кримінальне право, Конвенція про геноцид, геноцид, геноцидний намір, dolus specialis, національна групаАнотація
Спеціальний намір знищити захищену групу повністю або частково є центральним правовим інгредієнтом, що відрізняє злочин геноциду від інших міжнародних злочинів. Водночас він також залишається одним із найскладніших та найбільш багатошарових елементів для доведення. Оскільки прямі докази, що вказують на наявність геноцидного наміру, є рідкісними та здебільшого неможливими для отримання, аналіз зазвичай ґрунтується на непрямих доказах з огляду на вимогу, що геноцидний характер наміру є єдиним розумним висновком з наявних доказів. У цій статті представлено методологію оцінки ймовірного існування геноцидного наміру у випадках, коли національна група є ймовірною ціллю. Це має особливе значення для українських органів правосуддя в їхньому розслідуванні геноциду в контексті злочинів, скоєних російськими силами в Україні. У статті представлено алгоритм, що включає кілька етапів, де фільтрація масиву основоположних діянь є першим необхідним кроком, спрямованим на розмежування діянь, що мають дискримінаційний характер, від тих, які за своєю суттю є невибірковими та позбавлені ознак спеціального наміру. Далі, у статті підкреслюється важливість встановлення спрямованості ймовірного наміру на групу повністю або, альтернативно, на групу частково, а також оцінки істотності частини, на яку спрямований намір. У статті представлено методологію оцінки істотності як за допомогою кількісного (тобто числового), так і якісного підходів, причому останній включає оцінку важливості цільової частини. Застосовуючи призму міжнародної судової практики, у статті детально розглядається важливість різних контекстуальних факторів для аналізу ймовірного існування геноцидного наміру. Перший з факторів для аналітичного фокусу стосується способу скоєння основоположних діянь. У ній висвітлюється вивчення різних обставин, як-от повторюваність та послідовність моделі поведінки, жорстокість діянь, організований та скоординований спосіб їх вчинення. Крім того, у статті підкреслюється важливість ретельної оцінки особи потерпілих від основоположних діянь, зокрема їх значення для виживання групи. Серед них лідери групи відіграють істотну роль, особливо у випадках, коли національні групи є ціллю знищення. Стаття завершується аналізом ролі соціально-культурних нападів, риторики та висловлювань ймовірних виконавців, а також існування плану або політики для встановлення наміру.
Посилання
Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide 1948. URL: https:// www.refworld.org/legal/agreements/unga/1948/en/13495 [accessed 04.12.2025].
The Prosecutor v. Jean-Paul Akayesu (Trial Judgement), ICTR-96-4-T, International Criminal Tribunal for Rwanda, 2 September 1998, URL: https://www.refworld.org/jurisprudence/caselaw/ ictr/1998/en/19275 [accessed 13.12.2025].
Prosecutor v. Radislav Krstić (Appeal Judgement), IT-98-33-A, International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, 19 April 2004, URL: https://www.refworld.org/jurisprudence/caselaw/ icty/2004/en/33340 [accessed 04.12.2025].
Tams C.J., Berster L., Schiffbauer B. Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide: A Commentary. Münich, Oxford, Baden-Baden: C.H. Beck, Hart, Nomos. 2014. 468 p.
Kreß C. The Crime of Genocide under International Law. International Criminal Law Review. 2006. № 6(4). P. 461-502, DOI: 10.1163/157181206778992287.
Gaeta P. The UN Genocide Convention: A Commentary. The UN Genocide Convention: A Commentary, Oxford Commentaries on International Law. 2009; online edn, Oxford Law Pro. DOI: 10.1093/law/9780199570218.001.0001 [accessed 13.12.2025].
Schabas W. Genocide in International Law. The Crime of Crimes. 3rd ed., Cambridge University Press. 2025. DOI: 10.1017/9781009460774 [accessed 13.12.2025].
Rome Statute of the International Criminal Court. UN General Assembly. 17 July 1998, URL: https://www.refworld.org/legal/constinstr/unga/1998/en/64553 [accessed 13.12.2025].
Vishchyk M. Construing national and ethnic groups under the Genocide Convention through Soviet and Russian narratives on the Ukrainian identities. Наукові записки НаУКМА. Юридич ні науки. 2024. Т. 13. С. 15-25. DOI: 10.18523/2617-2607.2024.13.15-25.
Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Croatia v. Serbia), Judgment, I.C.J. Reports 2015, P. 3.
Prosecutor v. Goran Jelisić (Appeal Judgement), IT-95-10-A, International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, 5 July 2001, URL: https://www.refworld.org/jurisprudence/caselaw/ icty/2001/en/17659 [accessed 07.12.2025].
Prosecutor v. Sylvestre Gacumbtsi (Trial Judgement), ICTR-2001-64-T, International Criminal Tribunal for Rwanda, 17 June 2004, URL: https://www.worldcourts.com/ictr/eng/ decisions/2004.06.17_Prosecutor_v_Gacumbitsi_2.pdf [accessed 07.12.2025].
Prosecutor v. Radovan Karadžić (Trial Judgement), IT-95-5/18-T, International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, 24 March 2016, URL: https://www.icty.org/x/cases/karadzic/tjug/ en/160324_judgement.pdf [accessed 13.12.2025].
Prosecutor v. Clément Kayishema and Obed Ruzindana (Trial Judgement), ICTR-95-1-T, International Criminal Tribunal for Rwanda, 21 May 1999, URL: https://www.refworld.org/ jurisprudence/caselaw/ictr/1999/en/62079 [accessed 13.12.2025].
Prosecutor v. Zdravko Tolimir (Trial Judgment), IT-05-88/2-T, International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, 12 December 2012, URL: https://www.legal-tools.org/doc/445e4e/ pdf [accessed 13.12.2025].
Prosecutor v. Radislav Krstić (Trial Judgement), International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, 2 August 2001, URL: https://www.refworld.org/ jurisprudence/caselaw/icty/2001/ en/40159 [accessed 13.12.2025].
United Nations Security Council, Final Report of the Commission of Experts Established Pursuant to Security Council Resolution 780 (1992), UN Doc. S/1994/674, 25 May 1994, URL: https://www.icty.org/x/file/About/OTP/un_commission_of_experts_report1994_en.pdf [accessed 13.12.2025].
Prosecutor v. Dusko Sikirica, Damir Dosen, Dragan Kolundzija (Judgement on Defence Motions to Acquit), IT-95-8-T, International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, 3 September 2001, URL: https://www.refworld.org/jurisprudence/caselaw/icty/2001/en/19633 [accessed 13.12.2025].
Vishchyk M. Targeting of the protected group’s leadership and otherwise representative members as an indicator of genocidal intent. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. 2024. Т. 14. С. 19-31. DOI: 10.18523/2617-2607.2024.14.19-31.
Raphael Lemkin: Soviet Genocide in Ukraine. The article in 33 languages. Ed. by Serbyn R., compiled by Stasiuk O. Kyiv: Marko Melnyk Publishing House, 2020. URL: https:// holodomormuseum.org.ua/wp-content/uploads/2022/12/Lemkin.pdf [accessed 13.12.2025].
International Law Commission. Draft Code of Crimes against the Peace and Security of Mankind with Commentaries. Yearbook of the International Law Commission. 1996. Vol. II, Part Two. URL: https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/commentaries/7_4_1996.pdf [accessed 13.12.2025].
Prosecutor v. Radoslav Brdjanin (Trial Judgement), IT-99-36-T, International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, 1 September 2004, URL: https://www.refworld.org/jurisprudence/ caselaw/icty/2004/en/91856 [accessed 13.12.2025].
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 М. Віщик

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.