Правові режими доступу правоохоронних органів до даних ігрових платформ для профілактики насильницької злочинності в Україні та США
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.92.4.19Ключові слова:
правові режими доступу, ігрові платформи, профілактика злочинності, електронні докази, міжнародна правова допомога, кіберпростір, судовий контрольАнотація
Дослідження здійснене з акцентом на порівняльному вивченню правових механізмів отримання правоохоронними органами доступу до інформації ігрових платформ з метою запобігання насильницьким кримінальним правопорушенням в Україні та США. Автором здійснено аналіз проблематики використання онлайн-ігрових середовищ для планування терористичних актів і координації екстремістської діяльності, що зумовлює необхідність правового врегулювання слідчого доступу до цифрових комунікацій користувачів. Досліджується американський підхід, закріплений у федеральному законодавстві про електронні комунікації, який розмежовує процедурні вимоги залежно від характеру запитуваних даних та передбачає багаторівневу систему судових санкцій. Розглянуто положення Закону про захист електронних комунікацій 1986 року та Патріотичного акту 2001 року. Окрему увагу приділено вивченню української моделі, що ґрунтується на інститутах кримінального процесуального права і стикається з практичними труднощами через транснаціональний характер ігрових сервісів. Проаналізовано застосування статей 159-160, 263-264 Кримінального процесуального кодексу України щодо тимчасового доступу та негласних дій. У статті розглядаються особливості міжнародного співробітництва у сфері отримання електронних доказів та роль добровільної взаємодії між державними органами і приватними компаніями. Визначаються конституційні межі втручання в приватність користувачів та механізми їх забезпечення в обох правопорядках. Встановлено відмінності у рівні деталізації процедур, ефективності міжнародної співпраці та прозорості взаємодії з технологічними корпораціями. Обґрунтовується необхідність створення спеціальних правових інструментів для оперативного реагування на цифрові загрози при збереженні балансу між потребами національної безпеки та захистом основних прав людини. Висвітлено практику використання агентів під прикриттям в онлайн-ігрових середовищах як превентивного методу роботи. За результатами дослідження автором сформовано пропозиції щодо вдосконалення вітчизняного правового регулювання через створення чітко визначених процедур взаємодії з іноземними платформами, встановлення обов’язкових вимог локального представництва технологічних компаній, а також розробку комплексних стратегій превентивного моніторингу онлайн-середовищ і своєчасного реагування на виявлені правопорушення.
Посилання
18 U.S. Code § 2703 - Required disclosure of customer communications or records. LII / Legal Information Institute. URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2703 (дата звернення: 24.11.2025).
18 U.S. Code § 2709 - Counterintelligence access to telephone toll and transactional records. LII / Legal Information Institute. URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2709 (дата звернення: 24.11.2025).
Akhtyrska N. Legal regulation of electronic evidence and the practice of their use in the judiciary of Ukraine. Uzhhorod National University Herald. Series: Law. 2023. Vol. 2, no. 75. P. 141–150. URL: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.75.2.23 (дата звернення: 24.11.2025).
Appellate Court. In re 381 Search Warrants Directed to Facebook, Inc. Global Freedom of Expression. URL: https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/re-381-search-warrants-directed-facebook-inc/ (дата звернення: 24.11.2025).
Brattain B. The Electronic Communications Privacy Act: Does the Act Let the Government Snoop Through Your Emails and Will It Continue?. N.C. J.L. & Tech. On. 2016. Vol. 17. P. 185–218. URL: http://scholarship.law.unc.edu/ncjolt/vol17/iss5/6 (дата звернення: 24.11.2025).
Cimpanu C. FBI document shows what data can be obtained from encrypted messaging apps. Cyber Security News | The Record from Recorded Future News. URL: https://therecord.media/fbi-document-shows-what-data-can-be-obtained-from-encrypted-messaging-apps (дата звернення: 24.11.2025).
Davey J. Extremism on Gaming (-Adjacent) Platforms. Gaming and Extremism. 2024. P. 95–109. URL: https://www.taylorfrancis.com/reader/download/fd222128-cd17-4977-bfcb-dda21bb13335/chapter/pdf?context=ubx (дата звернення: 24.11.2025).
Dennis S.J. Regulating Search Warrant Execution Procedure for Stored Electronic Communications. Fordham Law Review. 2018. Vol. 86. P. 2993–3032. URL: https://ir.lawnet.fordham.edu/flr/vol86/iss6/21 (дата звернення: 24.11.2025).
Discord. How Discord Works with Law Enforcement. Discord - Group Chat. URL: https://discord.com/safety/360044157931-working-with-law-enforcement (дата звернення: 24.11.2025).
Durbin Presses Social Media Platforms on their Roles in Promoting Extremist Content | United States Senate Committee on the Judiciary. Home | United States Senate Committee on the Judiciary. URL: https://www.judiciary.senate.gov/press/dem/releases/durbin-presses-social-media-platforms-on-their-roles-in-promoting-extremist-content (дата звернення: 24.11.2025).
Electronic Communications Privacy Act : An Act of 21.10.1986 no. 99-508. URL: https://www.congress.gov/bill/99th-congress/house-bill/4952/text (дата звернення: 24.11.2025).
Kerr O.S. Internet Surveillance Law after the USA Patriot Act: The Big Brother that Isn’t. Northwestern University Law Review. 2003. Vol. 97. P. 607–674. URL: https://doi.org/10.2139/ssrn.317501 (дата звернення: 24.11.2025).
Microsoft. Government Requests for Customer Data Report | Microsoft CSR. Microsoft. URL: https://www.microsoft.com/en-us/corporate-responsibility/reports/government-requests/customer-data (дата звернення: 24.11.2025).
Newhouse A.B., Kowert R. Extremist identity creation through performative infighting on Steam. Frontiers in Psychology. 2025. Vol. 16. URL: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1586566 (дата звернення: 24.11.2025).
Overview of Governmental Action Under the Stored Communications Act (SCA). Congress.gov. URL: https://www.congress.gov/crs-product/LSB10801 (дата звернення: 24.11.2025).
Pfefferkorn R. We Now Know What Information the FBI Can Obtain from Encrypted Messaging Apps. Just Security. URL: https://www.justsecurity.org/79549/we-now-know-what-information-the-fbi-can-obtain-from-encrypted-messaging-apps/ (дата звернення: 24.11.2025).
Robinson N., Whittaker J. Playing for Hate? Extremism, Terrorism, and Videogames. Studies in Conflict & Terrorism. 2021. P. 1–36. URL: https://doi.org/10.1080/1057610x.2020.1866740 (дата звернення: 24.11.2025).
Romm T. White House questions tech giants on ways to predict shootings from social media. The Washington Post. URL: https://www.washingtonpost.com/technology/2019/08/09/white-house-questions-tech-giants-ways-predict-shootings-social-media/ (дата звернення: 24.11.2025).
Taddonio P. Tracing Violent White Supremacists & Online Radicalization from Charlottesville to Now. Frontline. URL: https://www.pbs.org/wgbh/frontline/article/white-supremacist-violence-online-extremism-charlottesville-terrorgram/ (дата звернення: 24.11.2025).
Thompson II R. M., Cole J. P. Stored Communications Act: Reform of the Electronic Communications Privacy Act (ECPA). Congressional Research Service, 2015. 19 p. URL: https://sgp.fas.org/crs/misc/R44036.pdf (дата звернення: 24.11.2025).
U.S. Government Accountability Office (U.S. GAO). Countering Violent Extremism: FBI and DHS Need Strategies and Goals for Sharing Threat Information with Social Media and Gaming Companies. U.S. Government Accountability Ofice (U.S. GAO). URL: https://www.gao.gov/products/gao-24-106262 (дата звернення: 24.11.2025).
Uniting and strengthening America by providing appropriate tools required to intercept and obstruct terrorism (USA Patriot Act): An Act of 26.10.2021 no. 107-56. URL: https://www.congress.gov/107/plaws/publ56/PLAW-107publ56.htm (дата звернення: 24.11.2025).
Wiretapping. LII / Legal Information Institute. URL: https://www.law.cornell.edu/wex/wiretapping (дата звернення: 24.11.2025).
Ахтирська Н.М. Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження: теоретичні та практичні аспекти: монографія. Київ : Логос, 2019. 576 с. URL: https://nsj.gov.ua/files/1722510766Міжнародне%20співробітницво.pdf (дата звернення: 24.11.2025).
Ахтирська Н.М., Костюченко О.Ю. Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження: навч. посіб. Київ: ВПЦ «Київ. ун-т», 2023. 335 с. URL: https://nsj.gov.ua/files/1722510970Ахтирська.pdf (дата звернення: 24.11.2025).
Конвенція про кіберзлочинність: Конвенція Ради Європи від 23.11.2001: станом на 7 верес. 2005 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_575#Text (дата звернення: 24.11.2025).
Конституція України: від 28.06.1996 № 254к/96-ВР: станом на 1 січ. 2020 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text (дата звернення: 24.11.2025).
Кримінальний процесуальний кодекс України: Кодекс України від 13.04.2012 № 4651-VI: станом на 1 серп. 2025 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення: 24.11.2025).
Міжнародне співробітництво у кримінальному провадженні: навч. посіб. / В.В. Зуєв та ін.; ред. В.О. Туляков. Одеса: Нац. ун-т «Од. юрид. акад.», 2022. 221 с. URL: https://doi.org/10.32837/11300.26117 (дата звернення: 24.11.2025).
Про електронні комунікації : Закон України від 16.12.2020 № 1089-IX : станом на 8 серп. 2025 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1089-20#Text (дата звернення: 24.11.2025).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 А. В. Костюченко

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.