Адміністративно-правове забезпечення захисту персональних даних в умовах цифровізації як запобіжник порушення академічної доброчесності та елемент антикорупційної діяльності

Автор(и)

  • Н. Т. Головацький старший викладач кафедри адміністративного, фінансового та інформаційного права юридичного факультету ДВНЗ «Ужгородський національний університет», Україна https://orcid.org/0000-0003-3593-6143

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.92.3.11

Ключові слова:

Адміністративно-правовий механізм, Автоматизоване прийняття рішень (АПР), Оцінка впливу на захист даних (DPIA), Академічна доброчесність, Алгоритмічна корупція, Захист персональних даних, Право на людську інтервенцію, Цифрові права

Анотація

Вказується, Україна обрала стратегічний напрям цифровізації публічного адміністрування та сфери освіти, що знайшло своє відображення у положеннях Закону України «Про адміністративну процедуру» та підтверджується науковими дослідженнями. Наслідком цього курсу стало широке впровадження інформаційно-телекомунікаційних систем, що використовуються для прийняття кваліфікаційних та управлінських рішень. Такі системи, зокрема засоби автоматизованого оцінювання та перевірки на плагіат, здійснюють обробку чутливих персональних даних оціночно-кваліфікаційного характеру щодо студентів і викладачів.

Дослідження присвячене комплексному адміністративно-правовому обґрунтуванню необхідності та розробці механізмів алгоритмічної підзвітності у публічному адмініструванні освітньої та наукової діяльності, що використовує інструменти автоматизованого прийняття рішень (АПР). Актуальність роботи зумовлена стратегічним курсом України на цифровізацію та необхідністю гармонізації національного законодавства з європейськими стандартами, зокрема Регламентом (ЄС) № 2016/679 (GDPR). Обґрунтовано, що впровадження АПР для обробки оціночно-кваліфікаційних персональних даних (оцінки, результати антиплагіату, висновки про кваліфікацію) створює новий тип адміністративно-правового конфлікту, оскільки ці дані мають високий репутаційний та правовий наслідок, що робить їх критично вразливими до зловживань та корупційних ризиків. Визначено, що основна адміністративно-правова прогалина полягає у відсутності у Законі України «Про адміністративну процедуру» обов’язкового та деталізованого механізму превентивного контролю за логікою АПР. З метою усунення виявлених ризиків, обґрунтовано необхідність законодавчого закріплення Оцінки впливу на захист даних (DPIA) як обов’язкової попередньої адміністративної процедури для всіх освітніх систем, що приймають кваліфікаційні рішення. Доведено, що впровадження DPIA має супроводжуватися інтеграцією в національне адміністративне право двох ключових гарантій GDPR: права на людську інтервенцію та права на змістовне пояснення логіки алгоритму. Запропоновано створення незалежних експертних (аудитних) комісій, які будуть наділені адміністративними повноваженнями щодо нагляду за DPIA, проведенням періодичних аудитів та перегляду рішень АПР.

Посилання

Барабаш О.О. Право на інформаційну безпеку як складова права людини на безпеку: концептуальні положення захисту інформаційних прав. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 2. С. 138–142. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2024-2/138.

Ковалів М.В., Апетик А.М. Особливості захисту персональних даних, що використовуються при реалізації дискреційних повноважень органами державної влади та місцевого самоврядування. Юридичний науковий електронний журнал. 2022. № 5. С. 88–92. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2022-5/88.

Нікітенко В., Воронкова В., Коломоєць Т., Верлос Н. Захист прав і свобод людини як виклик трансформації правової системи в умовах турбулентності цифрової доби. HUMANITIES STUDIES: Collection of Scientific Papers. Запоріжжя: Гельветика, 2025. 23(100). С. 68–81. DOI: https://doi.org/10.32782/hst-2025-23-100-08.

Сєрєбряк С.В. Особливості правового регулювання цифрових прав людини. Актуальні проблеми права: теорія і практика. 2025. № 1(49). С. 261–272. DOI: https://doi.org/10.33216/2218-5461/2025-49-1-261-272.

Закон України «Про адміністративну процедуру». Відомості Верховної Ради України. 2023. № 21. Ст. 147. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2073-20#Text.

Христинченко Н.П., Шишка Р.Б., Бородін І.Л. Правове забезпечення академічної доброчесності у науковій діяльності в Україні. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 6. С. 172–176. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2023-6/172.

Регламент (ЄС) № 2016/679 Європейського Парламенту та Ради від 27 квітня 2016 року про захист фізичних осіб у зв’язку з опрацюванням персональних даних і про вільний рух таких даних (GDPR). Офіційний вісник Європейського Союзу. 2016. L 119/1. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/b187.

Закон України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 № 2297-VI. Відомості Верховної Ради України. 2010. № 34. Ст. 481. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2297-17#Text.

Закон України «Про освіту» від 05.09.2017 № 2145-VIII. Відомості Верховної Ради. 2017. № 38–39. Ст. 380. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2145-19.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-01-23

Номер

Розділ

Розділ 7. Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право