Щодо посилення захисту прав водія від поліцейського свавілля у справах про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП

Анотація

У статті здійснюється аналіз як наукових доктрин так і судових рішень США, Німеччини та України, а також норм чинного законодавства України, які відіграють фундаментальну роль у забезпеченні захисту прав і свобод людини в сфері притягнення до адміністративної відповідальності за діяння, що передбачені ст. 130 КУпАП.

Відзначається, що у справах по притягненню водіїв до юридичної відповідальності за звинувачення у керуванні транспортним засобом в стані сп’яніння, фундаментальне значення має забезпечення стандарту доказування «поза розумним сумнівом», що вимагає від суду ретельної перевірки неухильного дотримання процедури огляду та належності доказів. Оскільки будь-яке процесуальне порушення з боку поліції неминуче призводить до свавільного звинувачувати будь-якої особи в тому, що вона перебуває в стані сп`яніння і тим самим, здійснюється надмірне втручанням в її особисте життя, порушується право на свободу та свободу пересування, грубо принижується гідність людини, що гарантовані Конституцією України.

За результатами проведеного дослідження зроблено висновок, що як юридична догматика так і судова практика відіграють фундаментальну роль у забезпеченні захисту прав і свобод людини, створюючи надійне підґрунтя для гармонізації національного правопорядку зі світовими стандартами правосуддя, гарантуючи ефективність механізмів стримувань і противаг у сучасних правових реаліях. Використання судами наукових доктрин, зокрема «обґрунтованої підозри» та «поза розумним сумнівом», «плодами отруйного дерева», у справах за ст. 130 КУпАП допомагає відходити від формального підходу й вимагати від поліції беззаперечних доказів, отриманих у чіткій відповідності до встановленої процедури. Це стає гарантією неможливості притягнення водія до відповідальності на підставі лише суб’єктивних тверджень поліцейського, без підкріплення їх належними та допустимими доказами. Досвід Німеччини та США сприяє глибшому розумінню того, що суворість санкцій за ст. 130 КУпАП (великі штрафи з одночасним позбавлення права керування) фактично наближає цю відповідальність до «кримінального аспекту» в розумінні ЄСПЛ, що вимагає найвищого рівня дотримання процесуальних гарантій.