Адміністративно-процесуальна діяльність державних органів у справах про адміністративні правопорушення у сфері охорони права власності
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.92.3.2Ключові слова:
адміністративно-процесуальна діяльність, адміністративні правопорушення, власність, право власності, адміністративна юрисдикція, адміністративне затримання, Національна поліція, компетенціяАнотація
Статтю присвячено комплексному аналізу адміністративно-процесуальної діяльності державних органів у справах про адміністративні правопорушення у сфері охорони права власності як «динамічного зрізу» їхньої компетенції. Показано, що в умовах сьогодення ефективність адміністративного провадження безпосередньо впливає на реальність конституційних гарантій права власності та рівень довіри до публічної адміністрації. Розкрито специфіку множинності суб’єктів адміністративної юрисдикції, які залучені до розгляду справ, пов’язаних із посяганнями на різні види майна, та охарактеризовано особливу роль Національної поліції як ключового суб’єкта первинного реагування і процесуального «інтегратора» в цій сфері.
Проаналізовано структуру провадження у справах про адміністративні правопорушення у майновій сфері та зміст основних заходів забезпечення провадження. Обґрунтовано, що саме початкова стадія провадження концентрує основний масив процесуальних дій поліції й визначає подальшу якість розгляду справи. Окрему увагу приділено інституційній взаємодії Національної поліції з Державною службою з питань праці, органами рибоохорони, лісового та екологічного контролю, податковими органами у справах за ст.ст. 47–51-4 КУпАП. Зроблено висновок про наявність асиметрії між обсягом адміністративної юрисдикції різних органів та їхніми процесуальними повноваженнями, що породжує ризики фрагментації практики й «прогалин юрисдикції» та зумовлює потребу подальшого нормативного узгодження й посилення процесуальних гарантій у справах, пов’язаних із посяганнями на право власності.
Додатково запропоновано критерії оцінки законності та ефективності адміністративно-процесуальної діяльності в аналізованій сфері: коректність кваліфікації правопорушень і пропорційність застосованих заходів адміністративного впливу; реалізація повноважень виключно в межах наданої компетенції; суворе дотримання процесуальних строків та вимог КУпАП. Аргументовано доцільність удосконалення організаційно-правових механізмів діяльності Національної поліції та інших органів адміністративної юрисдикції шляхом підвищення якості підготовки кадрів, цифровізації процедур фіксації та обліку правопорушень, посилення міжвідомчої координації й адаптації строків та процедур розгляду справ до сучасних безпекових викликів з метою забезпечення реальної дії гарантій права власності.
Посилання
Адміністративне право України. Академічний курс: підручник. У двох томах: Том 1. Загальна частина / ред. колегія: В.Б. Авер’янов (голова). К.: Видавництво «Юридична думка», 2004. 584 с. URL: https://kup.edu.ua/doc/administrativne-pravo-ukrajini.-akademichniy-kurs-pidruch.-u-dvoh-tomah-tom-1.pdf (дата звернення: 10.12.2025).
Адміністративне затримання: що потрібно знати. Юридична Газета. URL: https://yur-gazeta.com/golovna/administrativne-zatrimannya-shcho-potribno-znati.html (дата звернення: 10.12.2025).
Беньковський С.Ю. Правові засади та принципи провадження у справах про адміністративні правопорушення: дис. канд. юрид. наук: 12.00.07. Харків. 2009. 219 с. URL: http://search.nbuv.gov.ua/publ/REF-0000297864 (дата звернення: 10.12.2025).
Битяк Ю.П. Наукові основи систематизації законодавства України про адміністративні проступки. «Проблеми систематизації законодавства України про адміністративні правопорушення»: матеріали міжнародної наук.-практ. конференції. У 2-х ч. (7-8 грудня 2006 р.). Сімферополь, 2006. С. 5–7. URL: https://dspace.univd.edu.ua/server/api/core/bitstreams/3dc155a5-b3a0-4e9a-bf82-2ee70e7420f5/content (дата звернення: 10.12.2025).
Габрелян А.Ю. Адміністративна відповідальність в галузі охорони. Матеріали конференцій МЦНД, 2021. URL: https://doi.org/10.36074/mcnd-19.03.2021.law-gov.03 (дата звернення: 10.12.2025).
Габрелян А.Ю. Форми адміністративно-правового забезпечення державної політики у протидії. Матеріали конференцій Молодіжної наукової ліги, 2021. URL: https://ojs.ukrlogos.in.ua/index.php/liga/article/view/9731 (дата звернення: 10.12.2025).
Живицька Л.І. Стадії провадження справ про адміністративні правопорушення при їх розгляді різними державними органами. Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право, 2012. № 6. С. 161–167. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/uazt_2012_6_31 (дата звернення: 10.12.2025).
Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р. № 8073-X. Відомості Верховної Ради Української РСР (ВВР), 1984. Додаток до № 51. Ст. 1122. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10 (дата звернення: 10.12.2025).
Остапенко О.І., Ковалів М.В., Єсімов С.С., Гулак Л.С., Отчак Н.Я., Остапенко Л.О. Адміністративне право України (загальна частина): навчальний посібник. Львів: НУ «Львівська політехніка», 2021. 618 с. URL: https://dspace.lvduvs.edu.ua (дата звернення: 10.12.2025).
Рекеда Д.Ю. Доставлення порушника та організаційно-правові засади його застосування. Правова держава, 2015. № 20. С. 57–61. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Prav_2015_20_13 (дата звернення: 10.12.2025).
Справа № 465/6730/17, Провадження № 3/465/355/18. URL: https://zakononline.ua/court-decisions/show/71819370 (дата звернення: 10.12.2025).
Справа № 673/1002/24, Провадження № 3/673/663/24. URL: https://zakononline.ua/court-decisions/show/122042674?utm_source=chatgpt.com (дата звернення: 10.12.2025).
Фазикош О.В. Поняття та сутність провадження у справах про адміністративні правопорушення. Науковий вісник Ужгородського університету, 2012. № 18. С. 183–185. URL: https://dspace.uzhnu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/3864c820-b264-410b-b375-ef7d0dafb01e/content (дата звернення: 10.12.2025).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 А. Антонов

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.