Сучасні цифрові практики вирішення трудових спорів: теоретико-правовий аспект та перспективи впровадження в Україні

Автор(и)

  • К. В. Климов аспірант кафедри приватного права та соціального забезпечення юридичного факультету Сумського національного аграрного університету, Україна https://orcid.org/0009-0007-5668-0569

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.92.2.25

Ключові слова:

онлайн вирішення спорів, ОВС, трудові спори, захист трудових прав, цифровізація, медіація, штучний інтелект у праві, доступ до правосуддя, електронне судочинство, алгоритмічне правосуддя

Анотація

У статті проведено комплексний теоретико-правовий аналіз концепції, методології та практичних аспектів впровадження систем онлайн-вирішення спорів (ОВС, ODR – Online Dispute Resolution) у сферу трудових правовідносин України. Актуальність дослідження зумовлена об’єктивною необхідністю модернізації традиційних механізмів захисту трудових прав в умовах стрімкої цифровізації суспільних процесів, масового поширення дистанційних та гібридних форм зайнятості, а також безпрецедентних викликів воєнного стану, що суттєво обмежують фізичну доступність органів правосуддя для значної частини населення. Автором визначено правову природу ОВС як інноваційного синтезу альтернативних способів вирішення конфліктів, зокрема медіації, переговорів та арбітражу, із сучасними інформаційно-комунікаційними технологіями, що трансформує правосуддя з територіальної категорії у сервісну функцію.

У роботі детально проаналізовано основні функціональні моделі ОВС: електронні переговори, онлайн-медіацію та онлайн-арбітраж. Окрему увагу приділено концепції «алгоритмічного правосуддя» та потенціалу використання систем штучного інтелекту для попередньої оцінки перспектив судового розгляду на основі аналізу великих масивів даних. На основі системного вивчення міжнародного досвіду таких країн, як Канада (система CRT), США та держави ЄС, виокремлено ключові переваги впровадження цифрових процедур для сторін трудового конфлікту, серед яких особливе місце посідають економічна ефективність, оперативність розгляду справ, психологічний комфорт учасників та забезпечення територіальної інклюзивності. Ці аспекти є критично важливими для захисту прав внутрішньо переміщених осіб та громадян, які вимушено перебувають за кордоном.

Водночас, у дослідженні ідентифіковано та систематизовано потенційні ризики впровадження цифрових інструментів, зокрема проблему «цифрової нерівності», питання надійної ідентифікації сторін, загрози кібербезпеці, а також ризики «алгоритмічної упередженості» при використанні автоматизованих систем прийняття рішень. Науково обґрунтовано необхідність комплексного законодавчого закріплення процедур онлайн-вирішення трудових спорів шляхом внесення системних змін до Кодексу законів про працю України та Закону України «Про медіацію». Підсумком дослідження стала розробка авторської моделі національної платформи «Е-Трудовий арбітраж», яка має бути інтегрована в загальну екосистему «Електронного суду» або порталу «Дія», що дозволить створити прозорий, швидкий та доступний механізм захисту трудових прав у цифрову епоху.

Посилання

Притика Н.Ю. Теоретичні проблеми медіації у цивільному процесі: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2017. 450 с.

Чанишева Г.І. Колективні трудові спори та порядок їх вирішення: Навчальний посібник. Одеса: Юридична література, 2010. 184 с.

Katsh E., Rabinovich-Einy O. Digital Justice: Technology and the Internet of Disputes. Oxford University Press, 2017. 254 p.

Susskind R. Online Courts and the Future of Justice. Oxford University Press, 2019. 368 p.

Rule C. Online Dispute Resolution for Business: B2B, E-Commerce, Consumer, Employment, Insurance, and other Commercial Conflicts. Jossey-Bass, 2002. 352 p.

Шаповалова К., Швецова Л. Медіація у професійній діяльності юриста: підручник. Одеса: Екологія, 2019. 205 с.

Бондаренко-Зелінська Н.Л. Запровадження альтернативних способів врегулювання спорів: європейський досвід для України. Приватне право і підприємництво. 2009. Вип. 8. С. 162–165.

Civil Resolution Tribunal (British Columbia). URL: https://civilresolutionbc.ca/ (дата звернення: 12.05.2025).

Schmitz A.J. Drive-Thru Arbitration in the Digital Age: Empowering Consumers through Binding ODR. Baylor Law Review. 2010. Vol. 62. P. 178–244.

Katsh E., Rainey D. ODR and Government in a Mobile World. In: Poblet, M. (eds) Mobile Technologies for Conflict Management. Law, Governance and Technology Series, vol 2. Springer, Dordrecht, 2011. P. 81-92. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-1384-0_7.

Бринцев В.Д. Проблеми трансформації положень «національної економічної страте- гії 2030» у нормативну базу електронного суду України. Право та інновації. 2021. № 2. С. 7–17. DOI: https://doi.org/10.37772/2518-1718-2021-2(34)-1

Колесніков А. Особливості запровадження та взаємодії модулів єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Вісник Луганського навчально-наукового інституту імені Е.О. Дідоренка. 2024. Вип. 2 (106), ч. 1. С. 71–81. DOI: https://doi.org/10.33766/2786-9156.106.1.71-81.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-01-22

Номер

Розділ

Розділ 5. Трудове право; право соціального забезпечення