Зловживання процесуальним правом на подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Автор(и)

  • О. В. Рожнов кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри цивільної юстиції та адвокатури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Україна https://orcid.org/0000-0002-7217-8153

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.92.1.74

Ключові слова:

зловживання процесуальними правами, добросовісність боржника, відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Анотація

Статтю присвячено дослідженню особливостей правового регулювання стадії відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. На підставі аналізу Кодексу з процедур банкрутства України та практики Верховного Суду обґрунтовується можливість кваліфікації недобросовісної поведінки боржника як зловживання процесуальними правами вже на стадії відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Робиться висновок, що подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не має бути направлено на уникнення або переслідування цілі унеможливлення задоволення кредиторських вимог до боржника. Наділяючи боржника виключним правом на подання заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність Кодекс України з процедур банкротства висуває вимоги до його поведінки. Таке виключне право боржника покладає на нього підвищений стандарт добросовісної поведінки.

Висвітлюються особливості стадії відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та повноваження надані господарському суду на цій стадії.

Вказується, відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Згідно з ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом. Ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності. При цьому право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства. Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. Обґрунтовується, що стадія відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є першим процесуальним фільтром добросовісності боржника, на якій може крім іншого надаватися оцінка поведінки боржника на предмет зловживання процесуальним правом на ініціювання відповідних судових процедур.

Робиться висновок, що ефективна протидія зловживанню процесуальним на подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є необхідною умовою забезпечення балансу публічного та приватного інтересу і підвищення довіри до інституту неплатоспроможності цілому.

Посилання

Постанова Постанова Верховного суду у справі № 910/6639/20 від 22.09.2021. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100456026.

Поляков Б.М. Зловживання боржником своїми правами в процедурі неплатоспроможності фізичних осіб. Юридичний науковий електронний журнал. № 2/25. URL: http://lsej.org.ua/2_2025/104.pdf.

Панаід Я.І. Суперечлива поведінка як різновид зловживання процесуальними правами в контексті принципу добросовісності в цивільному судочинстві. Український та зарубіжний досвід. Наукові перспективи. № 5(59) 2025. URL: https://doi.org/10.52058/2708-7530-2025-5(59)-1382-1397.

Дудка В.В. Зловживання правом на ініціювання провадження у справі про банкрутство. Юридична наука. № 1(103). 2020. С. 259–264. URL: https://journal-nam.com.ua/index.php/journal/article/view/33.

Панаід Я.І. Зловживання процесуальними правами в контексті принципу добросовісності в цивільному судочинстві: поняття та ознаки. Прикарпатський юридичний вісник. 2024. Вип. 5 (58). С. 40–48. URL: http://pjv.nuoua.od.ua/v5_2024/9.pdf.

Колос Ю.В. Особливості відкриття провадження у справах про неплатоспроможність фізичних осіб. Прикарпатський юридичний вісник. Випуск 3 (56). 2024. С. 90–94. URL: https://mail.google.com/mail/u/0/?pli=1#inbox?projector=1.

Поляков Р.Б. Підготовче засідання у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Актуальні проблеми держави і права. 2023. № 97. С. 137–152. URL: http://www.apdp.in.ua/v97/18.pdf.

Постанова Верховного Суду у справі № 909/1028/20 від 11.11.2025. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/131882925.

Постанова Постанова Верховного суду у справі № 916/1482/21 від 08.12.2022. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108058802.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-01-20

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право