Майнові права та обов’язки подружжя: сучасні тенденції
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.92.1.56Ключові слова:
майнові права подружжя, шлюбний договір, спільна власність, нематеріальні активи, цифрові активи, криптовалюта, людський капітал, егалітарністьАнотація
У статті досліджено сучасні трансформаційні процеси, що відбуваються у сфері правового регулювання майнових прав та обов’язків подружжя в умовах динамічної цифрової економіки, стрімкої транскордонної мобільності капіталу та кардинальної зміни соціально-рольових моделей сім’ї. Встановлено, що традиційні інститути сімейного права, які були засновані на патріархальній домінанті та домінуванні виключно матеріальних активів, виявилися об’єктивно неспроможними адекватно врегулювати відносини щодо нематеріальних, цифрових та транскордонних активів. Ця неспроможність особливо гостро проявляється у відсутності чітких компенсаційних механізмів для партнера, який інвестував час та зусилля у розвиток «людського капіталу» іншої сторони. Центральна проблема полягає у диспаритеті між юридичним принципом рівності часток та фактичною економічною нерівністю, що виникає внаслідок відсутності належної правової оцінки нефінансового внеску одного з партнерів.
Проведено комплексний аналіз ключових тенденцій, зокрема, домінуючого переходу від імперативного законного режиму спільної сумісної власності до договірної децентралізації. Обґрунтовано, що індивідуалізований шлюбний контракт еволюціонував у превентивний, інтегрований інструмент фінансового планування, який дозволяє створювати гібридні режими власності, чітко розмежовувати високоризикові та боргові зобов’язання, а також встановлювати гнучкі договірні аліментні зобов’язання inter partes на умовах компенсації. Детально розглянуто необхідність радикального розширення об’єкта власності шляхом включення інтелектуальної власності, корпоративних прав та, особливо, криптовалютних активів. Особлива увага приділена необхідності розмежування активного приросту вартості бізнесу (внаслідок спільних зусиль) від пасивного (ринкові фактори), що вимагає залучення вузькопрофільних фінансових експертів та інтердисциплінарної експертизи для їхньої точної оцінки та справедливого поділу.
Акцентовано увагу на застосуванні концепції «людського капіталу» та юридичній валідації рівноцінності нефінансової праці (догляд, домашнє господарство). Доведено, що невизнання цієї праці прямо призводить до майнової асиметрії подружжя. На основі аналізу практики виокремлено механізми економічної реабілітації (наприклад, фінансування перекваліфікації) та компенсації інвестицій у професійну кваліфікацію партнера, що є необхідною умовою відновлення економічної рівноваги.
Зроблено висновок, що ефективність захисту майнових прав вимагає посилення публічно-правового контролю за умовами шлюбних договорів на предмет їхньої кабальності та нерівності, а також пріоритетного розвитку медіації як більш гнучкого та конфіденційного способу вирішення складних сімейних спорів.
Посилання
Swennen F. Property Relations reports by jurisdiction. Update – Belgium. 2021. URL: https://ceflonline.net/wp-content/uploads/Belgium-Swennen.pdf
Про правовий режим воєнного стану: Закон України від 12.05.2015 № 389-VIII. Відомості Верховної Ради (ВВР), 2015, № 28, ст. 250. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19#Text (дата звернення: 29.09.2025).
Про введення воєнного стану в Україні: Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022. Указ затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/64/2022#Text (дата звернення: 29.09.2025).
Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»: Закон України від 24.02.2022 № 2102-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2102-20#Text (дата звернення: 28.09.2025).
Сімейний кодекс України: Кодекс України; Кодекс, Закон від 10.01.2002 № 2947-III. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2002, № 21-22, ст. 135. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14/conv#n463 (дата звернення: 01.10.2025).
Фляжнікова Я.В. Шлюбний договір в Україні: переваги та недоліки. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія ПРАВО. 2024. Вип. 86(2). С. 248–252. URL: https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2025/01/40-1.pdf
Карпенко Р., Піскун Д. Проблематика виконання аліментних зобов’язань та стягнення аліментів на дитину за чинним сімейним законодавством України. Міжнародна та національна безпека: теоретичні і прикладні аспекти: матеріали VІ Міжнародної науково-практичної конференції (ДДУВС, 11.03.2022). 2022. С. 405-407. URL: https://er.dduvs.edu.ua/bitstream/123456789/9536/1/200.pdf
Постанова КЦС ВС від 14 серпня 2024 року в справі № 522/3974/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/121351896 (дата звернення: 11.10.2025).
Цивільний кодекс України: Кодекс України; Закон, Кодекс від 16.01.2003 № 435-IV. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, №№ 40-44, ст. 356. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text (дата звернення: 11.10.2025).
Domestic Partnership Agreement. University of Illinois Springfield. 2016. URL: https://www.uis.edu/sites/default/files/2021-05/Domestic-Partnership-Agreement-2016.pdf
The lex rei sitae rule. Nunzia Barra. 2020. URL: https://studiolegalebarra.com/2020/01/the-lex-rei-sitae-rule (дата звернення: 11.10.2025).
Постанова КЦС ВС від 10 травня 2022 року у справі № 755/5802/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104258375 (дата звернення: 11.10.2025).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 А. О. Ільїна

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.