Між творчістю та алгоритмами: як захистити права авторів в епоху штучного інтелекту
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.92.1.54Ключові слова:
авторські права, машинне навчання, правове регулювання, штучний інтелект, використання даних, результати інтелектуальної діяльностіАнотація
Статтю присвячено комплексному дослідженню проблем захисту прав авторів, чиї твори були використані у процесі машинного навчання, та у подальшій діяльності систем штучного інтелекту. Стрімкий розвиток технологій генеративного ШІ спричинив збільшення обсягів використання об’єктів авторського права без попереднього отримання згоди авторів, а також без належної компенсації за таке використання. У роботі проаналізовано основні виклики з якими стикаються суб’єкти, у зв’язку із масовим використанням їх творів у навчанні ШІ. Також визначено, яким чином ці проблеми впливають на сучасну систему авторського права, та її здатність забезпечити охорону і ефективний захист інтелектуальної власності. Особливу увагу приділено порівнянню підходів до вирішення цього питання у світі та Україні. Розглянуто сучасні законодавчі ініціативи США та Європейського Союзу, які вже зробили значні кроки до урегулювання цієї проблеми, і які пропонують спеціальні механізми регулювання доступу до таких даних, прозорості їх використання та забезпечення авторських прав. В національному контексті проводиться оцінка чинного національного законодавства, його відповідності європейським стандартам, а також перспектив удосконалення. Оцінюються виклики, пов’язані із недостатньою визначеністю норм щодо використання творів у навчанні ШІ. На основі цих досліджень виокремлено основні проблеми, що постають у сфері захисту авторського права: відсутність прозорості даних, складність отримання доказів використання творів серед великих масивів інформації, неможливість видалення даних з навченої моделі, неврегульованість належних механізмів отримання згоди, відсутність інструментів справедливої компенсації, транскордонна юрисдикція та колізія норм, відсутність сталої практики щодо алгоритму дій учасників. На основі проведеного аналізу, запропоновано можливі шляхи вирішення даної проблеми, виокремлені на основі трьох принципів: можливість отримання правовласниками справедливої винагороди; особисті права, пов’язані з твором мають бути захищені навіть після його переходу у суспільне надбання; добросовісність використання.
Посилання
Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів: Конвенція Всесвіт. орг. інтелект. власності від 24.07.1971 : станом на 31 трав. 1995 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_051#Text (дата звернення: 26.11.2025).
Василенко Л. Захист авторського права в контексті розвитку штучного інтелекту: національний та міжнародний аспект. Право і суспільство. 2025. № 2/2025. С. 66–72. URL: https://doi.org/10.32842/2078-3736/2025.2.11 (дата звернення: 26.11.2025).
Дорошенко О., Тарасенко Л. Право sui generis на неоригінальні об’єкти, згенеровані комп’ютерною програмою: новели правового регулювання. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2023. № 3 (2023). С. 87–96. URL: https://doi.org/10.33731/32023.282325 (дата звернення: 26.11.2025).
Зеро К. Чи мріють системи генеративного штучного інтелекту про електричних овець? Поняття та умови охороноздатності об’єктів, згенерованих системами генеративного штучного інтелекту в Україні. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2023. No 4−5. С. 90−100. Посилання: https://drive.google.com/file/d/1w1rtL6ADlCM_u8FRWFSrKyjRRg2KoISt/view
Про авторське право і суміжні права: Закон України від 01.12.2022 № 2811-IX: станом на 18 листоп. 2025 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2811-20#Text (дата звернення: 26.11.2025).
Тарасюк А. Проблематика захисту авторських прав на об’єкти, що були використані при машинному навчанні. Авторська редакція: Матеріали VІ Всеукр. науково-практ. конф. з міжнар. участю, м. Київ, 26 квіт. 2025 р. Київ, 2025. С. 1–7. URL: http://cpdcipr.kpi.ua/article/view/328222/317955 (дата звернення: 26.11.2025).
Artushevska A. Художниці подали позов проти Stability AI, Midjourney та DeviantArt. gamedev. URL: https://gamedev.dou.ua/news/ai-vs-artists-lawsuit/ (дата звернення: 26.11.2025).
Ganguly S. SISA machine unlearning algorithm. Medium. URL: https://medium.com/@souravganguly_32007/sisa-machine-unlearning-algorithm-08251a01868a (date of access: 26.11.2025).
Glotov S. Copyright v. artificial Intelligence: Machine learning is not a Copyright use of a Work. NON-GOVERNMENTALORGANIZATION“CIVIL LAW PLATFORM”. 2025. Vol. 4, no. 1. P. 72–89. URL: https://doi.org/10.69724/2786-8834-2025-4-1-72-89 (date of access: 28.11.2025).
Hachkevych А. “Synthetic Creativity” of Generative Artificial Intelligence Poses Challenges for Legal Protection of Copyright and Related Rights. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». 2025. No. 3. P. 43–50. URL: https://doi.org/10.23939/law2025.47.043 (date of access: 28.11.2025).
REGULATION (EU) 2024/1689 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL: Regulation of 13.06.2024 no. 2024/1689. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32024R1689 (date of access: 26.11.2025).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 А. В. Задорожна, Д. О. Васянович

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.