Правова охорона мультимедійних творів: загальні засади

Автор(и)

  • В. О. Гриценюк аспірант кафедри права інтелектуальної власності та патентної юстиції Національного університету «Одеська юридична академія», Україна https://orcid.org/0009-0006-3956-442X

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.92.1.49

Ключові слова:

інтелектуальна власність, авторське право, мультимедійний твір, охорона прав, захист прав

Анотація

У статті доведено, що мультимедійний твір – це комплексний, складний об’єкт, який є результатом інтелектуальної, творчої праці багатьох авторів та інших суб’єктів. Для його створення потрібен не лише простий підбір і розташування інформації та матеріалів (зокрема, база даних), а й складний багаторівневий процес, який має спільні риси зі створенням аудіовізуальних творів. Мультимедійний твір виражений в електронній (цифровій) формі розглядається як об’єкт авторського права, що містить низку охоронюваних результатів інтелектуальної діяльності, таких як музичні твори, аудіовізуальні твори, літературні твори, твори образотворчого мистецтва, комп’ютерні програми та інші елементи. Завдяки використанню комп’ютерних пристроїв, мультимедійні твори функціонують у процесі взаємодії з користувачами, що підвищує їхню інтерактивність та залученість аудиторії. Ці твори відповідають усім основним критеріям охороноздатності, притаманним об’єктам авторського права, зокрема: творчий характер, новизна, оригінальність,  унікальність  (неповторність),  авторська  індивідуальність,  відтворюваність  та об’єктивна форма вираження.

Виявлено, що суспільні відносини щодо мультимедійних творів не врегульовані на належному рівні у вітчизняному законодавстві. На відміну від інших об’єктів авторського права і суміжних прав, чинне законодавство України не містить жодних норм, що стосуються мультимедійних творів. Ця правова прогалина є серйозною перешкодою для розвитку та захисту таких об’єктів, адже з розвитком техніки та технологій з’являється дедалі більше нових «складних комплексних об’єктів» у художній, мистецькій та технічній сферах.

Проаналізовано, що невизначеність правового режиму мультимедійних творів ускладнює створення ефективного механізму охорони, розпорядження правами та захисту прав на ці об’єкти. У зв’язку з цим виникає необхідність розробки спеціальних норм та законодавчих ініціатив, які б регулювали відносини у цій сфері, забезпечуючи правову захищеність для авторів і творців мультимедійних продуктів. Таким чином, актуальність питання правового врегулювання мультимедійних творів набуває особливої ваги, адже вона впливає на розвиток інноваційних технологій, збереження культурної спадщини та забезпечення справедливих умов для творчої діяльності в умовах сучасного інформаційного суспільства.

Посилання

Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. № 435-IV. Відомості Верховної Ради України. 2003. № 40-44. Ст. 356. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/435-15.

Про авторське право і суміжні права: Закон України від 01.12.2022. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2811-20#Text.

Кот О.О. Здійснення та захист суб’єктивних цивільних прав: проблеми теорії та судової практики: монографія. К.: Алерта, 2017. 494 с.

Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 02.06.2016р. № 1402-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text.

Зеров К.О. Самозахист авторського права на твори, розміщені в мережі Інтернет». Часопис цивілістики. Одеса, 2016. № 20.С. 211–220. URL: https://dspace.onua.edu.ua/server/api/core/bitstreams/a4d90e43-e6fb-4d9c-928c-0059aeaa369d/content.

Зеров К.О. Фіксація змісту веб-сторінки в мережі Інтернет як елемент здійснення права на захист авторських прав. Адвокат. Київ, 2015. № 2. С. 17–22. URL: https://www.slideshare.net/slideshow/ss-56176981/56176981.

Zerov K. Problems of identification of a copyright in fringer for work sposted on the Internet. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2016. № 3. P. 30–40. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Tpiv_2021_5_5.

Пастухов О.М. Авторське право у сфері функціонування всесвітньої інформаційної мережі Інтернет: дис. канд. юр. наук:12.00.03. Київ, 2002. 174 с.

Кодекс України про адміністративні правопорушення: Закон України від 01.10.1996 р. № 0731-X,URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#Text/

Ромащенко І.О. Зміна та припинення цивільного правовідношення як способи захисту цивільних прав: дис. ... канд. юр. наук: 12.00.03. К., 2014. 257 с.

Антонюк О.І. Право учасників цивільних правовідносин на самозахист: дис. канд. юр. наук: 12.00.03. Харків, 2004. 212 с.

Цивільний Кодекс України: Науково-практичний коментар. Загальні положення/ За ред. проф. І.В. Спасибо-Фатєєвої. Харків: ФОП Колісник А.А., 2010. Т. 1. 320 с.

Штефан А.С. Самозахист авторського права і суміжнихправ. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2010. № 3. С. 22–29. URL: http://www.ndiiv.org.ua/Files2/2010_3/shtefan_a.pdf.

Judgment of the Court (Grand Chamber) of 12 July 2011. L’Oréal SA and Others v eBay International AG and Others. Case C-324/09. ECLI:EU:C:2011:474. URL: https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-324/09.

Association Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Ukraine, of the other part URL: https://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/?uri=CELEX%3A22014A0529%2801%29&qid=1740596769943.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-01-20

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право