Європейський суд з прав людини і захист прав на земельні ділянки комунальної форми власності: теоретичні та практичні аспекти мирного володіння та експропріації приватної власності в контексті національного і міжнародного законодавства

Автор(и)

  • А. В. Глущенко заступник начальника відділу судової роботи юридичного управління Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, Україна https://orcid.org/0009-0006-6517-525X

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.92.1.47

Ключові слова:

мирне володіння майном, комунальна власність, право власності, перехід прав на землю, експропріація, суспільна необхідність, пропорційність втручання, добросовісний набувач, забудова без відведення землі, самочинне будівництво, баланс публічних і приватних інтересів, стандарти ЄСПЛ, правовий режим нерухомості, правова визначеність, правові колізії щодо землекористування

Анотація

У зазначеній статті здійснено аналіз підходів Європейського суду з прав людини до захисту права мирного володіння майном у контексті земельних ділянок комунальної форми власності. Дослідження  проведено  шялхом  співвідношення  національного  регулювання  земельних правовідносин  та  міжнародних  стандартів,  сформованих  практикою  застосування  статті  1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Особлива увага приділяється питанням, що стосуються меж втручання держави у право власності, критеріям законності та пропорційності експропріаційних заходів, а також специфіці земель комунальної форми власності, які поєднують у собі приватноправову та публічно-правову природу.

У роботі виокремлено коло ключових проблем, що виникають у національній судовій практиці у справах, пов’язаних із витребуванням територіальними громадами земель, незаконно вибутих з їх володіння. Акцент зроблено на колізіях між положеннями Земельного кодексу України, Цивільного кодексу України, Конституції України та практикою Верховного Суду щодо захисту земель комунальної форми власності, які ускладнюють ефективну реалізацію права на судовий захист.

Окремо проаналізовано, як національні механізми експропріації та повернення земельних ділянок співвідносяться з міжнародними стандартами щодо допустимості втручання у право власності та необхідності забезпечення «справедливого балансу» між приватними і публічними інтересами.

Разом з цим, дослідження також зосереджене на аналізі практики ЄСПЛ щодо втручань у право власності, де Суд розглядає експропріацію, реституцію та втручання заради суспільного інтересу як інститути, що потребують особливо уважного дотримання критерію справедливого балансу.

Висновки статті ґрунтуються більше на тому, що в Україні досі не сформовано усталеної моделі застосування принципу пропорційності у земельних спорах, а отже існує гостра потреба у нормативному переосмисленні підходів до експропріації, повернення земель комунальної власності та судового контролю за такими втручаннями.

Запропоновано напрями законодавчих змін, які покликані забезпечити відповідність української моделі регулювання земельних відносин критеріям ЄСПЛ щодо передбачуваності права, пропорційності та ефективного захисту мирного володіння майном.

Посилання

Конституція України. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text (дата звернення: 11.12.2025).

Цивільний кодекс України: Закон України від 16.01.2003 № 435-IV. Відомості Верховної Ради України. 2003. № 40–44. Ст. 356. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text (дата звернення: 11.12.2025).

Земельний кодекс України: Закон України від 25.10.2001 № 2768-III. Відомості Верховної Ради України. 2002. № 3–4. Ст. 27. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2768-14#Text (дата звернення: 11.12.2025).

Про місцеве самоврядування в Україні. Закон України від 21.05.1997 № 280/97-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1997. № 24. Ст. 170. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/280/97-вр#Text (дата звернення: 11.12.2025).

Про регулювання містобудівної діяльності: Закон України від 17.02.2011 № 3038-VI. Відомості Верховної Ради України. 2011. № 34. Ст. 343. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3038-17#Text (дата звернення: 11.12.2025).

Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: Закон України від 01.07.2004 № 1952-IV. Відомості Верховної Ради України. 2004. № 51. Ст. 553. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1952-15#n191 (дата звернення: 11.12.2025).

Про завтредження Порядку набуття прав на землю із земель комуанльної власності у місті Києві: рішення Київської міської ради від 20.04.2017 № 241/2463 URL: https://kmr.ligazakon.net/document/mr170626$2017_04_20 (дата звернення: 11.12.2025).

Про землеустрій: Закон України від 22.05.2003 № 858-IV. Відомості Верховної Ради України. 2003. № 36. Ст. 282. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/858-15#Text (дата звернення: 11.12.2025).

Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва): Постанова пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 6 URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0006740-12#Text (дата звернення: 11.12.2025).

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950). Офіційний вісник України. 1998. № 13. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text (дата звернення: 11.12.2025).

Європейський суд з прав людини. European Court of Human Rights. HUDOC. веб-сайт. URL: https://hudoc.echr.coe.int/ukr#{%22documentcollectionid2%22: [%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22]} (дата звернення: 11.12.2025).

Справа Кривіцька та Кривіцький проти України. Європейський суд з прав людини. European Court of Human Rights. HUDOC. від 02.12.2010. Заява № 30856/03. Страсбург. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_774#Text (дата звернення: 11.12.2025).

Справа Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки. Європейський суд з прав людини. European Court of Human Rights. HUDOC. від 05.11.2002. Заява № 36548/97. Страсбург.URL: https://hudoc.echr.coe.int/ukr#{%22itemid%22:[%22001-60726%22]} (дата звернення: 11.12.2025).

Справа Рисовський проти України. Європейський суд з прав людини. European Court of Human Rights. HUDOC. від 20.10.2011. Заява № 29979/04. Страсбург. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_854#Text (дата звернення: 11.12.2025).

Справа Лелас проти Хорватії. Європейський суд з прав людини. European Court of Human Rights. HUDOC. від 20.05.2010. Заява № 55555/08. Страсбург. URL: https://hudoc.echr.coe.int/ukr#{%22itemid%22:[%22001-98827%22]} (дата звернення: 11.12.2025).

Справа Спорронґ і Льоннрот проти Швеції. Європейський суд з прав людини. European Court of Human Rights. HUDOC. від 23.09.1982. Заяви № 7151/75 та № 7152/75. Страсбург. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_098#Text (дата звернення: 11.12.2025).

Справа Шмакова проти України. Європейський суд з прав людини. European Court of Human Rights. HUDOC. від 11.01.2024. Заява № 70445/13. Страсбург. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_j26#Text (дата звернення: 11.12.2025).

Справа Кривенький проти України. Європейський суд з прав людини. European Court of Human Rights. HUDOC. від 16.02.2017. Заява № 43768/07. Страсбург. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_d48#Text (дата звернення: 11.12.2025).

Справа Ґаші проти Хорватії. Європейський суд з прав людини. European Court of Human Rights. HUDOC. від 13.12.2007. Заява № 32457/05. Страсбург. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-84005%22]} (дата звернення: 11.12.2025).

Справа Трґо проти Хорватії. Європейський суд з прав людини. European Court of Human Rights. HUDOC. від 11.06.2009. Заява № 35298/04. Страсбург. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-92999%22]} (дата звернення: 11.12.2025).

Постанова Верховного Суду України від 04.12.2018, судова справа № 910/18560/16. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/80427441 (дата звернення: 11.12.2025).

Постанова Верховного Суду України від 20.01.2021, судова справа № 318/1274/18. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94362778 (дата звернення: 11.12.2025).

Постанова Верховного Суду України від 07.04.2020, судова справа № 916/2791/13. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/80427441 (дата звернення: 11.12.2025).

Постанова Верховного Суду України від 04.08.2018, судова справа № 915/127/18. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/80427441 (дата звернення: 11.12.2025).

Постанова Верховного Суду України від 02.11.2021, судова справа № 925/1351/19. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/80427441 (дата звернення: 11.12.2025).

Постанова Верховного Суду України від 12.09.2023, судова справа № 910/8413/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/80427441 (дата звернення: 11.12.2025).

Постанова Верховного Суду України від 15.12.2021, судова справа № 924/856/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102147570 (дата звернення: 11.12.2025).

Лисанець О.С. Особливості правового регулювання набуття прав на землю за умови придбання будівлі чи споруди. Порівняльно-аналітичне право.2016. № 6. С. 140–142. URL: https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/13310/1/Lisanec_140-142.pdf (дата звернення: 11.12.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-01-20

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право