Оформлення майна на неповнолітніх осіб як інструмент здійснення цивільних прав та проблемний аспект виконання цивільних обов’язків

Автор(и)

  • Е. М. Безула здобувачка першого (бакалаврського) рівня вищої освіти групи ПБС-24-2 Навчально-наукового іституту права ДВНЗ «Державний податковий університет», Україна https://orcid.org/0009-0007-7772-5666
  • О. О. Левченко здобувачка першого (бакалаврського) рівня вищої освіти групи ПБС-24-2 Навчально-наукового іституту права ДВНЗ «Державний податковий університет», Україна https://orcid.org/0009-0003-1416-273X
  • Т. Й. Білоус кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри цивільного права та процесу ДВНЗ «Державний податковий університет», Україна https://orcid.org/0000-0003-1255-5129

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.92.1.43

Ключові слова:

майно, неповнолітні особи, правочин, цивільні правовідносини

Анотація

У статті досліджено правову природу оформлення майна на неповнолітніх осіб як специфічного інструменту здійснення їх цивільних прав та водночас проблемного аспекту виконання цивільних обов’язків. Встановлено, що у сучасному цивільному праві України неповнолітні визнаються повноцінними суб’єктами цивільних правовідносин, здатними набувати майнові права, володіти та користуватися майном у межах, визначених законом. Доведено, що оформлення майна на неповнолітніх осіб широко використовується батьками та іншими законними представниками з метою захисту майнових інтересів дитини, збереження активів, мінімізації ризиків їх втрати, а також довгострокового планування матеріального забезпечення неповнолітніх. Обґрунтовано, що така практика має превентивний характер і спрямована на забезпечення стабільного майнового становища дитини у майбутньому.

Водночас доведено, що обмежена цивільна дієздатність неповнолітніх зумовлює неможливість самостійного здійснення ними повного обсягу правомочностей власника, насамперед щодо розпорядження майном. Встановлено, що виконання цивільних обов’язків, пов’язаних із володінням або користуванням таким майном, у практичній площині покладається на законних представників, що породжує низку правових колізій. Проаналізовано суперечність між формальним правом власності неповнолітнього та реальною відповідальністю за утримання майна, виконання договірних зобов’язань і відшкодування можливих збитків. Доведено, що відсутність чіткого законодавчого розмежування обов’язків між власником-неповнолітнім та його представниками негативно впливає на стабільність цивільного обороту.

Особливу увагу у статті приділено проблемам погодження правочинів щодо майна неповнолітніх, оцінки їх доцільності органами опіки та піклування, а також забезпечення балансу між інтересами дитини та інтересами її законних представників. Встановлено, що на практиці діяльність зазначених органів не завжди є послідовною та уніфікованою, що створює ризики зловживань або надмірного втручання у сферу приватних прав. Доведено необхідність удосконалення критеріїв оцінки правочинів з урахуванням принципу найкращих інтересів дитини. Зроблено висновок, що оформлення майна на неповнолітніх осіб є ефективним механізмом реалізації цивільних прав, однак потребує подальшого вдосконалення нормативного регулювання, спрямованого на чітке визначення механізмів виконання цивільних обов’язків та меж відповідальності законних представників.

Посилання

Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. № 435-IV. Відомості Верховної Ради України. 2003. № 40–44. Ст. 356. URL: https://share.google/uHglCdh1BPBaRtmPD].

Сімейний кодекс України від 10.01.2002 р. № 2947-III. Відомості Верховної Ради України. 2002. № 21–22. Ст. 135. URL: https://share.google/8bZHLvx7EiUqYqeFO].

Конституція України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80].

Постанова Верховного Суду від 22.06.2021 р. у справі № 372/499/17 (Щодо визначення меж правосуб’єктності неповнолітніх та добросовісності при здійсненні майнових прав). URL: https://share.google/txIJfHonnkV7kkARc].

Кузнєцова Н.С., Підопригора О.А. Цивільне право України: Загальна частина. – К.: Юрінком Інтер, 2020. 480 с. URL: https://share.google/EEdT9DE93hSjygoSc].

Сібільова Н.В. Цивільна дієздатність неповнолітніх осіб у контексті захисту їхніх майнових прав. Підприємництво, господарство і право. 2023. № 5. С. 48–52. URL: https://share.google/1eELClNJr1PRFbeql].

Боброва О.В. Зловживання цивільними правами: теоретико-правова характеристика та практика застосування. Харків: Право, 2021. 212 с. URL: https://pravo-izdat.com.ua.

Науковий висновок щодо застосування інституту недійсності правочину (щодо фраудаторних та фіктивних правочинів). URL: https://share.google/LCLRnn39mr9j05tsC.

Верховний Суд, Постанова Великої Палати від 28.03.2019 у справі № 495/5379/16-ц – офіційний огляд судової практики. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/sud_pract/2022_09_06_Oglyad_KCS_daruv.pdf.

Судові рішення щодо відчуження майна неповнолітніх та дозволів органу опіки – приклад справи № 641/7974/18 (2020 р.). URL: https://notarigor.km.ua/sudova-praktyka-shchodo-dozvolu-orhanu-opiky-ta-pikluvannia-na-ukladennia-pravochynu.

Приклад рішень щодо недійсності правочинів без дозволу органу опіки та піклування. URL: https://zakononline.ua/court-decisions/show/66579493.

Нормативні положення щодо майна неповнолітніх: Цивільний кодекс України – ст. 31–177. Коментарі правників щодо управління майном дітей. URL: https://ualaw.org/pytannya-prodazhu-zhytla-yakym-volodiye-nepovnolitnij.

Конвенція ООН про права дитини, 1989. URL: https://www.unicef.org/child-rights-convention.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-01-20

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право