Генеза принципу правової визначеності: від світових стандартів до доктрини Конституційного Суду України
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.92.1.17Ключові слова:
верховенство права, принцип права, правова визначеність, концепція, Конституційний Суд України, vacatio legisАнотація
У статті комплексно аналізується становлення генези принципу правової визначеності як фундаментальної складової верховенства права у контексті світових правових традицій та особливостями її імплементації в українську правову систему. Підкреслено, що хоча верховенство права закріплене в Конституції України, однак сам принцип правової визначеності формувався опосередковано – не через пряму конституційну норму, а завдяки еволюційному розвитку правової доктрини та поступовому розширенню його змісту в практиці Конституційного Суду України.
Окрема увага приділяється українській правовій традиції, передусім «Руській Правді», у якій уже були закладені елементи впорядкованості, передбачуваності та нормативної чіткості, що визначали межі поведінки учасників правовідносин. Також аналізуються доктринальні підходи XIX століття, які надали цьому принципу концептуальної завершеності та заклали основу для його подальшої інтеграції в міжнародну та українську правову думку.
Розкрито, що в сучасній Україні становлення принципу відбувалося переважно через рішення Конституційного Суду України. У рішенні 1997 року Конституційний Суд України уперше визначив правову визначеність як гарантію стабільності правового порядку й акцентував на забороні зворотної дії законів у часі. У рішенні 2001 року було підкреслено, що незворотність нормативно-правових актів є основою довіри громадян до держави та важливою умовою правової стабільності. Після 2022 року швидкість і частота змін законодавства, а також порушення або скорочення vacatio legis актуалізували питання законних очікувань та передбачуваності правового регулювання. Особливо важливим в цьому питанні є рішення Конституційного Суду України від 21 січня 2025 року, яке чітко визнало необхідність встановлення належного перехідного періоду як умови реалізації правової визначеності та захисту суб’єктів права від правової невизначеності.
Зроблено висновок, що принцип правової визначеності пройшов тривалий шлях розвитку – від загальносвітових правових стандартів, сформованих у надрах античної та римської правових традицій, до сучасної української правової доктрини, де він набув самостійного змістовного наповнення. У процесі адаптації до національного правопорядку цей принцип трансформувався у ключовий інструмент забезпечення стабільності та передбачуваності правового регулювання, а також у важливий механізм зміцнення довіри громадян до держави. Його інтеграція в практику Конституційного Суду України надала принципу не лише теоретичного, а й реального регулятивного значення, перетворивши його на фундаментальну умову ефективного та послідовного функціонування правової системи.
Посилання
Півоварова Д. Щодо принципу правової визначеності. Юридична осінь 2019 року: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. молодих уч., Нац. юрид. ун-т імені Ярослава Мудрого, м. Харків, 2019. С. 657.
Матвєєва Ю.І. Поняття та розуміння принципу правової визначеності. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. 2017. Т. 200. С. 93–97.
Bruno L. Freedom and the Law. 2008. 308 p. URL: https://oll.libertyfund.org/titles/kemp-freedom-and-the-law-lf-ed.
Панкратова В. Принцип правової визначеності: загальнотеоретична характеристика: монографія. м. Суми, 2016. С. 185.
Тоцький Б.А. Теоретичні засади принципу правової визначеності. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. 2014. № 7. С. 59–63. URL: https://vestnik-pravo.mgu.od.ua/archive/juspradenc7/14.pdf (дата звернення 04.10.2025).
Про офіційне тлумачення статей 58, 78, 79, 81 Конституції України та статей 243-21, 243-22, 243-25 Цивільного процесуального кодексу України (у справі щодо несумісності депутатського мандата). Офіційний вебпортал парламенту України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v001p710-97#Text (дата звернення: 04.10.2025).
Bogatiuk O. Formation of the principle of legal certainty in the legal positions of the Constitutional Court of Ukraine (On the example of decisions of the Constitutional Court of Ukraine for the period from 1996 to 2005). Aktual’ni problemi pravoznavstva. 2022. Т. 1, № 2. С. 38–44. URL: https://doi.org/10.35774/app2022.02.038 (дата звернення: 05.10.2025).
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» (справа про податки). Офіційний вебпортал парламенту України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-01#Text (дата звернення: 05.10.2025).
Рішення КСУ у справі за конституційною скаргою ТОВ „Геомакс-Ресурс“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу другого підпункту 14.1.212 пункту 14.1 статті 14 ПК України в редакції ЗУ „Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи“ від 28 грудня 2014 року № 71-VIII. Офіційний вебпортал парламенту України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-25#Text (дата звернення: 05.10.2025).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 С. М. Савинський

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.