Еволюція конституційного розуміння права на свободу та особисту недоторканість в Україні

Автор(и)

  • А.Р. Туманянц кандидатка юридичних наук, професорка, доцентка кафедри кримінального процесу, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.91.4.65

Ключові слова:

право на свободу, особиста недоторканність, Конституційний Суд України, кримінальне провадження, засади кримінального провадження, судовий контроль, верховенство права

Анотація

Вказується, право на свободу та особисту недоторканність є одним з основних принципів демократичної держави, що ґрунтується на верховенстві права, що безпосередньо пов’язане з визнанням та захистом людської гідності.

У статті здійснено комплексний аналіз права на свободу та особисту недоторканність як одного з фундаментальних конституційних прав людини, закріпленого у статті 29 Конституції України. Підкреслено, що це право становить основу гідності особи, її автономії та можливості вільно реалізовувати інші права і свободи. Актуальність дослідження зумовлена потребою осмислення сучасної конституційної доктрини України у світлі рішень Конституційного Суду, які формують стандарти допустимих меж обмеження свободи, принципи судового контролю та гарантії захисту від свавілля держави.

З’ясовано зміст, сутність та механізми реалізації права на свободу і особисту недоторканність крізь призму практики Конституційного Суду України, визначені етапи становлення національної конституційної доктрини та її співвідношення з міжнародно-правовими стандартами. Методологічну основу дослідження становлять формально-юридичний, системний, порівняльно- правовий та аналітичний методи, що дали змогу всебічно дослідити еволюцію підходів КСУ до тлумачення статті 29 Конституції.

У результаті встановлено, що Конституційний Суд України послідовно утверджує верховенство права, принцип пропорційності, заборону свавілля та обов’язковість судового контролю як центрального механізму гарантування особистої свободи. Судова практика Конституційного Суду України демонструє інтеграцію європейських стандартів у національне правове поле, зокрема у контексті забезпечення законності арешту, тримання під вартою та госпіталізації недієздатних осіб. Доведено, що навіть у період воєнного стану держава зобов’язана дотримуватися конституційних гарантій, які унеможливлюють свавільне позбавлення свободи.

Наукова новизна статті полягає у систематизації правових позицій Конституційного Суду України щодо реалізації права на свободу та особисту недоторканність і розкритті їхнього значення для формування національних стандартів правового захисту особи.

Посилання

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 263 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини першої статті 11 Закону України «Про міліцію» (справа про строки адміністра- тивного затримання) від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/v010p710-11#Text.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними скаргами Бичкова Сергія Андрійовича, Бая Анатолія Анатолійовича щодо відповідності Конституції Украї-ни (конституційності) частини шостої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України від 19 червня 2024 року № 7-р(ІІ)/2024. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ v007p710-24#Text.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповнова- женого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієз- датних осіб до психіатричного закладу) від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016. URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/v013p710-18#Text.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 263 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини першої статті 11 Закону України «Про міліцію» (справа про строки адміністра- тивного затримання) від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/v010p710-11#Text.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповнова- женого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини третьої статті 315 Кримінального № 1-р/2017. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v001p710-17#Text.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними скаргами Ковтун Ма- рини Анатоліївни, Савченко Надії Вікторівни, Костоглодова Ігоря Дмитровича, Чорнобука Валерія Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини п’ятої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України 25 червня 2019 року № 7-р/2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v007p710-19#Text.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними скаргами Бичкова Сергія Андрійовича, Бая Анатолія Анатолійовича щодо відповідності Конституції Украї- ни (конституційності) частини шостої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України від 19 червня 2024 року № 7-р(ІІ)/2024. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ v007p710-24#Text.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповнова- женого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу восьмого пункту 5 частини першої статті 11 Закону України «Про міліцію» від 29 червня 2010 року № 17-рп/2010. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/v017p710-10#Text.

Рішення Великої палати Конституційного Суду України у справі за конституційним подан- ням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Консти- туції України (конституційності) положення третього речення частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України від 23 листопада 2017 року № 1-р/2017. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v001p710-17#Text.

Рішення Великої палати Конституційного Суду України у справі за конституційним подан- ням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Консти- туції України (конституційності) положення третього речення частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України від 23 листопада 2017 року № 1-р/2017. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v001p710-17#Text.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповнова- женого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієз- датних осіб до психіатричного закладу) від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016. URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/v013p710-18#Text.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними скаргами Ковтун Ма- рини Анатоліївни, Савченко Надії Вікторівни, Костоглодова Ігоря Дмитровича, Чорнобука Валерія Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини п’ятої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України 25 червня 2019 року № 7-р/2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v007p710-19#Text.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними скаргами Ковтун Ма- рини Анатоліївни, Савченко Надії Вікторівни, Костоглодова Ігоря Дмитровича, Чорнобука Валерія Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини п’ятої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України 25 червня 2019 року № 7-р/2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v007p710-19#Text.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними скаргами Оніщенка Руслана Ілліча, Гаврилюка Дмитра Михайловича щодо відповідності Конституції Украї- ни (конституційності) частини шостої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України (справа про гарантії судового контролю за дотриманням прав осіб, яких утриму- ють під вартою) 18 липня 2024 року № 8-р(II)/2024. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/v008p710-24#Text.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними скаргами Бичкова Сергія Андрійовича, Бая Анатолія Анатолійовича щодо відповідності Конституції Украї- ни (конституційності) частини шостої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України від 19 червня 2024 року № 7-р(ІІ)/2024. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ v007p710-24#Text.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними скаргами Ковтун Ма- рини Анатоліївни, Савченко Надії Вікторівни, Костоглодова Ігоря Дмитровича, Чорнобука Валерія Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини п’ятої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України від 25 червня 2019 року № 7-р/2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v007p710-19#Text.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 56 народ- них депутатів України про офіційне тлумачення положень частин першої, третьої статті 80 Конституції України, частини першої статті 26, частин першої, другої, третьої статті 27 Закону України «Про статус народного депутата України» та за конституційним подан- ням Міністерства внутрішніх справ України про офіційне тлумачення положення частини третьої статті 80 Конституції України стосовно затримання народного депутата України (справа про гарантії депутатської недоторканності) від 26 червня 2003р. № 12-рп/2003. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v012p710-03#Text.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Татькова Віктора Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини п’ятої статті 190, пункту 1 частини першої, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України 17 березня 2020 року № 5-р/2020. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-20#Text.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-11-22

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність