Кримінально-процесуальні гарантії прав військовослужбовців в умовах воєнного стану під час проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.91.4.57Ключові слова:
дистанційне судове провадження, право на справедливий суд, військовослужбовці, воєнний станАнотація
Статтю присвячено аналізу проблем реалізації кримінально-процесуальних гарантій прав військовослужбовців в умовах воєнного стану під час проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.
Автор зауважує, що правова держава зобов’язана гарантувати дотримання фундаментальних процесуальних прав широкого кола осіб, зокрема, військовослужбовців – учасників кримінального провадження. Мова, зокрема, йде про право на ефективний захист і конфіденційність спілкування з адвокатом, забезпечення дотримання встановленого правового режиму використання інформації, що містить державну таємницю.
Мета публікації полягає в аналізі теоретичних і практичних проблем забезпечення ключових кримінально-процесуальних гарантій прав військовослужбовців під час їх участі у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції в умовах воєнного стану, а також у формулюванні пропозицій з удосконалення правозастосовної практики з урахуванням міжнародних стандартів. Зауважується, що незважаючи на наявність сучасних наукових праць проблеми забезпечення процесуальних прав військовослужбовців у зоні бойових дій, зокрема, права на безпосередню участь у судовому засіданні, ефективний захист, потребують окремого дослідження.
Вказується, що з аналізу рішень Європейського суду з прав людини слідує: можливість підсудного надавати конфіденційні вказівки своєму адвокату безпосередньо під час розгляду справи є суттєвою складовою права на ефективний захист, як однієї з основних ознак справедливого судового розгляду.
Зроблено висновок про те, що дієвою в умовах відсічі збройної агресії може стати практика використання відеозв’язку для реалізації права військовослужбовця на захист у обставинах коли адвокат не має можливості безпосередньо зустрітися з підзахисним для визначення стратегії роботи по справі (наприклад, перебування військового у зоні ведення бойових дій).
Невід’ємною складовою проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції є забезпечення належної захищеності інформаційно-телекомунікаційних систем, особливо у провадженнях де може фігурувати державна таємниця (наприклад, інформація у сфері оборони).
Посилання
Конституція України від 28 червня 1996 року № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/254%D0%BA/96-D0%B2%D1%80#Text (дата звернення: 12.10.2025).
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_004 (дата звернення: 12.10.2025).
Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року № 4651-VІ. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (дата звернення: 12.10.2025).
Салманов О.В. Зміни у правовому регулюванні розслідування кримінальних проваджень під час воєнного стану. Право і безпека. 2023. № 2 (89). С. 198–206. URL: https://doi. org/10.32631/pb.2023.2.18 (дата звернення: 12.10.2025).
Гловюк І.В. Дроздов О.М. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні: доктринальні та практичні проблеми. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 1. С. 438–444. URL: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2023- 1/104 (дата звернення: 12.10.2025).
Барабаш А.А., Дунаєва Т.Є. Забезпечення конфіденційності спілкування з адвокатом під час застосування відеоконференції у кримінальному провадженні. Перспективні напрями розвитку кримінальної юстиції в цифрову еру: матеріали Всеукр. заоч. наук.-практ. конф. (м. Харків, 24 лип. 2023 р.). Харків, 2023. С. 23–28. URL: https://ivpz.kh.ua/wp-content/ uploads/2023/10/2023.pdf (дата звернення: 12.10.2025).
Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удоскона- лення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану: Закон України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2201- 20#Text (дата звернення: 12.10.2025).
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кри- мінального суду від 08 травня 2025 року (справа № 542/381/17). URL: https://reyestr.court. gov.ua/Review/127326398 (дата звернення: 12.10.2025).
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 25 лютого 2025 року (справа № 197/571/21). URL: https://reyestr. court.gov.ua/Review/125484433 (дата звернення: 12.10.2025).
Керівництво щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції, затвердже- но комісією СЕРЕЈ на 36-му пленарному засіданні (16-17 червня 2021 р.) / Європейська ко- місія з питань ефективності правосуддя (CEPEJ). Страсбург, 2021. URL: https://rm.coe.int/ guidelines-cepej-2021-on-the-conduct-of-court-proceedings-in-videoconf/1680a76b6d (дата звернення: 12.10.2025).
Zagaria v. Italy. Judgment of 27 November 2007. 58295/00. 27 November 2007. Section. Judgment. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-83521%22]} (дата звернення: 12.10.2025).
Про державну таємницю: Закон України від 21 січня 1994 року № 3855-XII. URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/3855-12#Text (дата звернення: 12.10.2025).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Г.В. Попов
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
