Джерела доказів під час підтримання публічного обвинувачення в суді першої інстанції щодо привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем

Анотація

У науковій статті висвітлено питання, пов’язані із підтриманням прокурорами публічного обвинувачення в суді першої інстанції у кримінальних провадженнях за фактами привласнення майна, вчиненого шляхом зловживання службовим становищем. Окреслено правову природу такого діяння, як складного за структурою злочину з багатьма юридичними елементами: від об’єкта та предмета посягання – до способу вчинення і форми вини. Особлива увага зосереджена на тому, що доведення наявності складу злочину неможливе без ефективного використання належних, допустимих та достовірних доказів, отриманих у встановленому законом порядку. У центрі дослідження виокремлюється роль прокурора у суді першої інстанції, який має не лише представляти суду зібрані докази для доведення вини особи, але й активно обґрунтовувати їх процесуальну значущість. Детально охарактеризовано основні джерела доказів у таких кримінальних провадженнях, а також їх взаємодоповнювальний характер. Обґрунтовано, що саме комплексний підхід до використання цих джерел дозволяє ефективно довести склад злочину. Виокремлено тактичні особливості досудового розслідування таких економічних злочинів, у межах якого прокурор має взаємодіяти зі слідчим у частині призначення відповідних експертиз, проведення оглядів документів, обшуків, допитів, а також збору доказів. Наголошується на важливості залучення спеціалістів у галузях економіки, фінансів та ІТ-сфери під час слідчих дій. Водночас підкреслюється, що службові особи, як суб’єкти цього злочину часто використовують різні механізми приховування фактів протиправного заволодіння майном. На прикладі судової практики продемонстровано, що ефективність підтримання обвинувачення в суді багато в чому залежить від здатності прокурора правильно тлумачити обставини справи, доводити факт фактичного володіння майном, обґрунтовувати наявність прямого умислу та корисливого мотиву, а також адекватно реагувати на лінію захисту. Запропоновано низку практичних рекомендацій для прокурорів щодо забезпечення формування якісної системи доказів. Узагальнено, що успішне підтримання публічного обвинувачення у справах щодо привласнення майна, шляхом зловживання службовим становищем, потребує від прокурора не лише глибоких знань кримінального матеріального та процесуального законодавства, а й високого рівня аналітичного мислення, уміння працювати з великою кількістю різнорідних доказів і поєднувати їх у цілісну й переконливу систему доказування.