Особливості використання трастів у міжнародних фінансових трансакціях
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.91.5.26Ключові слова:
траст, довірчий управитель, міжнародне фінансове право, єврооблігації, сек’юритизація, забезпечене фінансування, паралельний борг, позика цінних паперівАнотація
Стаття присвячена комплексному аналізу використання трасту (довірчої власності) та трастових відносин у міжнародних фінансових трансакціях. Завдяки своїй доктринальній природі, а саме поділу права власності на юридичний титул (legal title) та бенефіціарний титул (beneficial title), трасти забезпечують правову та організаційну основу для управління активами, захисту прав інвесторів та ефективного виконання договірних зобов’язань. В статті показано, що використання інструменту трасту та залучення довірчого управителя активами (trustee) має низку переваг для міжнародних фінансових трансакцій, а саме: дозволяє зменшити агентські та трансакційні витрати сторін, гнучко структурувати забезпечення, прискорити звернення стягнення на предмет забезпечення у разі дефолту та убезпечити майно від вимог третіх сторін у разі банкрутства. Наголошено на англо-американському походженні інституту трасту та відсутності його прямого аналога в континентальних системах права, що є однією з причин домінування англійського права як застосовного права в міжнародних фінансових трансакціях.
Встановлено, що траст є невід’ємним елементом для структурування міжнародних фінансових трансакцій, а саме: випуску єврооблігацій, сек’юритизації, забезпеченого фінансування та позики цінних паперів. У статті досліджуються особливості застосування трастів та виникнення трастових відносин на прикладі зазначених видів міжнародних фінансових трансакцій. Проаналізовано трастову модель під час випуску єврооблігацій та проведено її порівняння із моделлю фіскального агента. Досліджено та узагальнено роль та повноваження довірчого управителя активів чи забезпечення під час трансакцій сек’юритизації, забезпеченого фінансування та позики цінних паперів. В контексті юрисдикцій, що не визнають траст, показано функціональні еквіваленти трасту та особливості їх застосування.
Стаття постулює, що траст є незамінним для ефективного структурування міжнародних фінансових трансакцій завдяки своїй природі та не може бути повністю замінений іншими інструментами, наявними в континентальних системах права.
Посилання
Gallagher S. Equity and the Law of Trusts: Centuries in the Making. Gallagher & Blake Publishing, 2013. 501 p.
Gardner S. An Introduction to the Law of Trusts. Oxford University Press, 2011. 246 p.
Moffat G., Bean G. M. D., Probert R. Trusts Law: Text and Materials. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. – 1117 p.
Vygovskyy O. Textbook on International Financial Law. Kyiv: Publishing and Polygraphic Centre “The University of Kyiv”, 2017. 511 p.
Майданик Р.А. Довірча власність в Україні: європейські стандарти і перспективи/ Право України, 2014. № 2. С. 105–113.
Буяджи Г.В. Траст: історія, сучасність, перспективи : монографія. Київ: Алерта, 2018. 552 с.
Перестюк Н.М. Трасти за європейським правом і міжнародний судовий процес. Юридичний науковий електронний журнал. 2018. № 6. C. 160–163. URL: https://science.lpnu.ua/sites/default/files/journal-paper/2019/feb/15660/30.pdf (дата звернення: 01.10.2025).
Некіт К. Г. Довірча власність як спосіб забезпечення виконання зобов’язань: аналіз вітчизняного та зарубіжного законодавства. Часопис цивілістики, 2016. № 21. С. 78–82. URL: https://dspace.onua.edu.ua/server/api/core/bitstreams/43b7727d-2857-49ae-a12f-14f5ba2fc4b7/content (дата звернення: 01.10.2025).
Bartlett v. Barclays Bank Trust Co Ltd. 1980. 1 Ch 515.
Re Imperial Steel Corporation (1925) 28 OWN.
Friedman v. Airlift International Inc. (1974) 44 A.D.2d 459, 355 N.Y.D.2d 613.
Re Hallett’s Estate (1880) 13 Ch D 696.
The Trust Indenture Act 1939 (US) 15 U.S.C. §§77aaa-77bbb. URL: https://www.govinfo.gov/content/pkg/COMPS-1888/pdf/COMPS-1888.pdf.
Barclays Bank Ltd. v. Quistclose Investments Ltd. [1968] UKHL 4.
Wood P. R. Project Finance, Securitisations and Subordinated Debt (3rd edn). London: Sweet & Maxwell (Thomson Reuters), 2019.
Hunter v. Moss [1994] 1 WLR 452, CA.
Ordonnance No.°2017-748 (France); JORF No.°0106. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000034581444.
Provost v. United States (1926) 269 US 443, 456.
Lord Briggs The Lehman Insolvency and Beyond. – Lloyd’s Maritime and Commercial Law Quarterly, 2019. № 4, p. 603–618.
Investment Company Act of 1940: Public Law No. 76-768, Ch. 686, 54 Stat. 789 (22 August 1940) / Adopted by the United States Congress. URL: https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCODE-2024-title15/html/USCODE-2024-title15-chap2D-subchapI.htm.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Я. В. Павлюк

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.