Міжнародні дипломатичні місії: сучасні виклики та трансформація статусу у міжнародному праві
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.91.5.22Ключові слова:
міжнародне право, дипломатія, міжнародні дипломатичні місії, дипломатичні імунітети, дипломатичний захист, дипломатичні представництва, цифрова дипломатіяАнотація
Стаття присвячена аналізу сучасних викликів, що постають перед міжнародними дипломатичними місіями, та дослідження еволюції їх правового статусу у міжнародному праві. Наголошено, що сучасні виклики – гібридні загрози, зловживання імунітетами, посилення ролі міжнародних організацій – спричиняють трансформацію цього статусу. Тенденція розвитку міжнародного права полягає у пошуку балансу між захистом дипломатів та забезпеченням відповідальності за міжнародні злочини. Перспективним напрямом є формування практики вузького тлумачення імунітетів, що узгоджується з принципами верховенства права та захисту прав людини.
Установлено, що сучасна дипломатична місія перетворюється з класичного державного представництва на гнучкий багаторівневий інструмент міжнародного управління, що інтегрує політичну, правозахисну та безпекову складові. Така еволюція потребує оновленої інтерпретації правового статусу дипломатичних установ, орієнтованої на принципи відповідальності та взаємозалежності міжнародних акторів у глобальному правопорядку. Сучасні умови вимагають нового осмислення правового становища дипломатів у воєнних регіонах – не лише крізь призму державного імунітету, а насамперед з точки зору міжнародно-правових стандартів захисту прав людини.
Вказано, що цифрові дипломатичні місії ставлять під сумнів традиційне уявлення про територіальні межі дипломатичного захисту, оскільки ця концепція дедалі менше відповідає вимогам сучасної глобальної комунікації. Штучний інтелект став частиною дипломатичної практики не лише як об’єкт регулювання, а й як активний інструмент, що впливає на аналітичну роботу, комунікацію та процес ухвалення рішень у дипломатичних місіях. Поява віртуальних консульств і цифрових дипломатичних місій створює новий спектр викликів для міжнародного права – зокрема визначення меж юрисдикції та форм забезпечення імунітету в кіберпросторі.
У підсумку наголошено, що дипломатичні місії у ХХІ ст. постають не лише як інструменти класичної дипломатії, але й як важливі актори у системі міжнародної безпеки, правосуддя та глобального управління.
Посилання
ICJ Reports. United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran (United States v. Iran). Judgment, 1980. URL: https://www.icj-cij.org/case/6.4.
Аббакумова Д.В. Особливості дипломатичного права міжнародних організацій. Юридичний науковий електронний журнал. 2022. № 8. С. 559–562. DOI https://doi.org/10.32782/2524-0374/2022-8/127. URL: http://lsej.org.ua/8_2022/127.pdf.
Mashiah Itzhak. From corporate marketing communications to public diplomacy: how tech brands can contribute to the national reputation. 2024. No 12, issue 1. Р. 5–29.
Кузьма В. Спеціальні місії міжнародних міжурядових організацій: теоретичні та практичні аспекти функціонування. Вісник Маріупольського державного університету серія: Право. 2024. № 27. С. 86–93. URL: https://orcid.org/0000-0002-6418-0923 DOI: https://doi.org/10.34079/2226-3047-2023-14-27-86-93.
Дипломатія. Навчальний посібник / Корольчук Л.В., Баула О.В., Галазюк Н.М., Зелінська О.М., Кравчук П.Я., Лютак О.М., Савош Л.В., Урбан О.А. Луцьк: ПП «Волинська друкарня» 2024. 340 с. ISBN 978-617-8018-51-1.
Трофименко М.В. Трансформація публічної дипломатії в умовах глобалізації та діджиталізації: методологічні засади й практичні аспекти (український кейс) Вісник Маріупольського державного університету серія: Історія. Політологія. 2023. Вип. 35-36. С. 141–153. URL: https://doi.org/10.34079/2226-2830-2023-13-35-36-141-154.
Vienna Convention on Diplomatic Relations 1961. Done at Vienna on 18 April 1961. Entered into force on 24 April 1964. United Nations, Treaty Series, vol. 500, p. 95. URL: https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/conventions/9_1_1961.pdf.
Volker Stranzel. New Realities in Foreign Affairs: Diplomace in the 21st Century. Stiftung Wissenschaft und Politik German Institute for International and Security Affairs. 2018. ISSN 1863-1053. URL: https://www.swp-berlin.org/publications/products/research_papers/2018RP11_sze.pdf.
European External Action Service. EU-Russia relations: Diplomatic measures. Brussels, 2022.
European Court of Human Rights. Case of Cudak v. Lithuania, Application no. 15869/02. Judgment of 23 March 2010. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-97879%22]}.
Özdemir Gülşah. Green Energy and New Forms of Diplomacy: Environmental Strategies in International Power Struggle. International Journal of Environmental Sciences. 2025. Vol. 11. No. 6. ISSN: 2229-7359. URL: https://theaspd.com/index.php.
Беринець М. М. Стратегії вдосконалення організаційно‐правових засад охорони дипломатичних представництв Національною Гвардією України. Академічні візії. 2025. Випуск 42. DOI: URL: https://doi.org/10.5281/zenodo.15353077.
Didzis Kļaviņš. Cyber Diplomacy. In book: Cybersecurity in Latvia. July 2025. DOI: 10.4324/9781003638858-8.
Basheer Jumaah Abdul Jabbar & Marwah Ayad Ali. The Application of Rules of Diplomatic Law to Digital Diplomacy. In book: The Paradigm Shift from a Linear Economy to a Smart Circular Economy. July 2025. DOI: 10.1007/978-3-031-87550-2_48.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 С. Б. Карвацька, О. Д. Чепель

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.