Тенденції кримінального законодавства про відповідальність за контрабанду та практики його застосування (на прикладі розділу VII Особливої частини КК України)
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.91.4.21Ключові слова:
кримінальна відповідальність, криміналізація, декриміналізація, контрабанда, культурні цінності, зброя, товари, покарання, звільнення від відбування покарання з випробуваннямАнотація
У ретроспективі розвитку кримінального законодавства про контрабанду (на прикладі розділу VII Особливої частини КК України) пропонується виділяти три періоди: перший включає такі етапи: криміналізація контрабанди радіоактивних матеріалів та частин вогнепальної нарізної зброї; декриміналізація товарної контрабанди; редагування спеціальної конфіскації предметів контрабанди; другий період – криміналізація контрабанди деревини та подальше підвищення розміру предмета контрабанди; третій період, в межах якого відбувається (а) структурування ст. 201 КК України приміткою, яка має комплексний характер, (б) введення кваліфікуючої ознаки – «особою, раніше судимою за статтями 201, 201-1, 201-3, 204-1 КК України»; (в) рекриміналізація товарної контрабанди та (г) криміналізація контрабанди підакцизних товарів.
З огляду на бланкетний спосіб викладу диспозицій кримінально-правової норми про контрабанду, акцентовано увагу на недоцільності тлумачення способів контрабанди у окремій примітці. Визначено, що зниження розміру предмета кваліфікованих видів контрабанди деревини без зміни караності діяння проведено без достатньої обґрунтованості.
Здійснено аналіз судової практики у сфері контрабанди культурних цінностей, що мав на меті виокремити тенденції у правозастосовному процесі, в результаті чого зроблено висновки щодо напрямів удосконалення концепції кримінальної відповідальності за контрабанду. Встановлено значний ступінь «суддівської гуманізації» на етапі призначення покарання як за закінчену, так і за незакінчену контрабанду, а також відсутність належної аргументованості доцільності призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом відповідно до ст. 69 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України).
Аргументовано, що відсутність кримінально-правової оцінки кожного епізоду контрабанди культурних цінностей як окремого кримінального правопорушення свідчить про неповноту кримінально-правової кваліфікації. У цих випадках також судами не визнається обставиною, яка обтяжує покарання – вчинення злочину повторно. З метою уникнення зловживань у цій сфері запропоновано доповнити склади про контрабанду кваліфікуючою ознакою – ті самі дії, вчинені повторно.
Посилання
Тацій В., Тютюгін В., Пономаренко Ю. Проблеми стабільності й динамізму кримінального законодавства України на сучасному етапі. Вісник Національної академії правових наук України. 2015. № 4(83). С. 54–66.
Кримінальний кодекс України від 28 грудня 1960 року / Платформа LIGA360 URL: https:// ips.ligazakon.net/document/KD0006 (дата звернення: 08.10.2025).
Пояснювальна записка до проекту Закону України «Про внесення змін до деяких зако- нодавчих актів Україні (щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності) / Верховна Рада України. URL: https://w2.rada.gov.ua/pls/zweb2/ webproc4_2?pf3516=9221&skl=7 (дата звернення: 08.10.2025).
Дудоров О.О. Злочини у сфері господарської діяльності: особливості кримінальної відпо- відальності. Вісник Асоціації кримінального права України. 2014. № 1(2). С. 169–175.
Кухар В.В. Декриміналізація «товарної» контрабанди: теорія та практика. Університет- ські наукові записки. 2013. № 3. С. 408–412.
Михайліченко Т.О. Товари, які мають важливе економічне значення, як предмет контрабан- ди. Форум права. 2015. № 4. С. 180–186.
Ніколаєнко Т.Б. Криміналізація контрабанди товарів. Питання боротьби зі злочинністю. 2024. Випуск 47. С. 96–105.
Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення інституту спе- ціальної конфіскації з метою усунення корупційних ризиків при її застосуванні: Закон України від 10 листопада 2015 року № 770-VIII / Верховна Рада України. URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/770-19#n15 (дата звернення: 08.10.2025).
Забуга Ю.Ю., Михайліченко Т.О. Контрабанда «по новому» або аналіз останніх законо- давчих змін. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. 2024. Серія ПРАВО. Випуск 81, частина 2. С. 268–277.
Мовчан Р.О. Кримінальна відповідальність за контрабанду «спеціальних» предметів: за- конодавчі реалії та перспективи (на прикладі контрабанди лісу). Науково-інформаційний вісник Івано-Франківського університету права імені Короля Данила Галицького: журнал. Серія Право. Вип. 15(27). Т. 1. 2023 С. 264–277.
Назимко Є.С., Данилевська Ю.О., Пономарьова Т.І. Рекриміналізація контрабанди в світлі законодавчих ініціатив. Право та державне управління. 2023. № 3. С. 285–290.
Бабіков Д.В. Кримінальна відповідальність за незаконне переміщення предметів через митний кордон України: дисертація на здобуття наукового ступеня доктор філософії у га- лузі знань 08 Право спеціальність 081 Право. Кропивницький, 2023. 249 с.
Дудоров О.О., Мовчан Р.О. Кримінально-правова заборона контрабанди деревини: сучас- ний стан і перспективи. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 2. С. 142–148.
Дудоров О.О., Мовчан Р.О. Рекриміналізація товарної контрабанди і супутні законодавчі нове- ли: критичний аналіз. Вісник Асоціації кримінального права України. 2024. № 1(21). С. 165–202.
Дудоров О.О., Мовчан Р.О. Про рекриміналізацію товарної контрабанди в контексті євро- інтеграційних прагнень України. Вісник Луганського державного університету внутріш- ніх справ. 2021. № 3. С. 75–94.
Гродецький Ю.В. Перспективи криміналізації контрабанди товарів. Вісник Асоціації кри- мінального права України. 2021. № 15. С. 150–161.
Каменський Д.В. Контрабанда як протиправне посягання на засади ринкової моделі еконо- міки в Україні: деякі актуальні питання. Науковий висновок Ужгородського Національного Університету. 2023. Серія ПРАВО. Випуск 77: частина 2. С. 155–160.
Омельчук О.М. Криміналізація товарної контрабанди в Україні: правовий аналіз змін до кримінального законодавства та перспективи їх реалізації. Державна митна політи- ка України: відповідь на глобальні виклики та перспективи міжнародного співробітни- цтва: збірник матеріалів Міжнародної науково-практичної конференції (м. Хмельницький, 10 червня 2025 року). Хмельницький: Хмельницький університет управління та права іме- ні Леоніда Юзькова, 2025. 150 с. С. 28–31.
Вирок Солом’янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2024 року у справі № 760/2181/24 провадження 1-кп760/2445/24 / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116892169 (дата звернення: 08.10.2025).
Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2025 року у справі № 607/11688/25 провадження № 1-кп/607/1570/2025 / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/129654426 (дата звернення: 08.10.2025).
Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 17 квітня 2025 року у справі № 621/664/25 провадження № 1-кп/621/185/25 / Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/126677731 (дата звернення: 08.10.2025).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Н.М. Парасюк
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
