Проблемні аспекти, пов’язані з кваліфікуючими ознаками порушення недоторканості житла

Автор(и)

  • Ю.О. Левченко кандидат юридичних наук, професор професор кафедри кримінології та інформаційних технологій Національної академії внутрішніх справ , Україна https://orcid.org/0000-0003-1124-9517
  • В.І. Єрмак викладач кафедри кримінології та інформаційних технологій Національної академії внутрішніх справ , Україна https://orcid.org/0009-0006-3663-1017

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.91.4.15

Ключові слова:

кримінальна відповідальність, кримінальні правопорушення, кваліфікуючі ознаки, недоторканність житла та іншого володіння особи, службова особа, насильство, обшук, огляд, сукупність кримінальних правопорушень

Анотація

У статті проаналізовано проблемні аспекти кримінально-правової кваліфікації посягань на недоторканність житла чи іншого володіння особи за кваліфікуючими ознаками. На основі узагальнення підходів до тлумачення понять «службова особа» та «насильство» чи «погроза його застосування» в теорії кримінального права та судовій практиці уточнено їх зміст і кримінально- правове значення. Зокрема, конкретизовано коло уповноважених службових осіб, які мають право на проведення огляду або обшуку житла. До таких осіб належать: прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, слідчий, визначений керівником органу досудового розслідування, а також слідчі, включені до складу слідчої групи в конкретному провадженні. Водночас працівники оперативних підрозділів, хоча й можуть залучатися до проведення відповідних процесуальних дій, не вважаються уповноваженими службовими особами в цьому контексті.

Через відсутність законодавчої конкретизації змісту насильства у частині другій статті 162 Кримінального кодексу України, його кримінально-правова оцінка повинна здійснюватися з урахуванням обставин кожного конкретного випадку. При цьому необхідно враховувати наявність сукупності кримінальних правопорушень або конкуренцію кримінально-правових норм (частини і цілого). До складу об’єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, може включатися лише таке насильство, яке безпосередньо використовувалося з метою проникнення до житла чи іншого володіння, проведення в ньому огляду, обшуку чи інших дій (наприклад, нанесення ударів, побоїв або заподіяння легких тілесних ушкоджень). Якщо ж насильство призвело до заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості або тяжких, такі дії підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів – ч.2 статті 162 та відповідних статей КК України (зокрема, ст. 121, 122 КК України).

Окремо зазначено, що протиправне проникнення до житла з метою вчинення іншого кримінального правопорушення потребує кваліфікації за сукупністю кримінальних правопорушень, зокрема за частиною першою статті 162 КК та іншими нормами кримінального законодавства (наприклад, ст. 121, 122, 152 та інші КК України).

Посилання

Бобчинський П.М. Вдосконалення кваліфікуючих ознак порушення недоторканості житла: аналіз законодавчих положень КК України та КК інших країн URL: http://pravoisuspilstvo. org.ua/archive/2024/5_2024/39.pdf.

Марін О.К. Окремі теоретичні основи аналізу системи ознак, що кваліфікують злочин. Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матер. ХІІ регіон. наук.-практ. конф., 9–10 лютого 2006 р. Львів: Юридичний факультет Львівського національного уні- верситету імені Івана Франка, 2006. С. 366–369.

Жмур Ю.М. Кримінально-правова охорона недоторканності житла: проблеми законодавчої конструкції та правозастосування. Вісник кримінального судочинства. 2020. № 3. С. 45–50.

Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких ін- ших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів: ЗУ № 3886-IX від 18.07.2024 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3886-20#Text.

Стоматов Е.Г. Кваліфікуючі ознаки порушення недоторканності житла особи. Юридичний науковий електронний журнал. URL:http://lsej.org.ua/10_2024/139.pdf.

Кримінальний кодекс України. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, № 25-26, ст. 131. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/2341-14#Text.

Дудоров О.О., Тютюк І.В. Кримінальне право України. Особлива частина. К.: Правова єд- ність, 2021. С. 264–268.

Кримінальний процесуальний кодекс України. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2013, № 9-10, № 11-12, № 13, ст. 88. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text.

Навроцький В.О. Наскрізні кримінально-правові поняття: навч. посібн. Київ: Юрінком Ін- тер, 2023. 376 с.

Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукуп- ність і рецидив злочинів та їх правові наслідки: Постанова 04.06.2010 № 7. URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-10#Text.

Ус О.В. Кваліфікація злочину при конкуренції кримінально-правових норм, частини та цілого. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія ПРАВО. 2019. Випуск 55. Том 2. С. 111–114.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-11-22

Номер

Розділ

Розділ 8. Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право