Актуальні підходи до розуміння віктимологічної складової вуличної насильницької злочинності
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.91.4.1Ключові слова:
ціна злочинності, жертвоцентризм, вторинна віктимізація, моральна шкодаАнотація
Розглянуто загальний вплив насильницьких злочинів на якість життя потерпілого у довготривалій перспективі. Наголошено на необхідності поміркованого використання таких понять кримінологічної науки як «віктимна поведінка» з точки зору етичного аспекту та жертва злочину – статистичного. Проаналізовано практику Верховного Суду щодо визначення розміру моральної шкоди, кейс Європейського суду з прав людини, виокремлено актуальні питання правозастосовної практики при відшкодуванні моральної шкоди. Зазначено про складність обрахунку дійсно справедливого розміру сатисфакції для потерпілих, наведено приклад кейсу із судової практики щодо нематеріального відшкодування моральної шкоди. Наголошено на необхідності спеціальної психологічної підготовки уповноважених осіб напередодні взаємодії з жертвами насильницьких злочинів, оскільки процес досудового слідства має проходити екологічно для потерпілих. Наведено статистичні дані, які стосуються погіршення якості життя у потерпілих насильницьких злочинів під час посттравматичного етапу. Розглянуто різні сфери життя. Наголошено на необхідності розробки програм реабілітації для осіб (їхніх близьких), які пережили насильницькі злочини або втрату близької людини. Згадано про травматичний досвід потерпілих від насильницьких злочинів осіб під час досудового слідства та судового розгляду. Розглянуто приписи національного законодавства, які стосуються державної підтримки осіб, які потерпіли від злочинів. Наведено перелік конкретних заходів, спрямованих на полегшення процесу опитування потерпілих. Наголошено на необхідності запровадження сучасних жертвоцентристських підходів, оскільки нерідко відповідальні особи не проявляють достатню гнучкість та емпатію при роботі з потерпілими, які зазнали комбінованого насильницького впливу на тіло та ментальний стан. Зазначено про фактор «уникнення» та проблематику латентності: жертви злочинів, обираючи стратегію не звернення до компетентних органів, у прагненні уникнути повторної віктимізації не завжди погіршують своє становище, адже ключову роль у подоланні наслідків відіграє свідома допомога родини, друзів або спільнот підтримки. Наголошено на важливості повідомлення про злочин та глобальні згубні наслідки толерування злочинності.
Посилання
Wemmers, J.A., Parent, I., & Lachance Quirion, M. 2022. Restoring victims’confidence: Victim-centred restorative practices. International Review of Victimology. URL: https://doi. org/10.1177/02697580221128830 (дата звернення: 10.10.2025).
Постанова Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі № 344/3764/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107878096 (дата звернення: 09.10.2025).
Постанова Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі № 487/6970/20. URL: https:// reyestr.court.gov.ua/Review/104539336 (дата звернення: 09.10.2025).
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у спра- ві № 372/1652/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109046335 (дата звернення: 09.10.2025).
Постанова Верховного Суду від 03 серпня 2022 року у справі № 607/11755/20. URL: https:// reyestr.court.gov.ua/Review/105693695 (дата звернення: 09.10.2025).
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14- ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95177479 (дата звернення: 09.10.2025).
CASE OF AMIHALACHIOAIE v. MOLDOVA (Application no. 60115/00): Judgment of 20 April 2004. European Court of Human Right. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22item id%22:[%22001- 61716%22] (дата звернення: 09.10.2025).
Справа «Білуха проти України» (Bilukha v. Ukraine): Рішення Європейського суду з прав людини від 09 листопада 2006 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_272#Text (дата звернення: 09.10.2025).
Постанова Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 753/15095/17. URL: https:// reyestr.court.gov.ua/Review/105371766 (дата звернення: 09.10.2025).
Сметаніна Н.В. «Ціна» злочинності в сучасній кримінології: нові виклики для суспільства. Порівняльно-аналітичне право: 2015. № 2. С. 208–210. URL: https://dspace.uzhnu.edu.ua/ server/api/core/bitstreams/ 5ced5814- 7f99- 4e0f- 82b8- dc7c04dccf04/ content (дата звернен- ня: 10.10.25).
Demaris A., Kaukinen C. Violent victimization and women’s mental and physical health: Evidence from a national sample. Journal of Research in Crime and Delinquency. 2005. Vol. 42. P. 384–411. URL: https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/violent-victimization-and- womens-mental-and-physical-health (дата звернення: 13.10.2025).
Miller W.R., Williams A.M., Bernstein M.H. The effects of rape on marital and sexual adjustment. American Journal of Family Therapy. 1982. Vol. 10. P. 51–58. URL: https://www.tandfonline. com/doi/abs/10.1080/01926188208250436 (дата звернення: 13.10.2025).
Crenshaw T. L. Counseling the family and friends / Harper S. (ed.). Rape: Helping the victim. Oradell, NJ: Medical Economics Books Division, 1978. URL: https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual- library/abstracts/rape-helping-victim-treatment-manual (дата звернення: 13.10.2025).
Reeves C., O’Leary-Kelly A.M. The effects and costs of intimate partner violence for work organizations. Journal of Interpersonal Violence. 2007. Vol. 22. P. 327–344. URL: https:// pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17308202/ (дата звернення: 13.10.2025).
Swanberg J.E., Logan T.K. Domestic violence and employment: A qualitative study. Journal of Occupational Health Psychology. 2005. Vol. 10. P. 3–17. URL: https://psycnet.apa.org/ record/2005-00346-001 (дата звернення: 13.10.2025).
Hanson RF, Sawyer GK, Begle AM, Hubel GS. The impact of crime victimization on quality of life. J Trauma Stress. 2010 Apr;23(2):189-97. URL: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/ PMC2910433/ (дата звернення: 13.10.2025).
Lorenz K, Kirkner A, Ullman SE. A Qualitative Study Of Sexual Assault Survivors’ Post-Assault Legal System Experiences. J Trauma Dissociation. 2019. May-Jun; 20(3):263-287. URL: https:// pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6994185/ (дата звернення: 13.10.2025).
Haining R., Su-Yin Tan. Crime victimization and the implications for individual health and wellbeing: A Sheffield case study. Social Science & Medicine. Vol. 167, Oct.2016, p. 128–139. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0277953616304403 (дата звер- нення: 13.10.2025).
Про Державну програму боротьби із злочинністю: Постанова від 25.06.1993 № 3325-XII. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3325-12#Text (дата звер- нення: 13.10.2025).
Про Концепцію забезпечення захисту законних прав та інтересів осіб, які потерпіли від злочинів: Указ Президента України від 28.12.2004 № 1560/2004. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/1560/2004#Text (дата звернення: 13.10.2025).
Віктимологія: навч. посіб. / В.В. Голіна, Б.М. Головкін, М.Ю. Валуйська та ін.; за ред. В.В. Голіни і Б.М. Головкіна. Харків: Право, 2017. 308 с.
Сарета Ашраф. Робота з постраждалими від сексуального насильства в умовах збройного конфлікту: посібник для фахівців із психологічної допомоги та екстреного реагування в Україні. Рада Європи, 2022. 134 с. URL: https://rm.coe.int/ukr-2022-sexual-violence-manual- web-ua/1680a97133 (дата звернення: 13.10.2025).
McCart, M. R., Smith, D. W., & Sawyer, G. K. Help seeking among victims of crime: A review of the empirical literature. Journal of Traumatic Stress, 2010, 23(2), 198-206. URL: https://doi. org/10.1002/jts.20509 (дата звернення: 13.10.2025).
Ілющенко, К.А. Ціна злочинності: підрахувати неможливо залишити. Злочинність як суспільна проблема та шляхи її вирішення в Україні: матеріали Всеукр. студ. наук. конф., м. Харків, 4 листоп. 2016 р. у 2 т. / за ред. А.П. Гетьмана, Б.М. Головкіна. Т. 1. Х.: Право, 2016. С. 34.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 В.С. Бабійчук
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
