Рамкова конвенція про охорону та сталий розвиток Карпат: витоки та проблеми реалізації

Автор(и)

  • М. Я. Ващишин докторка юридичних наук, професорка, професорка кафедри соціального права Львівського національного університету імені Івана Франка, Україна https://orcid.org/0000-0002-5588-7716
  • О. Л. Фурдичко аспірант кафедри соціального права Львівського національного університету імені Івана Франка, Україна https://orcid.org/0009-0008-0016-1433

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.91.2.22

Ключові слова:

Карпатська конвенція, Альпійська конвенція, біологічне різноманіття, транскордонна співпраця, сталий розвиток, охорона довкілля, екологічні інтереси, екосистемний підхід

Анотація

У статті проаналізовано передумови, історію прийняття та значення Рамкової конвенції про охорону та сталий розвиток Карпат.

На основі порівняльно-правового методу проведено розмежування Рамкової конвенції про охорону та сталий розвиток Карпат та Альпійської конвенції. Порівняльний аналіз цих документів сфокусований на оцінці правових механізмів охорони відповідних гірських екосистем щодо обсягу юридичних зобов’язань держав-учасниць, моніторингу виконання конвенцій, фінансових інструментів підтримки заходів правової охорони та налагоджених механізмів міжнародного співробітництва у сфері, а також диференційовваних підходів до збереження біорізноманіття як основного об’єкта міжнародно-правової охорони. Зауважено, що обидві конвенції мають спільну мету захисту гірських екосистем, проте Альпійська конвенція відображає більш розвинену інституційну та правову модель, у той час, як Карпатська конвенція перебуває в стадії активного формування механізмів її реалізації.

Акцентовано, що Рамкова конвенція про охорону та сталий розвиток Карпат базується на екосистемному підході та орієнтована на поєднання природоохоронної діяльності із розвитком туризму, сільського та лісового господарства, покращення транспортної та іншої інфраструктури. Наголошено, що економічна та соціальна політика у Карпатському регіоні повинна розроблятися і здійснюватися з врахуванням пріоритетних інтересів охорони довкілля. Запропоновано альтернативні до бюджетного фінансування інструменти підтримки програм розвитку та охорони довкілля Карпатського регіону.

У статті сформульовано авторське розуміння сталого розвитку Карпат. Зроблено висновок, що змістом сталого розвитку Карпатського регіону є збалансоване поєднання охоронних, стабілізаційних і стимулюючих заходів з метою охорони довкілля, збереження традицій та розвитку економічного потенціалу місцевих громад з використанням досвіду Альпійської конвенції та транскордонного співробітництва держав-учасниць Карпатської конвенції.

Посилання

Киндюк Б.В. Карпатська конвенція: історія створення та шляхи імплементації. Право і суспільство. № 2. 2013. С. 3–8.

Коваленко Т.О., Заєць О.І. Міжнародно-правова охорона Карпат: український вимір. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. Том 1 № 73 (2022): DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.73.27.

Cухорольський П. М. Міжнародно-правова охорона та регулювання сталого розвитку гірських регіонів (Альпійська і Карпатська конвенції): автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.11. Нац. ун.-т «Одеська юридична академія». Одеса, 2010. 17 с.

Vashchyshyn М. Carpatian Ecological Network: International Legal Basis and Ukrainian Experience. Journal of Vasyl Stefanyk Precarpathian National University. 2018. No 2. (Vol 5). P. 170–177.

Посібник з Карпатської конвенції. Регіональний Екологічний Центр Центральної та Східної Європи. Шентедре, Угорщина. 2007. 198 с.

Карпатська конвенція: запитання і відповіді (Тлумачник, книга 1). Київ, 2007. 32 с.

Рамкова конвенція про охорону та сталий розвиток Карпат: Конвенція, Міжнародний документ. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/998_164#Text.

Карпати – «Зелене Серце Європи». Карпатська конвенція (друге видання, доповнене). Мінприроди України. Київ, 2005. 105 с.

Ukrainer. Карпати. URL: https://www.ukrainer.net/regions/karpaty.

Савчук О.О. Екосистемний підхід щодо використання і охорони довкілля в інноваційній сфері в контексті реалізації концепції сталого розвитку. Державотворчі процеси в Україні: реалії сьогодення: Матеріали IІ Міжнар. наук.-практ. конф. Луцьк: ІВВ ЛНТУ, 2025. С. 47–51.

Ващишин М.Я. Правове забезпечення формування та функціонування екомережі України: теоретичні та практичні аспекти : монографія. Львів: Львівський національний університет імені Івана Франка, 2021. 416 с.

Factsheets on Financing options for the Trans-European Nature Network (TEN-N) Published. URL: http://www.carpathianconvention.org/2025/06/01/factsheets-on-financing-ten-n-by-naturaconnect-now-published.

Ващишин М.Я., Найда К.В. Природоохоронний сервітут як інструмент збереження довкілля: порівняльно-правовий аналіз та перспективи для України. Правові новели. Науковий юридичний журнал. № 25/2025. С. 48–54. DOI https://doi.org/10.32782/ln.2025.25.05.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-11-18

Номер

Розділ

Розділ 6. Земельне право; аграрне право; екологічне право; природоресурсне право