Судове встановлення фактів, що мають юридичне значення: правова природа та процесуальні особливості
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.91.1.70Ключові слова:
юридичні факти, воєнний стан, судова практика, виконавче провадження, дитина, батьки, судове рішення, суд, окреме провадження, вітчим, мачуха, заявник, заінтересована особа, орган опіки та піклування, батьківське піклування, виконання рішення, встановлення фактів, що мають юридичне значенняАнотація
Вказується, воєнний стан в Україні зумовлює виникнення нових правових та соціальних викликів. Одним із них є необхідність встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини одним із батьків. Цей процес набуває особливої актуальності в умовах воєнного стану в Україні в контексті мобілізації, надання відстрочок від призову та соціального захисту осіб, які виконують обов’язки щодо виховання дитини без участі іншого з батьків.
У статті досліджуються правові та процедурні аспекти встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини одним із батьків в умовах воєнного стану в Україні. Підкреслюється актуальність цього питання у звʼязку з мобілізаційними процесами, наданням відстрочки від призову та забезпеченням соціального захисту осіб, які фактично виконують обовʼязки щодо виховання дитини без участі іншого з батьків. Звертається увага на законодавчі зміни, зокрема внесення до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» положень, що передбачають можливість судового встановлення факту самостійного виховання дитини. Визначено, що окреме провадження є ефективним процесуальним механізмом підтвердження юридичних фактів, які мають соціальне значення та забезпечує реалізацію прав осіб без необхідності вирішення спору про право.
Розкрито сутність юридичних фактів як підстав виникнення, зміни чи припинення правовідносин, їхнє значення для реалізації права на соціальні пільги, відстрочки від мобілізації, пенсійне забезпечення. Окрема увага приділяється питанням утримання дитини вітчимом або мачухою та правовим умовам, за яких такий обовʼязок може виникати. Підкреслюється, що підтвердження факту утримання можливе лише за наявності обставин, які унеможливлюють виконання цього обовʼязку біологічними батьками чи іншими родичами. Наголошено на необхідності вдосконалення виконавчого провадження у справах про утримання дітей шляхом запровадження пріоритетного порядку виконання судових рішень, посилення координації між судами, органами опіки та соціальними службами.
Встановлення факту самостійного виховання дитини є важливим інструментом реалізації принципу найкращих інтересів дитини, сприяє соціальній справедливості та потребує подальшої нормативної конкретизації й уніфікації правозастосовної практики.
Посилання
Андронова В.А. Юридичні факти у трудовому праві: поняття, ознаки та властивості. Актуальні проблеми держави і права. 2011. С. 149–154.
Балюк Т.М. Юридична природа окремого провадження у справах про надання права на шлюб. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія: ПРАВО. 2021. Вип. 64. С. 89–93. URL: https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2021/08/18-1.pdf.
Волкова Н.В. Захист сімейних прав та інтересів дитини у цивільному судочинстві: дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.03. Одеса, 2022. 444 с. URL: https://hdl.handle.net/11300/23333.
Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989. Законодавство України / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_021#Text.
Мамницький В.Ю., Ножняк О.М., Сєдих В.Р. Процесуальні аспекти розгляду та вирішення справ окремого провадження. Право і суспільство. 2018. № 3, ч. 2. С. 61–66. URL: http://www.pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2018/3_2018/part_2/12.pdf.
Окреме провадження в цивільному процесі України: навч. посіб. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / за ред. Р.М. Мінченко. Одеса: Фенікс, 2010. 222 с.
Поліщук П.А. Щодо визначення умов, відповідно до яких справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в цивільному судочинстві в порядку окремого провадження. Київський часопис права. 2025. № 2. С. 128–133. URL: https://kyivchasprava.kneu.in.ua/index.php/kyivchasprava/article/view/635/603.
Поліщук П. Щодо визначення вимог до змісту заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення у цивільному судочинстві: судова практика. Юридичний вісник. 2025. № 3. С. 205–210. URL: http://yurvisnyk.in.ua/v3_2025/25.pdf.
Постанова Великої Палати Верховного Суду України від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23). LIGA:ЗАКОН 360: онлайн-платформа. URL: https://verdictum.ligazakon.net/document/121753944.
Постанова Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19). URL: https://zakononline.ua/court-decisions/show/88909705.
Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду України від 02.04.2025 по справі № 127/3622/24. URL: https://zakononline.ua/court-decisions/show/126431570.
Постанова Одеського апеляційного суду від 10.06.2025 року у справі № 499/1215/24. Єдиний державний реєстр судових рішень: база даних. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/128459353.
Про військовий обов’язок і військову службу: Закон України від 25.03.1992 № 2232-XII. Законодавство України / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2232-12#Text.
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку: Закон України від 11.04.2024 № 3633-IX. Законодавство України / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/3633-20.
Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період: постанова Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560. Законодавство України / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/560-2024-%D0%BF#Text.
Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію: Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII. Законодавство України / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3543-12#Text.
Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5. Законодавство України / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0005700-95#Text.
Прудникова Н. Можна чи ні встановити факт самостійного виховання дитини через суд. Юридична Газета: вебсайт. 09 жовт. 2024. URL: https://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/vstanovlennya-faktu-samostiynogo-vihovannya-ditini-v-sudovomu-poryadku.html.
Рішення Попільнянського районного суду Житомирської області у справі № 288/3473/23 від 15 травня 2024 року (провадження № 2-о/288/6/24). Єдиний державний реєстр судових рішень: база даних. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/119197280.
Рішення Тростянецького районного суду Вінницької області у справі № 129/593/24 від 03.06.2024 р. Єдиний державний реєстр судових рішень: база даних. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/119550316.
Сімейний кодекс України від 10.01.2002 № 2947-III. Законодавство України / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14#Text.
Харитонова О.І. Правовідносини інтелектуальної власності, що виникають внаслідок створення результатів творчої діяльності (концептуальні засади): монографія. Одеса: Фенікс. 2011. 346 с.
Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 № 1618-IV. Законодавство України / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/card2#Card.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 І. А. Яніцька

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.