Поняття та ознаки зобов’язальних відносин у цивільному праві України
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.91.1.47Ключові слова:
цивільне право, зобов’язальне право, зобов’язання, зобов’язальні правовідносини, цивільний оборот, кредитор, боржник, матеріальні і нематеріальні благаАнотація
У статті надається загальне поняття та з’ясовується сутність зобов’язань у цивільному праві як правовідносин, юридична сутність яких проявляється у взаємовідносинах кредитора та боржника. Наводиться легальне визначення зобов’язання в якому розкрита сутність зобов’язальних правовідносин та характерні риси цього правового явища, та приклади наукових визначень в яких відображено найістотніші, з точки зору того чи іншого дослідника, ознаки, що дозволяють відмежувати поняття цивільного зобов’язання від суміжних. Зроблено висновок, що зобов’язання як один з основних інститутів цивільного права та важливий чинник стабілізації цивільного обороту в цілому, є складним правовим явищем, що опосередковує процес переміщення матеріальних і нематеріальних благ від однієї особи до іншої. Зобов’язання являє собою правовідношення, зміст якого становлять певні, кореспондуючі одне одному суб’єктивні права та обов’язки його учасників. Підкреслено, що, оскільки зобов’язальні правовідносини є одними з видів цивільних правовідносин, вони мають усі ознаки останніх. Водночас, зобов’язальні правовідносини характеризуються і специфічними ознаками, що дозволяють виокремити їх із загальної сукупності цивільних правовідносин і, зокрема, відмежувати від речових правовідносин. Аналіз існуючих у наукових джерелах класифікацій специфічних ознак зобов’язальних правовідносин, дає можливість їх узагальнити та виокремити наступні: наявність конкретних суб’єктів зобов’язального відношення – кредитора, якому належить право вимоги, та боржника, який повинен вчинити певну дію (або утриматись від її вчинення) на вимогу кредитора; предметом зобов’язання є дії боржника, а об’єктом – те на, що спрямовані такі дії; зобов’язання створюється лише для учасників такого правовідношення; зобов’язання має виконуватися належним чином та у належному місці; наявність майнового або немайнового інтересу у суб’єктів зобов’язання; настання відповідальності за порушення зобов’язання. Зобов’язальні правовідносини є відносними, динамічними, мають чітко визначений склад суб’єктів, мають специфічний об’єкт та предмет, особливий зміст та застосування особливих способів примусу до порушника при порушенні зобов’язання.
Посилання
Богданець А.В. Об’єкт зобов’язання як теоретико-правова категорія. Київський часопис права. 2021. № 2. С. 72–77.
Голубєва Н.Ю. Зобов’язання у цивільному праві України: методологічні засади правового регулювання: автореф. дис….д-ра юрид. наук. 12.00.03. Національний університет «Одеська юридична академія», Одеса, 2013. 42 с.
Горецька Х.В., Фіцик С.О. Особливості зобов’язання як цивільно-правової категорії реципованої з римського приватного права. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 1. С. 91–93. URL: 19.pdf lsej.org.ua.
Жагорнікова Т.О. Поняття зобов’язання і грошового зобов’язання в цивільному праві України. Науковий вісник Ужгородського національного університету, 2013. Випуск 23. Частина І. Том 1. С. 201–206.
Завальна Ж.В. Щодо питання про юридичну природу зобов’язання. Часопис Київського університету права. 2012. № 2. С. 147–150.
Ківалова Т.С. Поняття та система зобов’язань у цивільному праві України. Актуальні проблеми держави і права. 2008. С. 22–27.
Малигіна К. Аналіз зобов’язання за ЦК України. URL: yur-gazeta.com.
Мица Ю. 20-ти річчя ЦК: до питання про еволюцію вітчизняного зобов’язального права. URL: yur-gazeta.com.
Панченко С.В. Принципи здійснення цивільних прав у динаміці договірного зобов’язання. URL: https://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2024/10/34.pdf.
Пленюк М.Д. Про деякі напрямки удосконалення загальних положень про зобов’язання у Цивільному кодексі України. Право. 2016. № 1(13). С. 169–175.
Ромась М. Поняття та ознаки цивільних зобов’язань за участю держави Україна. Підприємництво, господарство і право. 2020, № 1. С. 21–26.
Саксонов В.Б. Поняття зобов’язання цивільно-правового характеру та його співвідношення з іншими категоріями в юридичній доктрині та законодавстві України. Науковий вісник ДДУВС. 2021. Спеціальний випуск № 2. С. 696–701.
Сібільов М. Договірне зобов’язання та його виконання. Вісник Академії правових наук України. 2003. № 2/3. С. 414–424.
Слома В.М. Поняття зобов’язання у цивільному праві. Юридичний вісник. 2016. № 1 (38). С. 123–128.
Федосєєв П. Поняття та сутність зобов’язань у сфері оновлення цивільного законодавства України. Юридичний вісник. 2021. № 5. С. 71–77.
Цивільний Кодекс України від 16.01.2003 № 435-IV. URL: ligazakon.net.
Яновицька Г.Б., Кучер В.О. та ін. Цивільне право України: підручник: в 2 т. Т. 2 / кол. авто рів; за ред. Г.Б. Яновицької, В.О. Кучера. Львів: «Новий Світ-2000», 2014. 428 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Н. Я. Заболотна

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.