Процесуальне представництво в цивільному процесі: сучасний стан та перспективи розвитку

Автор(и)

  • С. І. Білодід студентка 3-го курсу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Україна https://orcid.org/0009-0006-0315-6627
  • К. О. Гроховська студентка 3-го курсу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Україна https://orcid.org/0009-0006-3160-0852

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.91.1.44

Ключові слова:

процесуальне представництво, цивільний процес, адвокатська монополія, доступ до правосуддя, електронне судочинство, ЄСПЛ, цифровізація, правова допомога, законодавче регулювання, справедливий суд

Анотація

У статті досліджено теоретико-правові та практичні аспекти інституту процесуального представництва в цивільному процесі України. Актуальність теми зумовлена трансформаціями правової системи, реформуванням судочинства, цифровізацією правових процедур і необхідністю адаптації національного законодавства до європейських стандартів. Метою роботи є визначення сутності, ролі та значення процесуального представництва, аналіз проблем його нормативного регулювання та практичного застосування, а також формування пропозицій щодо вдосконалення цього інституту.

У ході дослідження розглянуто основні наукові підходи до розуміння природи процесуального представництва, його класифікаційні ознаки та значення для забезпечення права на справедливий суд. Проведено аналіз чинного законодавства, зокрема положень Конституції України та Цивільного процесуального кодексу, а також практики Європейського суду з прав людини, що впливає на тлумачення і реалізацію права на представництво у судовому процесі.

Особливу увагу приділено сучасним викликам, серед яких – адвокатська монополія, проблеми доступу до правосуддя для соціально вразливих груп, зловживання процесуальними правами представників сторін, а також цифровізація судочинства. Виявлено низку прогалин у правозастосовній практиці та потребу в оновленні нормативної бази, що регулює діяльність представників у суді.

У результаті сформульовано напрями вдосконалення інституту процесуального представництва, які включають оновлення законодавчих положень, підвищення кваліфікації учасників процесу, розвиток електронного судочинства та впровадження європейських стандартів професійної етики. Додатково акцентовано на необхідності створення єдиних методичних рекомендацій для представників, забезпечення прозорості їх діяльності та посилення контролю за дотриманням етичних норм у процесі здійснення представництва. Зроблено висновок, що подальше вдосконалення правового регулювання цього інституту є необхідною умовою забезпечення ефективного, справедливого й доступного правосуддя в Україні, а також важливим чинником підвищення довіри суспільства до судової системи.

Посилання

Гловюк І.В. Процесуальне представництво в цивільному процесі: поняття та правова природа. Вісник Національної академії правових наук України. 2020. № 1 (92). С. 261–269.

Ханик-Посполітак Р.Ю. Представництво в цивільному процесі за новим ЦПК України. Науковий часопис НаУКМА. Серія: Право. 2018. № 4. С. 340–347.

Кухарєва О.В. Право на справедливий суд у контексті процесуального представництва. Юридичний вісник України. 2021. № 12. С. 215–222.

Конституція України: Закон від 28 червня 1996 р. № 254к/96-ВР (в ред. від 15.03.2016 р.).

Відомості Верховної Ради України (ВВР). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр.

Цивільний процесуальний кодекс України : Закон від 18 березня 2004 р. (зі змінами станом на 18.01.2020 р.) URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1618-15.

Рішення Конституційного Суду України у справі № 1-2/2019(96) від 6 червня 2019 р. URL: https://ccu.gov.ua/docs/3291.

Case of Airey v. Ireland, Application no. 6289/73, Judgment of 9 October 1979; Case of Steel and Morris v. the United Kingdom, Application no. 68416/01, Judgment of 15 February 2005. – European Court of Human Rights. URL : https://hudoc.echr.coe.int.

Ханик-Посполітак Р.Ю. Сучасні тенденції розвитку процесуального представництва в Україні. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право.2021. Вип. 68, т. 2. С. 110–120.

Case of Airey v. Ireland, Application no. 6289/73, Judgment of 9 October 1979. – European Court of Human Rights. URL : https://hudoc.echr.coe.int.

Стеценко С.Г. Цифровізація судочинства в Україні: виклики та перспективи. Юридична наука. 2022. № 3. С. 80–90.

Recommendation No. R(2000)21 of the Committee of Ministers to member states on the freedom of exercise of the profession of lawyer. Council of Europe. Strasbourg, 25 October 2000. URL: https://rm.coe.int/16804ff3eb.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-11-16

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право