Адміністративна відповідальність у системі адміністративно- правових заходів впливу: сучасний вимір та європейські орієнтири

Автор(и)

  • О.Є. Панфілов кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри адміністративного та фінансового права Національного університету «Одеська юридична академія», Україна https://orcid.org/0000-0003-1736-1649
  • Д.А. Козачук кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри адміністративного та фінансового права Національного університету «Одеська юридична академія», Україна https://orcid.org/0000-0002-3700-0341

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.91.3.15

Ключові слова:

адміністративна відповідальність, адміністративно-правові заходи впливу, належне врядування, примус, пропорційність, гуманізація, європейські стандарти

Анотація

У статті здійснено комплексне дослідження адміністративної відповідальності як складової системи адміністративно-правових заходів впливу в умовах оновлення доктрини публічного управління та євроінтеграційного курсу України. З’ясовано, що традиційна карально-репресивна модель адміністративної відповідальності вичерпала свій регулятивний потенціал і потребує доктринального переосмислення з урахуванням принципів належного врядування, пропорційності та гуманізму.

Визначено місце адміністративної відповідальності серед інших адміністративно-правових засобів впливу, розкрито її функціональну взаємодію з переконанням, стимулюванням і превенцією. Така взаємодія формує цілісну систему адміністративно-правових заходів впливу, у межах якої кожен із цих елементів виконує власну роль, але не діє ізольовано. Проаналізовано класичний і нелінійний формат взаємодії. Класичний тип взаємодії визначається посиленням публічно-владного тиску, послідовною зміною засобів впливу, за якої адміністративна відповідальність завершує цю систему, проте здатна інтегрувати у собі елементи переконання, превенції та стимулювання. Нелінійний тип взаємозв’язку характеризується взаємопроникненням засобів впливу і не обмежується реакцією на правопорушення. У результаті адміністративна відповідальність може розглядатися як інтегративний інструмент управлінського впливу, що поєднує правове реагування з виховним і превентивним змістом.

Особливу увагу приділено аналізу тенденцій європейської доктрини адміністративного права, зокрема практиці Європейського суду з прав людини, яка визначила критерії допустимого адміністративного втручання та поширення процесуальних гарантій на окремі види адміністративних санкцій. Здійснено порівняльно-правовий аналіз європейської та української моделей адміністративної відповідальності, виявлено напрямки їх зближення. Визначено, що проєкт нового Кодексу України про адміністративні проступки закріплює гуманістичну парадигму адміністративної відповідальності, зорієнтовану на пропорційність, індивідуалізацію та захист прав особи.

Зроблено висновок, що оновлення інституту адміністративної відповідальності має здійснюватися не як технічна кодифікація, а як концептуальна реформа, спрямована на формування нової моделі правового впливу в публічному управлінні, що поєднує ефективність держави та пріоритет прав людини.

Посилання

Адміністративне право України. Повний курс / за ред. В.Д. Галунька, О.В. Правоторової. Херсон: ОЛДІ-ПЛЮС, 2021. 656 с.

Біла-Тіунова Л.Р., Даниленко Ю.С., Негара Р.В. Службове право України. Одеса: Фенікс, 2022. 360 с. URL: https://files.znu.edu.ua/files/Bibliobooks/Inshi83/0062713.

Галунько В.Д., Фелик В.В. Адміністративне право та адміністративний процес в умовах воєнного стану: навч. посібн. у 2-х т. Київ: Юридика, 2023. 620 с. URL: https://elibrary.kubg. edu.ua/id/eprint/48523/1.

Джафарова М.Р. Адміністративна відповідальність у механізмі публічного управління: су- часний вимір. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутріш- ніх справ. 2024. № 4. С. 33–42. URL: (https://dspace.univd.edu.ua/server/api/core/bitstreams/ dff77c67-48b9-4dcd-be28-51839a1a387.

Добрянська Н.В. Адміністративна відповідальність як вид адміністративної відповідаль- ності та державного примусу. Науковий вісник Львівського державного університету вну- трішніх справ. 2024. С. 30–35. URL: https://www.shibatadb.com/article/NdfhawXо.

Загальне адміністративне право України: підручн. / за ред. С. Ківалова, Л. Білої-Тіунової. Одеса: Фенікс, 2023. 792 с. URL: https://dspace.cusu.edu.ua/items/9c87c368-37d8-4064-a51a- 671c09de6504.

Зубашевський Н.П., Гривняк Л.Ю. Правова природа адміністративної відповідальності в умовах європейської інтеграції. Вчені записки Львівського університету бізнесу і права. 2025. Вип. 44. С. 69–79.

Когут О.В. Гармонізація адміністративного законодавства України та Європейського Со- юзу: проблеми і тенденції розвитку. Юридичний часопис Національної академії внутріш- ніх справ. 2024. № 1 (71). С. 102–111. URL: https://lib.khmnu.edu.ua/konfer_HNU/2025/ konf_17_04_2025.pdf#page=90.

Кодекс України про адміністративні проступки: проєкт закону № 11386 від 28.06.2024. / Припутень Д., Павлюк М., Медяник В. та ін. Офіційний текст для громадського обговорен- ня. URL: https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/44507.

Панасюк О.В. Проблематика нормативно-правового регулювання поняття “адміністра- тивна відповідальність”. Правова наука і державотворення в Україні в контексті інте- граційних процесів: матер. ХV Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Суми, 24 трав. 2024 р.). С. 160–162. URL: https://dspace.univd.edu.ua/entities/publication/2be5c5b7-7424-4520-8f39- 5290b2950c44.

Савчук Д.А. Адміністративно-правове забезпечення застосування заходів примусу пра- воохоронними органами України: дис. ... канд. юрид. наук, Ужгород. 2021. С. 61–70. URL: https://www.uzhnu.edu.ua/uk/infocentre/get/34274.

Таксономія правових заходів: монограф. / за ред. О. Козаченка. Миколаїв: Іліон, 2024. 572 с. URL: https://dspace.onua.edu.ua/items/22c8395f-8d5c-44cd-a391-c33bcbee9e80.

A and B v. Norway. Judgment of 15 November, 2016. ECHR 24130/11. URL: https://hudoc.echr. coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-168972»]}.

Council of Europe. Guide on Article 4 of Protocol No. 7 to the European Convention on Human Rights. Strasbourg, 2025. URL: https://ks.echr.coe.int/documents/d/echr-ks/guide_art_4_ protocol_7_eng-pdf#:~:text.

De Vries A. The Principle of Ne Bis In Idem at the Cross-Border Interface of Administrative and Criminal Law in Europe. Review of evropean administrative low. 2024, Vol. 17, NR. 2, P. 123-137. URL: https://research-portal.uu.nl/ws/files/237355512.

Engel and Others v. The Netherlands. Judgment of 8 June, 1976. ECHR 5100/71. URL: https:// hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-57478»]}.

European Commission. Rule of Law Report 2025. Luxembourg: Publications Office of the EU, 2025. URL: https://www.kas.de/documents/252038/33614432.

Goss R. Engel criteria in the 21st century: irrational flexibility and legal certainty. Human Rights Law Review. 2025. Vol. 25 (4). P. 71–83. URL: https://academic.oup.com/hrlr/article/25/4/ ngaf031/8266862.

Grande Stevens and Others v. Italy. Judgment of 4 March, 2014. ECHR 18640/10. URL: https:// app.lexploria.com/document/534311.

Ibáñez Colomo P. Administrative Sanctions and Proportionality in EU Law. Common Market Law Review. 2024. Vol. 61 (3). P. 137–162. URL: https://link.springer.com/chapt er/10.1007/978-3-031-70529-8_11.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-11-17

Номер

Розділ

Розділ 7. Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право