«Використання» та «охорона» водних ресурсів: окремі проблеми загально-юридичної уніфікації понятійно-категоріального апарату

Автор(и)

  • С.В. Куренда кандидат юридичних наук, старший викладач кафедри цивільно-правових дисциплін, Волинський національний університет імені Лесі Українки, Україна https://orcid.org/0009-0004-9614-4013

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.90.3.5

Ключові слова:

водні ресурси, вода, водні об’єкти, природокористування, використання природних ресурсів, сталий розвиток, охорона довкілля, водне законодавство, землі водного фонду

Анотація

Стаття присвячена визначенню причин диференціації понятійно-категоріального апарату га- лузей права, одним з проявів чого виступає диференційований зміст понятійно-категоріальних одиниць «використання» та «охорона» водних ресурсів у контексті різних галузей, а також вста- новленню можливого напрямку вирішення цієї проблеми.

Автором окреслюються основні етапи формування понятійно-категоріального апарату права, у тому числі в аспекті диференціації галузей, які окреслюють специфіку утворення галузевий терміносистем, у яких певна лексична одиниця може використовуватися для позначення схожих, проте не тих самих явищ й процесів, для позначення яких вона вживається в терміносистемах ін- ших галузей права. Встановлюється, що першим етапом виступає формування базової юридичної терміносистеми, що охоплюється темпоральним проміжком від початку розвитку перших соці- альних норм і завершується етапом диференціації галузей права. Другий етап розпочинається з диференціацією галузей права й доходить до сьогодення. Він характеризується процесом, у тому числі наповнення універсальної юридичної термінології, що сформувалася на першому етапі, но- вим сенсом у рамках кожної галузі права, а також формуванням галузевих терміносистем. Третій етап характеризує сучасний рівень і вектор розвитку юридичних терміносистем.

Формується висновок, що диференціація термінології у різних галузях права, за якої одни-ми термінами позначають зовсім різні за природою або хоча і схожі, проте відмінні за сутністю юридичні явища та процеси, перешкоджає ефективному формуванню комплексних механізмів правового регулювання відповідних відносин. Крім того, такий стан речей може знижувати ефек- тивність практики правозастосування, гальмуючи формування уніфікованих методів вирішення конкретних практичних кейсів.

Визначається, що важливим напрямком розвитку природоресурсного права, як і інших галузей права, повинен виступити розвиток термінології, зокрема в частині її уніфікації та універсаліза- ції задля уникнення різночитань, підвищення ефективності практики правозастосування, а також правового регулювання відповідних відносин.

Посилання

Гаврилюк О.О. Проблема сучасних теоретичних та господарсько-правових підходів до ро- зуміння ефективності права і правового регулювання. Актуальні проблеми держави і пра- ва. Одеса, 2025. № 105. С. 67–78.

Mostacci E. Law, Liberties, and their Relationships: The Development of a Controversial Issue from the U.S. Bill of Rights to the EU Charter of Fundamental Rights. The Turkish Yearbook of International Relations. 2015. Vol. 46. P. 47–89.

Клещенко Н.О. Уніфікація юридичної термінології як крок до упорядкування законодав- ства. Часопис Київського університету права. 2017. № 4. С. 38–41.

Краснова М.В., Краснова Ю.А. Екологічне право України: загальна частина: підручник. Київ: ВПЦ «Київський університет», 2021. 190 с.

Екологічне право: підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / за ред. А.П. Гетьмана. Харків: Право, 2013. 432 с.

Гетьман А.П. Доктрина екологічного права та законодавства України: монографія. Харків: ТОВ «Оберіг», 2019. 336 с.

Спєсівцев Д.С., Демчук А.М. «Охорона» і «захист» суб’єктивних цивільних прав: пробле- ми співвідношення понять. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: юридичні науки. 2023. Том 34 (73). № 3. С. 25–32.

Гетьман А.П. Методологічні засади становлення правових основ охорони довкілля. Право України. 2011. № 2. С. 11–19.

Гетьман А. Доктрина науки екологічного права: ґенеза теоретичних досліджень еколо- го-правових проблем у ХХ ст. Право України. 2014. № 12. С. 143–154.

Кондур Е. Поняття та історія становлення екологічних прав і обов’язків людини і грома- дянина. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія ПРАВО. 2011. Вип. 17. С. 174–177.

Харитонов Є.О. Приватне право у Стародавньому Римі як прототип сучасного інтегратив- ного права. Римське право як підґрунтя сучасного права Європи: матеріали міжнародної науково-практичної конференції (Одеса, 27 трав. 2016 р.). Одеса: Фенікс, 2016. С. 4–6.

Васильєв В. Еволюція правових засобів саморегулювання майнових цивільних відносин. Юридичний вісник. 2019. № 4. С. 142–148.

Шинкарьова Є.В. Зобов’язання, нерозривно пов’язані з особою боржника або кредитора за цивільним законодавством України: дис. … канд. юрид. наук. Харків, 2021. 217 с.

Стеценко Н.С. Виникнення земельних законів у країнах західної Європи у найдавніший період. Форум права: електрон. наук. фахове вид. 2017. № 4. С. 238–246. URL: http://nbuv. gov.ua/UJRN/FP_index.htm_2017_4_39 (дата звернення: 20.06.2025).

Мешкова-Клименко Н. Централізоване питне водопостачання: історія, сучасний стан, пер- спективи розвитку. Світогляд. 2009. № 4. С. 66–68.

Хом’як І. В. Історія екології: навч. посіб. Житомир: Вид-во ЖДУ імені Івана Франка, 2023. 310 с.

Крижанівський А.Ф. Сучасний правопорядок: доктринальне і прикладне бачення у ві- тчизняній юриспруденції. Наукові праці Одеської національної юридичної академії. 2008. Т. VII. С. 83–93.

Порівняльне правознавство: підручник / С.П. Погребняк та ін.; за заг. ред. О.В. Петриши- на. Харків: Право, 2012. 272 с.

Тополь Ю. Деякі проблеми методології сучасної юридичної науки. Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. 2002. № 1. С. 8–12.

Рабінович П.М. Правнича мова: основні складники (загальнотеоретична характеристика). Вісник Національної академії правових наук України. 2017. № 1 (88). С. 17–29.

Oliver C. Sustainable Forestry. What is it? Do we achieve it? Journal of Forestry. 2003. P. 8–14.

Кучеренко Д.С. Правничі поняття і термінологія у методології юридичної науки. Вісник запорізького національного університету. Серія Юридичні науки. 2017. № 2. С. 30–38.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-10-26

Номер

Розділ

Розділ 6. Земельне право; аграрне право; екологічне право; природоресурсне право