Поняття, сутність та субєкти конституційного права на альтернативну (невійськову) службу
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.90.5.56Ключові слова:
поняття права на заміну від виконання військової служби на альтернативну цивільну службу, сутність права на альтернативну (невійськову) службу, суб’єкти права на заміну військової служби альтернативною (невійськовою) службоюАнотація
У статті на основі аналізу низки наукових позицій та нормативної бази у сфері надання грома- дянину права на відмову від несення військової служби за переконаннями, розглянуті проблемні правові питання щодо поняття та сутності конституційного права людини та громадянина на аль- тернативну (невійськову службу і кола суб’єктів його здійснення.
Право на заміну військової служби альтернативною (невійськовою) службою розглядаються у міжнародному та національному законодавстві як основне право людини, джерелом якого є свобода думки, совісті і релігії. Воно надає будь-якій особі право на звільнення від обов’язкової військової служби, якщо вона не може бути узгоджена з релігією або переконаннями цієї особи. Таке право покликано сприяти реалізації громадянином свободи думки, совісті та свободи віро- сповідання, Під таким правом розуміється, як дозволене й гарантоване законами держави пра- во громадян відповідно до своїх переконань і ставлення до релігії проходити замість військової служби цивільну службу, не пов’язану з носінням і застосуванням зброї.
Звернуто увагу, що право громадян на заміну військової служби альтернативною (невійсько- вою) службою є гарантована законом можливість, яка спрямована на задоволення релігійних пе- реконань громадянина. Тобто, право громадянина вірити, мислити і діяти згідно зі своєю релі- гією, мотивує його поведінку (почуття, емоції, волю), що ґрунтується на релігії, яка визначає його ставлення до відстоювання свого заперечення проходити військову службу з огляду на свої релігійні переконання та заміни такої на проходження цивільної служби, без забезпечення якої він буде позбавлений вільної можливості нормально існувати і розвиватися, за умови дотримання ним законності та правопорядку.
Акцентовано, що сутність конституційного права громадян на заміну військової служби аль- тернативною (невійськовою) службою полягає в можливості громадянина не з примусу, а від- повідно до його переконань обирати невійськову службу. Це право безпосередньо пов’язане з реалізацією свободи думки, совісті та свободи віросповідання, які належать до основних свобод людини в демократичній державі. Юридичне значення права на заміну військової служби альтер- нативною службою з погляду реалізації свободи думки, свободи совісті та свободи віросповідан- ня означає дозволене і гарантоване законами держави право громадян відповідно до своїх переко- нань і ставлення до релігії проходити замість військової служби цивільну службу, не пов’язану з носінням і застосуванням зброї.
За результатами проведеного дослідження зроблено висновок, що суб’єктом цього права є не будь яка особа, а саме громадянин призовного віку, який з огляду на свої переконання відмовля- ється від проходження військової служби.
Посилання
Commission on Human Rights resolution 1989/59. Conscientious objection to military service URL: https://www.ohchr.org/sites/default/files/E-CN_4-RES-1989-59.pdf.
The international Centre for the legal protection of human rights. -London, Lemited Кingdom, 1996. 157 р.
Советское государство и право. – 1990. № 11. 157 с.
The right to conscientious objection to military service. Doc. 6752, report of the Committee on Legal Affairs and Human Rights, Rapporteur: Mr Rodotà, Italy, Independent Left. URL: https:// rm.coe.int/09000016809762e4.
Защита основного права человека право на отказ от воинской службы по убеждениям сове- сти в Европе. Международная амнистия. МА: VH 01/02/D7, LONDON WCIX 8DJ, UNITED KINGDOM 1997. 77 с. URL: https://www.amnesty.org/en/wp-content/uploads/2021/05/ EUR010021997RUSSIAN.pdf.
Рекомендація (1987) R 8 про відмову від обов’язкової військової служби з міркувань сові- сті, прийнята Радою міністрів Ради Європи 9 квітня 1987 р. на 406-му засіданні заступни- ків міністрів, URL: http://cm.coe.int/stat/E/Public/1987/1987r8.htm.
Резолюція Комісії ООН з прав людини 1998/77. URL: https://www.ohchr.org/sites/default/ files/E-CN_4-RES-1998-77.pdf.
Резолюція Комісії з прав людини 2002/45. URL: https://www.ohchr.org/sites/default/files/E- CN_4-RES-2002-45.pdf.
Отказ от военной службы по убеждениям. HR/PUB/12/1 Нью-Йорк и Женева, 2012 год. – 88 c.
Права людини: Компендіум Стандартів, Передових Практик та Рекомендацій. Organization for Security and Co-operation in Europe. 13 вересня 2024. – 326 с. URL: https://www.osce.org/ uk/odihr/576219, с. 121.
Guidelines for Review of Legislation Pertaining to Religion or Belief. Organization for Se- curity and Co-operation in Europe. 28 September 2004. - 71 c. URL: https://www.osce.org/ odihr/13993?download=true%20.
Комітет з прав людини ООН. Повідомлення № 1593-1603/2007. URL: https://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2FPPRiCAqhKb7yhslPWnUpp4BdB1noqT%2BdRusWojgc4Gxtc4OYOSePcQhkYfdLCnTcsKARufGfBtx3mbtYFcnJP5GtP3hcWe4wtre2 y%2B%2FzkOB9DFAwEwsDl7lT9xB7YduCb2VsZvKOi7DCTcf5OWsHvMozl%2BISZXhhW x8U%3D.
Комітет з прав людини ООН. Повідомлення № 1642–1741/2007. Погляди прийняті 24 бе- резня 2011 року.
Європейський суд з прав людини. Справа «Баятян проти Вірменії» (23459/03), 07.07.2011. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-105611.
Європейський суд з прав людини. Справа «Енвер Айдемір проти Туреччини» (26012/11). 07.09.2016. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-163456.
Європейський суд з прав людини. Справа «Адян та інші проти Вірменії» (75604/11), 12.10.2017. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-177429.
Європейський суд з прав людини. Справа «Савда проти Туреччини» (42730/05), 12.09.2012. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-111414.
Європейський суд з прав людини. Справа «Папавасілакіс проти Греції» (66899/14), 15.09.2016. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-166850.
Європейський суд з прав людини. Справа «Дягілєв проти Росії» (49972/16). 07.09.2020. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-201649.
Європейський суд з прав людини. «N. проти Швеції» (10410/83), 11.10.1984. URL: http:// hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-74737.
Європейський суд з прав людини. «Пітерс проти Netherlands» (21132/93),06.04.1994. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-1835.
Європейський суд з прав людини.Справа «Тліменос проти Греції» (34369/97), 06.04.2000. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58561.
Європейський суд з прав людини. Справа «Феті Демірташ проти Туреччини» (5260/07), 17.04.2012. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-108617.
Європейський суд з прав людини. Справа «Савда проти Туреччини» (42730/05), 12.09.2012. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-111414.
A/HRC/RES/20/2. Conscientious objection to military service. Human Rights Council. 16 July 2012 20th session. URL: https://ap.ohchr.org/documents/dpage_e.aspx?si=A/HRC/RES/20/2.
Права человека в вооруженных силах: Свод стандартов, хорошей практики и рекоммен- даций – Защита прав человека военнослужащих на национальном уровне. Organization for Security and Co-operation in Europe. 4 марта 2021. 322 с. URL: https://www.osce.org/ru/ odihr/507065.
Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985 г. 175 с.
Масленников В.А. Конституционные права и обязанности граждан СССР» М., 1979 г. 128 с.
Бисага Ю.М., Палінчак М.М., Бєлов Д.М., Данканич М.М. Основні права людини. Ужго- род, 2003. 66 с.
Альтернативна служба / Велика українська енциклопедія. URL: https://vue.gov.ua/Альтер- нативна служба.
Про освіту: Закон України в редакції 1996 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1060-12.
Про альтернативну (невійськову) службу: Закон України в редакції 1999 p. URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/1975-12.
Кривенко Ю. Законодавчі гарантії здійснення релігійних прав та свобод. Часопис цивіліс- тики. 2013. Вип. 14. С. 20–23.
Конституція України. (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, № 30, ст. 141). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4331(дата звернення: 24.11.2024).
Права людини в Україні – 2016. Доповідь правозахисних організацій / За ред.: А.П. Бущен- ка, О.А. Мартиненка / Українська Гельсінська спілка з прав людини. Харків 2017. 315 с. URL: https://www.helsinki.org.ua › wp-content › uploads › 2016/12 › Prava-2016-povna-versiya PDF.
Кривенко Ю. Законодавчі гарантії здійснення релігійних прав та свобод. Часопис цивіліс- тики. 2013. Вип. 14. С. 20–23.
Права людини в Україні – 2016. Доповідь правозахисних організацій / За ред.: А.П. Бущен- ка, О.А. Мартиненка / Українська Гельсінська спілка з прав людини. Харків 2017. 315 с. URL: https://www.helsinki.org.ua › wp-content › uploads › 2016/12 › Prava-2016-povna-versiya PDF.
Рабінович П.М., Хавронюк М.І. Права людини і громадянина. Київ: Атіка, 2004. 464 с.
Щербай І. Поняття та сутність прав людини. Аналітичне-порівняльне правознавство/ ред- кол.: Ю.М. Бисага (голов. ред.), В.В. Заборовський, Д. М. Бєлов, С. Б. Булеца та ін.; ДВНЗ
«УжНУ» – Ужгород, 2023. №1. С. 636-640. Бібліогр.: с. 640 (14 назв). URL: http://journal- app.uzhnu.edu.ua/article/view/278803/273454.
Колодій А.М., Олійник А.Ю. Права людини і громадянина в Україні. Київ: Юрінком Інтер, 2004. 332 с.
Зайчук О.В., Оніщенко Н.М. Теорія держави і права. Київ: Юрінком Інтер, 2006. 688 с.
Клочков В.В. Религия, государство, право. М.,1978. 287 с.
Розенбаум Ю.А. Советское государство и церковь. М., 1985. 174 с.
Гаевая Н.П. Советское законодательство о свободе совести: вопросы теории и практики применения. Дис канд. юрид. наук. Киев, 1985.
Сообщение № 402/1990, X. Бринкхоф против Нидерландов (соображения приняты 27 июля 1993 года). Документы Организации Объединенных Наций, Официальные отчеты Гене- ральной Ассамблеи, А/48/40 (том II). стр. 121, пункт 9.3.
Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений Принята резолюцией 36/55 Генеральной Ассамблеи от 25 ноября 1981 года URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/relintol.shtml
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 В.К. Голуб

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.