Міжнародні та транснаціональні злочини: концептуально-правові парадигми та виклики протидії й превенції (на прикладі злочину агресії та тероризму)
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.90.5.51Ключові слова:
міжнародний злочин, транснаціональний злочин, злочин агресії, тероризм, міжнародне право, превенція та протидія злочинності, кваліфікація злочинів, міжнародна та національна кримінальна юстиція, правоохоронна діяльність, правоохоронні органи державиАнотація
Вказується, питання розмежування і взаємозв’язку правових понять «міжнародні» і «трансна- ціональні злочини» сьогодні набуває особливої важливості та потребує невідкладного вирішення. Адже поряд із позитивними наслідками зростання транскордонної мобільності та стрімкого розвит- ку інформаційних технологій спостерігаються і негативні тенденції. Зокрема, виникають та поши- рюються принципово нові гібридні форми збройних протистоянь, які кардинально відрізняються від традиційних конфліктів та формують додаткові загрози для міжнародної і національної безпеки.
У статті досліджуються теоретичні та практичні аспекти розмежування міжнародного та тран- снаціонального злочинів на прикладі злочину агресії та тероризму. Автор аналізує сутнісні харак- теристики цих правових феноменів для чіткого визначення меж між категоріями та формування концептуального підходу до їх співвідношення. Особлива увага приділяється ролі тероризму як методу і засобу вчинення збройної агресії та обговорюється сучасна дискусія щодо можливості віднесення тероризму до категорії міжнародних злочинів, що підкреслює необхідність уточнення критеріїв його кваліфікації. Незважаючи на історичну давність агресії та тероризму, дослідження механізмів превентивних заходів, правового регулювання та протидії цим явищам залишається надзвичайно актуальним у сучасних умовах глобалізації та гібридних конфліктів. Автор наголо- шує на потребі комплексного підходу, який включає розвиток міжнародного співробітництва у зборі доказів, посилення законодавчих та поліцейських механізмів, а також впровадження пре- вентивних програм і наукових досліджень причин радикалізації. Такий підхід дозволяє сформу- вати наукову основу для подальших досліджень, вироблення практичних рекомендацій та вдоско- налення механізмів протидії, що забезпечує ефективне розмежування міжнародних і транснаці- ональних злочинів та запобігає підміні понять у національній та міжнародній юстиції. Зроблено висновок, що ця проблематика залишається актуальною, дискусійною і потребує подальшого наукового опрацювання та розвитку правових і превентивних інструментів у глобалізованому та гібридному середовищі.
Посилання
Антипенко А.В. Терористичний конфлікт як об’єкт регулювання міжнародного права збройних конфліктів. Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. пр. / редкол.: С.В. Ківалов (голов. ред.), В.М. Дрьомін (заст. голов. ред.), Ю. П. Аленін [та ін.]; МОН України, НУ ОЮА. Одеса: Юрид. л-ра, 2013. Вип. 70. С. 397–405.
Антипенко В.Ф. Сучасний тероризм: стан і шляхи його запобігання в Україні: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08; НАН України, Інститут держави і права ім. В.М. Корець- кого. К., 1999. 20 с.
Блага А. Б. Тероризм і війна в Україні: співвідношення та кримінологічні проблеми іденти- фікації. Юридичний науковий електронний журнал. № 6. 2023. С. 427–431.
Важна К.А. Проблеми визначення поняття й сутності тероризму в міжнародному праві. Міжнародні відносини: теоретико-практичні аспекти. 2021. № 8. С. 137–151.
Василенко В. Про відмінність тероризму від збройної агресії. Тиждень. № 10 (330). 6 бе- резня 2024 р. URL: https://tyzhden.ua/pro-vidminnist-teroryzmu-vid-zbrojnoi-ahresii.
Волощук О.Т. Злочин агресії в міжнародному праві: проблеми прoцecу розробки та при- йняття унiфiкoвaнoгo визнaчeння. Часопис Київського університету права. 2017. № 3. С. 271–276. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Chkup_2017_3_61.
Закон України «Про боротьбу з тероризмом» № 638-IV від 20.03.2003 р. URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/638-15.
Компас: Посібник з освіти в області прав людини за участі молоді. URL: https://www.coe. int/uk/web/compass/war-and-terrorism.
Конвенція Організації Об’єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочин- ності. 15.11.2000 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_789#Text.
Крижна В.В. Відмежування тероризму від терору, війни, агресії та геноциду у криміналь- ному законодавстві України. Науковий вісник публічного та приватного права. Випуск 4. 2022. С. 178-184. URL: http://www.nvppp.in.ua/vip/2022/4/30.pdf.
Кримінальний кодекс України. Прийнято 05.04.2001 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/2341-14.
Ліпкан В. Тероризм і національна безпека України. К.: Знання, 2000. 182 с.
Мамедов Г. Конфлікт на Сході України: тероризм чи агресія та окупація? URL: https://blog. liga.net/user/hmamedov/article/42728.
Марков К.А., Беляєва Є. О. Міжнародний тероризм як міжнародний злочин. 2021. № 10. С. 596–598. URL: http://lsej.org.ua/10_2021/157.pdf.
Проблеми систематизації та комплексного розвитку антитерористичного законодавства України: монографія / В.С. Зеленецький, В.П. Ємельянов, В.Я. Настюк та ін.; за заг. ред. В.С. Зеленецького та В.П. Ємельянова. Харків: Право, 2008. 96 с.
Резолюція 1566 (2004), прийнята Радою Безпеки ООН. 8.10.2004 р. URL: https://ips. ligazakon.net/document/MU04144.
Римський статут Міжнародного кримінального суду. Прийнято 17.07.1998. ООН, 1998 р. URL: https://www.icc-cpi.int/resource-library/Documents/RS-Eng.pdf.
Скулиш Є.Д., Глушков В.О. Поняття транснаціональної організованої злочинності та її співвідношення з тероризмом. Право і суспільство. 2012. № 2. С. 190–194.
Суддя ЄСПЛ розповів про особливості спецтрибуналу для Росії щодо злочину агресії. 13.05.2025 р. URL: https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/3992630-sudda-espl-rozpoviv- pro-osoblivosti-spectribunalu-dla-rosii-sodo-zlocinu-agresii.html.
Alex P. Schmid, The Revised Academic Consensus Definition of Terrorism, Perspectives on Ter- rorism. Vol. 6. № 2 (May 2012). Р. 158-159.
Brownlie, Ian. Principles of Public International Law. 7th ed. Oxford: Oxford University Press, 2008. 1032 р. URL: https://archive.org/details/principlesofpubl0000brow_r3e3.
Definition of Aggression : resolution / adopted by the General Assembly. A/RES/3314(XXIX). 1974. URL: https://digitallibrary.un.org/record/647470.
Shaw M.N. International Law. 8th ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. 1160 р.
Trapp Kimberley N. State Responsibility for International Terrorism: Problems and Prospects, Oxford, Oxford University Press, 2011. 295 p.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 О.Т. Волощук

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.