Штучний інтелект і пропаганда та дезінформація: основні виклики

Анотація

У статті всебічно досліджено роль штучного інтелекту у глобалізованих інформаційних пото- ках та окреслено подвійний ефект його впливу на сучасну інформаційну екосистему. Простежено історичні та концептуальні засади пропаганди як технології цілеспрямованої комунікації, виявле- но особливості її еволюції у цифрову добу та показано, як генеративні моделі штучного інтелек- ту радикально знижують бар’єри входу для виробництва маніпулятивного контенту. Розглянуто показові кейси застосування ШІ у пропагандистських операціях (зокрема «Operation Overload» і «Doppelgänger»), використання синтетичних медіа недержавними насильницькими акторами, а також результати емпіричних досліджень, що засвідчують високу переконливість AI-згенеро- ваних матеріалів у порівнянні з текстами, створеними людьми. Окремо проаналізовано україн- ський контекст як простір підвищеної загрози, де дезінформаційні кампанії інтегровані у ширшу стратегію гібридної війни. Розкрито нормативні підвалини протидії: положення законів України «Про інформацію», «Про медіа», релевантні статті Кримінального кодексу, а також підхід Євро-
пейського Союзу, представлений EU AI Act і Digital Services Act. Підкреслено обов’язки великих платформ щодо прозорості, управління ризиками та маркування синтетичного контенту, а також роль інструментів ШІ у детекції deepfake-матеріалів, автоматичному фактчекінгу, виявленні коор- динованої неавтентичної поведінки та формуванні пояснюваних рекомендацій для користувачів. Зазначено про появу вітчизняних ініціатив, що застосовують машинне навчання для ідентифікації латентних маніпуляцій у відкритих знаннєвих базах. Зроблено висновок про необхідність систем- ного поєднання правового регулювання, технологічних засобів довіри (маркування, походження контенту, аудит моделей), інституційних процедур модерації та медіаграмотності. Аргументова- но, що саме комплексність цих інструментів забезпечує стійкість демократичних суспільств до пропаганди, мінімізує шкоду від зловживань ШІ та водночас зберігає відкритість інформаційного простору.