Нормативність права в юридичному позитивізмі
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.90.5.43Ключові слова:
нормативність, юридичний позитивізм, обов’язковість права, санкція, авторитет, зобов’язанняАнотація
Проблема нормативності права є однією з центральних у сучасній філософії права, вона сто- сується обґрунтування зобов’язальної сили норм права та джерела їхньої значущості. Особливо гостро проблема нормативності права стоїть для юридичного позитивізму. Оскільки з позиції су- часної природи людини як розумної, свободної, творчої істоти факт наявності державного приму- су або походження норми від держави не є достатнім для визнання над собою сили позитивного права. Більш того для юридичного позитивізму ця проблема має не просто теоретичне значення – вона є перевіркою спроможності підходу пояснити нормативну природу права без звернення до метафізичних або моральних засад. Невирішеною залишається проблема змістовного наповнення категорії нормативності в межах української теорії права. Це зумовлює необхідність вивчення першоджерел відомих представників школи юридичного позитивізму. У статті досліджено чоти- ри концепції юридичного позитивізму, що по-різному відповідають на це питання: Джона Остіна, Ганса Кельзена, Герберта Гарта та Джозефа Раза.
Згідно з концепцією Дж. Остіна, джерела нормативності права лежать у звичці підкорятися суверену та загрозі застосування санкції. Такий підхід ототожнює зобов’язальний вплив права із реальною чи потенційною загрозою зла (примусу). Г. Кельзен обґрунтовує нормативність з точки зору логіки нормативного порядку: норма є смисловим значенням висловлювання про належне, а її обов’язковість забезпечується через ієрархічну систему норм, джерелом нормативності яких є засаднича норма, яка є гносеологічним припущенням. Г. Гарт пояснює нормативність права через соціальний факт, що полягає у реалізації з боку інституцій правила визнання, визначаючи існу- вання певних норм як права. Нарешті, Дж. Раз пов’язує нормативність із авторитетною природою права, в межах якої правові приписи надають суб’єкту захищені та ексклюзивні підстави для дії, що є кращими моделями за особисті міркування або інші соціальні норми.
Показано, що в межах юридичного позитивізму нормативність права не зводиться до одного джерела, а може мати різні підходи до обґрунтування. Це дозволяє по-новому осмислити природу нормативності права як особливого правового феномена та окреслити перспективи її досліджен- ня в юридичній науці.
Посилання
Ligon J.P. Legal positivism, natural law, and normativity. UVM Honors College Senior Theses, 2021. 47p. https://scholarworks.uvm.edu/hcoltheses/417 (дата звернення: 14.08.2025).
Середюк В.В., Богдан О.В. Нормативність права в сучасній українській теорії та філософії права. Міжнародний науковий журнал «Інтернаука». Серія: «Юридичні науки». 2025. № 7. https://doi.org/10.25313/2520-2308-2025-7-11247 (дата звернення: 14.08.2025).
Austin J. Lectures on jurisprudence or The philosophy of positive law, ed. by R. Campbell. Student’s ed. London: John Murray, 1920. XVI, 484 p.
Paulson S.L. Borowski M. Normativity and Norms: Critical Perspectives on Kelsenian Themes. Oxford: Oxford University Press, 1998. 340 p.
Кельзен Г. Чисте правознавство / пер. з нім. О. Мокровольського. Київ. Юніверс, 2004. 496 c.
Green L. The normativity of law: what is the problem? University of Oxford, 2004. 23 p. https://www.uvic.ca/victoria-colloquium/assets/docs/Green_Normativity.pdf (дата звернення: 14.08.2025).
Spaak T. Kelsen and Hart on the normativity of law. Perspectives on jurisprudence: essays in honour of Jes Bjarup. Peter Wahlgren ed. 2005. P. 397–414.
Середюк В.В., Богдан О.В. Неокантіанське гносеологічне підґрунтя чистої теорії пра- ва Ганса Кельзена. Науковий вісник УжНУ. Серія «Право». 2025. № 4 (88). С. 177–184. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.88.4.27. (дата звернення: 14.08.2025).
Hart H. L. A. Positivism and the separation of law and morals. Harvard Law Review. 1958. Vol. 71. P. 593–629.
Харт Х.Л.А. Концепція права / пер. з англ. Н. Комарова. Наукове видання К.: Сфера, 1998. 236 с.
Dyrda A. Teoria i filozofia prawa. Wolters Kluwer, 2021. 260 s.
Raz J. Authority, law and morality. Ethics in the Public Domain: Essays in the Morality of Law and Politics. Oxford: Clarendon Press, 1985. P. 194–221.
Boghossian P. Rules, Norms and Principles: A Conceptual Framework. In: Problems of Normativity, Rules and Rule-Following. Springer International Publishing, n.d. P. 3–11. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-09375-8_1 (дата звернення: 14.08.2025).
Raz J. The Authority of Law: Essays on Law and Morality. Oxford: Oxford University Press, 1979. 289 p. http://ndl.ethernet.edu.et/bitstream/123456789/77486/1/17.pdf (дата звернення: 14.08.2025).
Raz J. The Roots of Normativity. Oxford: Oxford University Press, 2022. 320p.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 В. Середюк, О. Богдан

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.