Доступ до правосуддя в аспекті Закону України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача»
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.90.2.24Ключові слова:
доступ до правосуддя, добросовісний набувач, витребовування майна, розумний баланс, судовий розглядАнотація
У статті проведено аналіз Закону України від 12.03.2025 № 4292-IX «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача». Дослідження здійснено крізь призму концепції доступу до правосуддя, що є одним із основоположних принципів та гарантується статтею 41 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Автором виділено та проаналізовано низку ключових проблемних аспектів, які виникли із прийняттям зазначеного Закону.
Автор проводить системний аналіз основних положень Закону, розглядаючи їх крізь призму забезпечення ефективного судового захисту як публічних, так і приватних інтересів. Особлива увага приділяється обов’язку внесення на депозитний рахунок суду вартості витребовуваного майна, що є однією з основних процесуальних перешкод для звернення органів державної влади та місцевого самоврядування. Обговорюється неузгодженість між Цивільним кодексом України та Цивільним процесуальним кодексом України, що призводить до суперечливої судової практики. Порушується питання гармонізації матеріального та процесуального законодавства, оскільки процесуальні аспекти регулюються через норми матеріального права, що спричиняє неоднозначну судову практику. Важливою проблемою, яку порушує автор, є неурегульованість питання відшкодування вартості майна при перегляді рішень судами апеляційної та касаційної інстанцій, а також проблематика витребування майна з тимчасово окупованих територій на даний час та у майбутньому. Зроблено висновок, що незважаючи на позитивне спрямування досліджуваного закону, його застосування створює суттєві перешкоди для доступу до правосуддя органів державної влади та місцевого самоврядування. На основі проведеного аналізу автор пропонує конкретні шляхи вдосконалення законодавчого регулювання, зокрема гармонізацію Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України, врегулювання строків звернення до суду залежно від виду об’єктів нерухомого майна, а також інтеграцію депозитних механізмів у систему забезпечення позову.
Посилання
Конституція України. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text (дата звернення: 22.07.2025).
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950). Офіційний вісник України. 1998. № 13. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text (дата звернення: 22.07.2025).
Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України від 18.03.2004 № 1618-IV. Відомості Верховної Ради України. 2004, № 40-41, 42, ст. 492. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n7087 (дата звернення: 22.07.2025).
Рішення Конституційного Суду України від 12.04.2012 № 9-рп/2012 у справі за конституційним зверненням громадянина Трояна Антона Павловича щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v009p710-12#Text (дата звернення: 22.07.2025).
Цивільний кодекс України: Закон України від 16.01.2003 № 435-IV. Відомості Верховної Ради України. 2003. № 40–44. Ст. 356. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text (дата звернення: 22.07.2025).
Земельний кодекс України: Закон України від 25.10.2001 № 2768-III. Відомості Верховної Ради України. 2002. № 3–4. Ст. 27. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2768-14#Text (дата звернення: 22.07.2025).
Зауваження до проекту Закону України про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача Головного юридичного управління Апарату Верховної Ради України від 24.02.2025 № 07/2-2025/44262. URL: https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/44973 (дата звернення: 22.07.2025).
Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача: Закон України від 12.03.2025 № 4292-IX. Голос України. 0804.2025. № 68. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4292-20#Text (дата звернення: 22.07.2025).
Ухвала Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2025, судова справа № 399/975/23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127647812 (дата звернення: 22.07.2025).
Ухвала Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19.05.2025, судова справа № 534/747/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127578420 (дата звернення: 22.07.2025).
Ухвала Центрального районного суду міста Миколаєва від 14.04.2025, судова справа № 490/1908/23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127334051 (дата звернення: 22.07.2025).
Постанова Верховного Суду у складі Обєднаної палати Касаційного цивільного суду від 10.04.2019, судова справа № 390/34/17. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/81180299 (дата звернення: 22.07.2025).
Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2025, судова справа № 127/15335/25. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127755529 (дата звернення: 22.07.2025).
Ухвала Балаклійського районного суду Харківської області від 06.06.2025, судова справа № 610/1439/24. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127939198 (дата звернення: 22.07.2025).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Р. А. Плахотнік

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.