Автономні системи озброєнь і штучний інтелект як виклик міжнародному гуманітарному праву та правам людини
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.90.5.22Ключові слова:
автономні системи озброєнь, штучний інтелект, міжнародне гуманітарне право, права людини, Європейський суд з прав людини, Рада Європи, Європейська конвенція з прав людини, Конвенція про конкретні види звичайної зброї, м’яке право, відповідальність у міжнародному правіАнотація
У статті досліджено автономні системи озброєнь, що функціонують із використанням штучно- го інтелекту, як комплексний виклик сучасному міжнародному гуманітарному праву та міжнарод- ній системі захисту прав людини. Проаналізовано технологічні можливості й рівні автономності бойових систем – зокрема наземних, повітряних і морських безпілотних платформ, що вже засто- совуються в сучасних збройних конфліктах. Значну увагу приділено питанням відповідності ав- тономних систем озброєнь базовим принципам міжнародного гуманітарного права: розрізнення, пропорційності, гуманності та заборони нападів невибіркового характеру.
Обґрунтовано проблему «розмитої» відповідальності – зокрема складність визначення суб’єк- та, винного у порушеннях, спричинених автономними або напівавтономними системами озбро- єнь. Розглянуто ризики, які становлять автономні системи озброєнь щодо дотримання статей 2, 3, 8 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Проаналізовано потенціал судової практики Європейського суду з прав людини щодо адаптації до новітніх технологічних реалій шляхом структурованого тлумачення й розширення прецедент- ної практики. Окрему увагу приділено міжнародному діалогу в рамках ООН – зокрема в межах реалізації положень Конвенції про заборону або обмеження застосування конкретних видів зви- чайної зброї, що можуть вважатися такими, що завдають надмірних ушкоджень або мають неви- біркову дію, – та діяльності Групи урядових експертів з новітніх технологій у сфері створення летальних автономних систем озброєнь, ролі м’якого права, позиціям держав і міжнародних ор- ганізацій.
Сформульовано висновки щодо необхідності збереження людського контролю, оновлення юридичних механізмів відповідальності та розроблення універсального регулювання щодо ав- тономних систем озброєнь. У роботі також висвітлено значення міждисциплінарного підходу до проблеми – зокрема врахування етичних, технологічних і безпекових аспектів під час формуван- ня правового режиму застосування систем та засобів штучного інтелекту у воєнній сфері.
Посилання
Національний комітет Товариства Червоного Хреста України. Основоположні принципи між- народного гуманітарного права (МГП). URL: https://redcross.org.ua/news/2025/03/107888.
United Nations Office for Disarmament Affairs. Convention on Certain Conventional Weapons: Group of Governmental Experts on Lethal Autonomous Weapons Systems, 2025. URL: https:// meetings.unoda.org/ccw/convention-on-certain-conventional-weapons-group-of-governmental- experts-on-lethal-autonomous-weapons-systems-2025.
International Committee of the Red Cross. ICRC position on autonomous weapon systems. URL: https://www.icrc.org/en/document/icrc-position-autonomous-weapon-systems.
International Committee of the Red Cross. Preserving human control over the use of force: A call to regulate lethal autonomous weapon systems under international law. URL: https://www.icrc. org/en/statement/preserving-human-control-over-use-force-call-regulate-lethal-autonomous- weapon-systems.
Меликов Р.Г. Міжнародно-правове регулювання використання автономних систем озбро- єння під час ведення воєнних дій: дис. … д-ра філософії : 081 – Право. Одеса, 2023. 205 с.
Crootof R. The Killer Robots Are Here: Legal and Policy Implications. Cardozo Law Review. 2015. Vol. 36. P. 1837–1871.
Wagner M. Autonomy in the battlespace: independently operating weapon systems and the law of armed conflict. In: Saxon D. (ed.). International Humanitarian Law and the Changing Technology of War. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2013. P. 99–122. DOI: 10.1163/9789004229495_006.
McFarland T. Autonomous Weapon Systems and the Law of Armed Conflict: Compatibility with International Humanitarian Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2020. DOI: https:// doi.org/10.1017/9781108584654.
Boulanin V. et al. The Impact of Artificial Intelligence on Strategic Stability and Nuclear Risk. Vol. I: Euro-Atlantic Perspectives. Stockholm: Stockholm International Peace Research Institute, 2019.
Chung T., Daniel R. DARPA OFFSET: A Vision for Advanced Swarm Systems through Agile Technology Development and Experimentation. Field Robotics. 2023. Vol. 3. P. 97–124. DOI: https://doi.org/10.55417/fr.2023003.
Chen J., Stewart E. PLA Concepts of UAV Swarms and Manned/Unmanned Teaming. Montgomery, AL: China Aerospace Studies Institute, Air University, 2025. URL: https://www.airuniversity.af.edu/CASI/Display/Article/4147751.
The Scientist and the A.I.-Assisted, Remote-Control Killing Machine. The New York Times. 18 September 2021. URL: https://www.nytimes.com/2021/09/18/world/middleeast/iran-nuclear-fakhrizadeh-assassination-israel.html.
Etzioni A., Etzioni O. Pros and Cons of Autonomous Weapons Systems. In: The Ethics of Artificial Intelligence. Cham: Springer, 2018. P. 253–263. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3- 319-69623-2_16.
United Nations Office for Disarmament Affairs. Group of Governmental Experts on Emerging Technologies in the Area of Lethal Autonomous Weapons Systems. Report of the 2019 session. Geneva: UNODA, 2019. 10 p. (CCW/GGE.1/2019/3). URL: https://documents.unoda.org/wp- content/uploads/2020/09/CCW_GGE.1_2019_3_E.pdf.
UNESCO. Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence. Paris: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, 2021. 28 p. URL: https://unesdoc.unesco.org/ ark:/48223/pf0000381137.
OECD. Recommendation of the Council on Artificial Intelligence. Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development, 2019. URL: https://legalinstruments.oecd.org/en/ instruments/oecd-legal-0449.
Council of Europe. Council of Europe Framework Convention on Artificial Intelligence and Human Rights, Democracy and the Rule of Law. Vilnius: Council of Europe Treaty Series, 2024. URL: https://rm.coe.int/1680afae3c.
Європейський суд з прав людини. Посібник із судової практики ЄСПЛ – Захист даних. Страсбург: ЄСПЛ, 2025. URL: https://ks.echr.coe.int/documents/d/echr-ks/guide_data_ protection_ukr.
Digital technologies and war. International Review of the Red Cross. 2020. Vol. 102, no. 913, pp. 463–479. DOI: 10.1017/S1816383120000454.
Asaro P. On Banning Autonomous Weapon Systems: Human Rights, Automation, and the Dehumanization of Lethal Decision-Making. International Review of the Red Cross. 2012. Vol. 94. No. 886. P. 687–709. DOI: https://doi.org/10.1017/S1816383112000768.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 О.В. Кутовий , С.К. Бурма
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
