Щодо концептуальних аспектів об’єктивації переддоговірної відповідальності в оновленому Цивільному кодексі України
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.90.2.11Ключові слова:
переддоговірна відповідальність, culpa in contrahendo, переддоговірне правовідношення, зловживання правом, переговори, свобода договору, Концепція оновлення Цивільного кодексу України, DCFRАнотація
У статті проаналізовано концептуальні аспекти об’єктивації переддоговірної відповідальності, запропоновані в Концепції оновлення Цивільного кодексу України, підготовленої Робочою групою щодо рекодифікації (оновлення) цивільного законодавства України, яку було створено згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2019 р. № 650.
Виходячи з необхідності виявлення конкретного суб’єктивного цивільного права для обґрунтування природи culpa in contrahendo як відповідальності за зловживання правом, висловлено зауваження щодо кваліфікації свободи договору як інструмента зловживання правом. Альтернативою може бути визнання існування переддоговірного правовідношення, у межах якого відбувається зловживання правом на ведення переговорів з порушенням обов’язку добросовісного їх ведення.
Невизначеність для ствердження природи переддоговірної відповідальності як деліктної зумовлюється вказівкою на дуалізм природи culpa in contrahendo. У зв’язку з цим звернено увагу на специфіку правила генерального делікту, закріпленого у статті 1240 Цивільного кодексу Франції, у порівнянні з частиною 1 статті 1166 Цивільного кодексу України.
Зазначається, що досвід Проєкту Спільних підходів не видається можливим розглядати як однозначний приклад побудови інституту переддоговірної відповідальності за деліктними правилами. Водночас у разі вибору на користь деліктної моделі доцільним можуть бути конструювання правил про culpa in contrahendo серед норм деліктного права та оновлення правила про генеральний делікт.
На основі наявності індивідуального характеру зв’язку між учасниками переговорів та з урахуванням аналізу окремих діючих цивільно-правових норм щодо договірної та деліктної відповідальності стверджується можливість розгляду переддоговірної відповідальності як відповідальності sui generis. Порушення відносного права та суб’єктивного цивільного обов’язку пропонується розглядати як визначальні фактори майнової шкоди, яка часто набуває форми чистих економічних втрат.
Посилання
Концепція оновлення Цивільного кодексу України. Київ: Видавничий дім «АртЕк», 2020, 128 с.
Надьон В.В. Захист прав учасників переддоговірних правовідносин: український та європейський досвід (доктрина та практика правозастосування). URL: http://www.baltijapublishing.lv/omp/index.php/bp/catalog/download/342/9396/19626-1?inline=1 (дата звернення: 06.08.2025).
Кузнєцова Н.С. Інститут цивільно-правової відповідальності у контексті рекодифікації цивільного права України. Модернізація цивільно-правової відповідальності. Матвєєвські цивілістичні читання. Матеріали міжн. наук.-практ. конф. Київ, 18 жовт. 2019 р. Р.А. Майданик, Цюра та ін.; відп. ред. Р.А. Майданик. К., 2019. С. 112–114.
Кот О.О. Категорія «зловживання правом» у сучасній доктрині цивільного права. Зловживання правом: зб. ст. / за ред. І.В. Спасибо-Фатєєвої. Харків: ЕКУС, 2021. С. 30–41.
Стефанчук М.О. Поняття, ознаки та форми зловживання суб’єктивним цивільним правом. Зловживання правом : зб. ст. / за ред. І. В. Спасибо-Фатєєвої. Харків: ЕКУС, 2021. С. 182–206.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29 травня 2019 року в справі № 914/692/18. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/82159928 (дата звернення: 06.08.2025).
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 січня 2019 року в справі № 521/17654/15-ц. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/81020254 (дата звернення: 06.08.2025).
Примак В.Д. Шляхи адаптації інституту відшкодування моральної шкоди до європейських і світових стандартів. Проблеми модернізації приватного права в умовах євроінтеграції : збірник наукових праць / за заг. ред. Ю.В. Білоусова; НДІ приватного права і підприємництва імені академіка Ф.Г. Бурчака НАПрН України, Хмельницький університет управління та права. Хмельницький : ФОП Мельник А.А., 2015. С. 106–113.
Цивільний кодекс України від 16.01.2003. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text (дата звернення: 08.07.2025).
R.J.P. Kottenhagen. From Freedom of Contract to Forcing Parties to Agreement. URL: https://repub.eur.nl/pub/14270/from%20freedom%20of%20contract.pdf (дата звернення: 06.08.2025).
Hugh Beale, Bénédicte Fauvarque-Cosson, Jacobien Rutgers and Stefan Vogenauer. Cases, Materials and Text on Contract Law. Third Edition. Oxford, UK; New York, Hart Publishing, 2019. 1448 p.
Mahmoud ELSEHLY La période précontractuelle: Étude comparée des régimes français et égyptien, 2018 URL: https://publications.ut-capitole.fr/id/eprint/31293/1/ElsehlyMahmoud2018.pdf (дата звернення: 06.08.2025).
Radu Stancu. L’évolution de la responsabilité civile dans la phase précontractuelle: comparaison entre le droit civil français et le droit civil roumain à la lumière du droit européen. Droit. Université de Strasbourg, 2015. Français. URL: https://theses.hal.science/tel-01374869 (дата звернення: 06.08.2025).
Рішення Другого сенату Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 13, частини третьої статті 16 Цивільного кодексу України від 28 квітня 2021 року № 2-р(II)/2021 в справі № 3-95/2020(193/20). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/va02p710-21#Text (дата звернення: 06.08.2025).
Code civil. Version en vigueur au 06 août 2025. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006070721/ (дата звернення: 06.08.2025).
Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: у 2 т. 6-те вид., перероб. і допов. / за заг. ред. О.В. Дзери (кер. авт. кол.), Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. Київ: Юрінком Інтер, 2019. Т. ІІ. 1048 с.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 березня 2024 року в справі № 910/9752/16. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117879964 (дата звернення: 06.08.2025).
Карнаух Б.П. Умови деліктної відповідальності: переосмислення на часі. На шляху до європейського приватного права : збірник матеріалів XI Міжнародного цивілістичного форуму. Київ: Київський регіональний центр НАПрН України 2021. С. 142–147.
Гринько (Русу) С.Д. Вітчизняна концепція деліктних зобов’язань. Університетські наукові записки. 2012. № 1. С. 287–294.
Отраднова О.О. Проблеми вдосконалення механізму цивільно-правового регулювання деліктних зобов’язань: монографія / О.О. Отраднова. К.: Юрінком Інтер, 2014. 328 с.
Діковська І.А. Принципи правового регулювання міжнародних приватних договірних зобов’язань: монографія. І.А. Діковська. – К.: Юрінком Інтер, 2014. 464 с.
Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR). URL: https://www.law.kuleuven.be/personal/mstorme/european-private-law_en.pdf (дата звернення: 06.08.2025).
Nils Jansen and Reinhard Zimmermann (eds). Commentaries on European Contract Laws. Oxford: Oxford University Press, 2018. 2384 p.
Welser/Zöchling-Jud, Bürgerliches Recht II14 (2015). 714 s.
Канзафарова І.С., Федорко М.С. Інститут переддоговірної відповідальності в світлі рекодифікації цивільного законодавства України. Правова держава. 2020. № 40. С. 74–83. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Prav_2020_40_11 (дата звернення: 06.08.2025).
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2025 року в справі № 922/5322/23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127322617 (дата звернення: 06.08.2025).
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27 травня 2025 року в справі № 906/189/24. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127735997 (дата звернення: 06.08.2025).
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24 лютого 2021 року в справі № 904/982/19. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95240657 (дата звернення: 06.08.2025).
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року в справі № 686/21962/15-ц. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court. gov.ua/Review/74838873 (дата звернення: 06.08.2025).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 В. С. Карнаух
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
