Деякі питання визначення мети забезпечення репродуктивних прав людини

Автор(и)

  • Л. М. Гришко кандидат юридичних наук, старший дослідник, завідувач наукового сектору Науково-дослідного інституту ДБМС, Національна академія правових наук України, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.90.1.31

Ключові слова:

міжнародно-правове регулювання репродуктивних прав людини, репродуктивні права людини, цілі забезпечення репродуктивних прав, конституційно-правове регулювання допоміжних репродуктивних технологій, гарантії реалізації репродуктивних прав людини

Анотація

У статті порушено проблему мети забезпечення репродуктивних прав. Звертається увага, що з розвитком технологій постає потреба перегляду достатності забезпечення репродуктивних прав з урахуванням сучасних викликів та можливостей новітніх технологій. Не зважаючи за заборони в сфері генної інженерії, що закріплені у міжнародних актах, немає жодних гарантій їх дотримання і в результаті ці всі положення можуть бути порушені. Все це вимагає прискіпливої уваги до формування стратегії державної політики у сфері забезпечення репродуктивних прав.

У статті зроблено наступні висновки та застереження: право на інформацію в межах реалізації репродуктивних прав, відіграє надзвичайну важливість; мета правового забезпечення репродуктивних прав визначає напрям, межі та зміст заходів. Не слід забувати про обмеження в сфері генної інженерії, медичної етики і загалом в галузі прав людини щодо допустимих заходів забезпечення репродуктивних прав; належне врегулювання реалізації репродуктивних прав це про створення реальної можливості для їх реалізації. Проте в межах проблем забезпечення репродуктивних прав лежать серйозні глобальні питання, що пов’язані зі збереженням геному. Тому будь-яка ціль має бути співставна із збереженням геному людини для створення умови виживання людства, тобто умов для реалізації репродуктивних прав; розвиток технологій не завжди є аргументом до розширення сутності та змісту прав, якщо це суперечить засадам збереження геному людини. Проте слід наголосити на тому, що орієнтиром не може бути те, що люди готові або не готові сприйняти. Репродуктивні права обмежені біологічною природою людського організму. Додати властивості, які здоровій людини не притаманні може означати не просто порушення етичних правил, а й незворотне порушення біологічних характеристик людини, які в результаті можуть мати непрогнозовані наслідки; найважливішою, але не єдиною є мета збереження біологічного виду та забезпечення виживання людства, оскільки вона не спрямовує на пошуки щастя і забезпечення прав конкретної людини. В межах забезпечення цієї мети, відмову мати дітей можна розглядати як перешкоду до збереження людства та збереження біологічного виду. Мета повинна бути коректною та враховувати баланс між суспільними та приватними інтересами; рішення кожної держави впливає на загальносвітові підходи тлумачення змісту і меж допустимого в сфері забезпечення репродуктивних прав, зокрема, через практику ЄСПЛ.

Посилання

Проект Закону про допоміжні репродуктивні технології: № 6475 від 28.12.2021. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=73524.

Четверте покоління прав людини: особливості правового регулювання, проблеми та перспективи розвитку в сфері охорони здоров’я: монографія / за заг. ред.: д.ю.н., проф. С.Б. Булеци; д.ю.н., доц. М.В. Менджул. Ужгород: Вид-во УжНУ «Говерла», 2020. 444 с.

Berer M. “HIV/AIDS, sexual and reproductive health: intersections and implications for national programmes”, Health Policy and Planning 19, Suppl. 1. Oxford University Press, 2004. P. 219–232. URL: https://www.jstor.org/stable/45090223.

Парамонов Н. В. Репродуктивні права в Україні та сусідніх державах: конституційне дослідження : дис. … д-ра філософії [спец. 081 - Право] / Ужгородський національний університет. Ужгород, 2023. 198 с.

Богачова Л.Л., Шулепова О.О., Огляд практики європейського суду з прав людини у сфері захисту репродуктивних прав людини. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 12. С. 16–20. DOI https://doi.org/10.32782/2524-0374/2021-12/1.

Дутко А. О., Заболотна М. Р. Репродуктивні права фізичної особи: сутність, поняття та класифікація. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. 2016. № 3. С. 82–90. https://dspace.lvduvs.edu.ua/bitstream/1234567890/1753/1/%D0%94%D1%83%D1%82%D0%BA%D0%BE.pdf.

Бєлов Д.М., Громовчук М.В. Конституційно-правові засади статусу особи: окремі аспекти. Аналітично-порівняльне правознавство. 2021. № 1 С. 11–15. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2021.01.2.

Конституція України: Конституція, Закон від 28.06.1996 (зі змін.). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80.

Universal Declaration on the Human Genome and Human Rights URL: https://www.unesco.org/en/legal-affairs/universal-declaration-human-genome-and-human-rights?hub=387.

Guidance for human genome data collection, access, use and sharing. Geneva: World Health Organization; 2024. 18 p. URL: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/379554/9789240102149-eng.pdf?sequence=1.

Данченко О., Левчук Ю. Правові та етичні проблеми постмортальної репродукції в умовах воєнного стану / «Юридична практика». Дата публікації: 13.01.2023. URL: https://pravo.ua/pravovi-ta-etychni-problemy-postmortalnoi-reproduktsii-v-umovakh-voiennoho-stanu.

Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення права військовослужбовців та інших осіб на біологічне батьківство (материнство)» щодо збереження генофонду Українського народу: Закон України від 07.02.2024 № 3573-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3573-20#Text.

Про заборону репродуктивного клонування людини: Закон України 14.12.2004 № 2231-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2231-15#Text

Про схвалення Концепції Державної програми «Репродуктивне здоров’я нації на 2006-2015 роки»: Розпорядження Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 р. № 244-р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/244-2006-%D1%80#Text.

Case Of R.R. v. Poland». URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-104911%22]}.

Case of «Evans v. the United Kingdom» (Application ғ 6339/05): Judgment of the European Court of Human Rights, 10 April 2007. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-80046.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-10-02

Номер

Розділ

Розділ 2. Конституційне право; муніципальне право