Проблеми законодавчого врегулювання використання штучного інтелекту під час досудового розслідування в умовах воєнного стану
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.90.4.51Ключові слова:
штучний інтелект, ефективність, досудове розслідування, воєнний стан, органи правопорядку, прокуратура, докази і доказування, цифрові докази, процесуальні діїАнотація
У статті досліджено можливості, переваги та ризики використання технологій штучного інте- лекту (ШІ) на стадії досудового розслідування в умовах воєнного стану в Україні.
Наголошено, що збройна агресія рф спричинила суттєве ускладнення кримінального прова- дження: зросла кількість кримінальних правопорушень, погіршилися можливості збирання тра- диційних доказів, знизилася ефективність роботи органів досудового розслідування через обме- жені ресурси та значні інформаційні навантаження.
Доведено, що використання ШІ слід розглядати як інноваційний інструмент, здатний забезпе- чити оперативність, точність й об’єктивність проведення слідчих (розшукових) дій та фіксацію їхніх результатів з метою подальшого використання в доказуванні.
Розкрито функціональні можливості ШІ під час моніторингу мережі, аналізу цифрових доказів (відео, фото, метаданих, GPS, месенджерів), ідентифікації підозрюваних з використанням біоме- трії, виявлення шаблонів їхньої поведінки, побудови аналітичних зв’язків між ними, прогнозу- вання злочинної активності тощо. Наведено приклади використання ШІ органами правопорядку та прокуратури, зокрема ЄРДР-аналітику, системи відеоаналітики, платформи OSINT, модулі на базі GPT, а також інструменти, що реалізуються в межах проєктів «Безпечне місто», «СМЕРЕ- КА», «Copilot».
Проаналізовано практичні приклади впровадження ШІ в роботі Національної поліції України, прокуратури, зокрема в аналізі цифрових доказів, розпізнаванні осіб, виявленні шаблонів пове- дінки, прогнозуванні ризиків та моніторингу цифрового середовища.
Окрему увагу приділено правовим і етичним викликам, зокрема – допустимості використання результатів ШІ як доказів, можливим зловживанням, у тому числі через юридичну невизначе- ність використання ШІ, відсутність прозорих алгоритмів, наявність технічних похибок, ризики порушення прав людини. З огляду на зазначене, висловлені пропозиції щодо нормативного регу- лювання в КПК України можливостей використання ШІ під час досудового розслідування для за- безпечення належного процесуального статусу цифрових доказів з урахуванням стандартів ЄС та практик цифрової трансформації. Зроблено висновок про необхідність невідкладного норматив- ного врегулювання використання ШІ на досудовому розслідуванні, що охоплює запровадження процесуальних гарантій, прозорість алгоритмів і контроль за діяльністю інтелектуальних систем в інтересах прав людини та правосуддя.
Посилання
Shevchuk V. Development trends in criminalistics in the era of digitalization. Modern Knowledge: Research and Discoveries: Proceedings of the 1st International Scientific and Practical Conference (Vancouver, Canada, May 19-20, 2023). Р. 198–219.
Про Комплексний стратегічний план реформування органів правопорядку як частини сек- тору безпеки і оборони України на 2023-2027 року: Указ Президента України № 273/2023 від 11 травня 2023 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/273/2023#Text.
Мельник Т. Американська компанія Palantir домовляється про спільні проєкти з українськи- ми військовими розробками. URL: https://forbes.ua/news/amerikanska-kompaniya-palantir- domovlyaetsya-pro-spilni-proekti-z-ukrainskimi-viyskovimi-rozrobkami-16032023-12411.
Матуєлене, С., Шевчук, В., Балтрунене, Ю. (2022). Штучний інтелект в діяльності органів правопорядку та юстиції: вітчизняний та європейський досвід. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. Вип. 4 (29). С. 12–46.
Про надання інформації щодо заходів, які приймаються для забезпечення процесу діджи- талізації – використання штучного інтелекту Національною поліцією України під час до- судового розслідування : лист-відповідь на запит Національної поліції України від 29 січня 2025 року № 32523-2025.
Про надання інформації щодо заходів, які приймаються для використання штучного інте- лекту в правосудді України : лист-відповідь на запит Офісу Генерального прокурора від 10 січня 2025 року № 27/3-41.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 В.А. Шкелебей, В.І. Галаган, Ж.В. Удовенко

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.