Проблеми законодавчого врегулювання використання штучного інтелекту під час досудового розслідування в умовах воєнного стану

Автор(и)

  • В.А. Шкелебей кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри кримінального та кримінального процесуального права, Національний університет «Києво-Могилянська академія», Україна https://orcid.org/0000-0002-2717-097X
  • В.І. Галаган доктор юридичних наук, професор, завідувач кафедри кримінального та кримінального процесуального права, Національний університет «Києво-Могилянська академія» , Україна https://orcid.org/0000-0001-8224-0099
  • Ж.В. Удовенко доктор юридичних наук, доцент, доцент кафедри кримінального та кримінального процесуального права, Національний університет «Києво-Могилянська академія», Україна https://orcid.org/0000-0002-4100-0723

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.90.4.51

Ключові слова:

штучний інтелект, ефективність, досудове розслідування, воєнний стан, органи правопорядку, прокуратура, докази і доказування, цифрові докази, процесуальні дії

Анотація

У статті досліджено можливості, переваги та ризики використання технологій штучного інте- лекту (ШІ) на стадії досудового розслідування в умовах воєнного стану в Україні.

Наголошено, що збройна агресія рф спричинила суттєве ускладнення кримінального прова- дження: зросла кількість кримінальних правопорушень, погіршилися можливості збирання тра- диційних доказів, знизилася ефективність роботи органів досудового розслідування через обме- жені ресурси та значні інформаційні навантаження.

Доведено, що використання ШІ слід розглядати як інноваційний інструмент, здатний забезпе- чити оперативність, точність й об’єктивність проведення слідчих (розшукових) дій та фіксацію їхніх результатів з метою подальшого використання в доказуванні.

Розкрито функціональні можливості ШІ під час моніторингу мережі, аналізу цифрових доказів (відео, фото, метаданих, GPS, месенджерів), ідентифікації підозрюваних з використанням біоме- трії, виявлення шаблонів їхньої поведінки, побудови аналітичних зв’язків між ними, прогнозу- вання злочинної активності тощо. Наведено приклади використання ШІ органами правопорядку та прокуратури, зокрема ЄРДР-аналітику, системи відеоаналітики, платформи OSINT, модулі на базі GPT, а також інструменти, що реалізуються в межах проєктів «Безпечне місто», «СМЕРЕ- КА», «Copilot».

Проаналізовано практичні приклади впровадження ШІ в роботі Національної поліції України, прокуратури, зокрема в аналізі цифрових доказів, розпізнаванні осіб, виявленні шаблонів пове- дінки, прогнозуванні ризиків та моніторингу цифрового середовища.

Окрему увагу приділено правовим і етичним викликам, зокрема – допустимості використання результатів ШІ як доказів, можливим зловживанням, у тому числі через юридичну невизначе- ність використання ШІ, відсутність прозорих алгоритмів, наявність технічних похибок, ризики порушення прав людини. З огляду на зазначене, висловлені пропозиції щодо нормативного регу- лювання в КПК України можливостей використання ШІ під час досудового розслідування для за- безпечення належного процесуального статусу цифрових доказів з урахуванням стандартів ЄС та практик цифрової трансформації. Зроблено висновок про необхідність невідкладного норматив- ного врегулювання використання ШІ на досудовому розслідуванні, що охоплює запровадження процесуальних гарантій, прозорість алгоритмів і контроль за діяльністю інтелектуальних систем в інтересах прав людини та правосуддя.

Посилання

Shevchuk V. Development trends in criminalistics in the era of digitalization. Modern Knowledge: Research and Discoveries: Proceedings of the 1st International Scientific and Practical Conference (Vancouver, Canada, May 19-20, 2023). Р. 198–219.

Про Комплексний стратегічний план реформування органів правопорядку як частини сек- тору безпеки і оборони України на 2023-2027 року: Указ Президента України № 273/2023 від 11 травня 2023 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/273/2023#Text.

Мельник Т. Американська компанія Palantir домовляється про спільні проєкти з українськи- ми військовими розробками. URL: https://forbes.ua/news/amerikanska-kompaniya-palantir- domovlyaetsya-pro-spilni-proekti-z-ukrainskimi-viyskovimi-rozrobkami-16032023-12411.

Матуєлене, С., Шевчук, В., Балтрунене, Ю. (2022). Штучний інтелект в діяльності органів правопорядку та юстиції: вітчизняний та європейський досвід. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. Вип. 4 (29). С. 12–46.

Про надання інформації щодо заходів, які приймаються для забезпечення процесу діджи- талізації – використання штучного інтелекту Національною поліцією України під час до- судового розслідування : лист-відповідь на запит Національної поліції України від 29 січня 2025 року № 32523-2025.

Про надання інформації щодо заходів, які приймаються для використання штучного інте- лекту в правосудді України : лист-відповідь на запит Офісу Генерального прокурора від 10 січня 2025 року № 27/3-41.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-09-29

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність