Законність та юридична визначеність як структурні елементи засади верховенства права
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.90.4.29Ключові слова:
кримінальне процесуальне законодавство, засади кримінального провадження, втручання у права людини, верховенство права, законність, юридична визначеністьАнотація
У статті здійснено порівняльно-правове дослідження таких категорій кримінального проце- су як «верховенство права», «законність» та «юридична визначеність». Зауважується на тому, що засада верховенства права не ототожнюється із засадою законності, адже закон може бути і неправовим. Разом з цим, відповідно до концепції верховенства права законність та юридична визначеність є окремими структурними елементами цього правового феномену.
Встановлено, що у контексті верховенства права законність слід розглядати у широкому розу- мінні, що передбачає виокремлення її формальної та якісної (сутнісної) характерних ознак. Здійс- нено аналіз рішень Європейського суду з прав людини щодо вироблення стандарту вирішення пи- тання: «чи відбулося втручання у права людини на підставі закону». Встановлено, що втручання у права людини під час здійснення кримінального провадження будуть відповідати конвенційному стандарту «згідно із законом», якщо кримінальне процесуальне законодавство відповідає вимозі юридичної визначеності.
Вимога юридичної визначеності передбачає, що норми кримінального процесуального закону мають бути доступними для ознайомлення, викладені в чіткій та зрозумілій формі, що дозволяє учасникам кримінального провадження розуміти свої права та обов’язки (повноваження), ситу- ацію, яка склалася, та передбачати наслідки своїх дій. Окрім цього, законодавчі норми повинні містити процедури, які створюють реальні можливості захисту від свавілля, а також гарантують досягнення правомірних сподівань та реалізацію судового рішення.
Зауважено, що хоча принцип юридичної визначеності безпосередньо не закріплений у наці- ональному законодавстві, його значущість для результативного правового регулювання підтвер- джується прецедентною судовою практикою.
Доведено, що законність та юридична визначеність як структурні елементи верховенства пра- ва співвідносяться як форма та зміст (якість) нормативного акту. Законність в контексті верхо- венства права – це дотримання формально визначеної правової норми, а юридична визначеність характеризує якість цього закону.
Посилання
Доповідь Венеційської Комісії «Про правовладдя», ухвалена на 86-му пленарному засідан- ні (25–26 берез. 2011 року). Право України. 2019. № 11. С. 14–38.
Верховенство права : доповідь, схвалена Венеційською Комісією на 86-му пленарному за- сіданні, Венеція, 25–26 берез. 2011 р. Право України. 2011. № 10. С. 168–184.
Albert Venn Dicey. Introduction to the Study of the Law of the Constitution (LF ed.) [1915]. URL: http://oll.libertyfund.org/titles/dicey-introduction-to-the-study-of-the-law-of-the-constitution- lf-ed.
Козюбра М. Принцип верховенства права та вітчизняна теорія і практика. Українське пра- во. 2006. № 1. С. 15–23.
Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квіт. 2012 р. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text.
Ткачук О.С., Луспеник Д.Д. Верховенство права – новий «старий» принцип цивільного судочинства: співвідношення із принципом законності. Слово Національної школи суддів України. 2017. № 3. С. 50–66. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/cln_2017_3_7.
Case of «Kruslin v. France» (Application no. 11801/85): Judgment European Court of Human Rights: 24 April 1990. HUDOC. European Court of Human Rights. URL: https://hudoc.echr.coe. int/rus#{%22itemid%22:[%22001-57626%22]}.
Рабінович П.М. Верховенство права в інтерпретації Конституційного Суду України. Інтер- нет-видання «Юриспруденція он-лайн». URL: https://lawyer.org.ua/?d=668&i=&w=r.
Справа «Волохи проти України» (заява № 23543/02): рішення Європейського суду з прав людини від 2 листоп. 2006 року. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/974_138#Text.
Справа «Фельдман проти України» (заяви № 76556/01 та 38779/04): рішення Європейсько- го суду з прав людини від 8 квіт. 2010 року. Остаточне від 8 лип. 2010 року. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_613#Text.
Справа «Єлоєв проти України» (заява № 17283/02): рішення Європейського Суду з прав людини від 6 листоп. 2008 р. Верховна Рада України: [сайт]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/974_433.
Справа «Щокін проти України» (заяви № 23759/03 та № 37943/06) рішення Європейсько- го суду з прав людини від 14 жовт. 2010 року. Остаточне 14 січ. 2011 року. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_858#Text.
Тітко І.А. Оцінні поняття у кримінально-процесуальному праві України: монографія Х.: Право, 2010. 216 с.
Справа «Горнсбі проти Греції» (Case of Hornsby v. Greece): рішення Європейського суду з прав людини від 19 берез. 1997 р. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/980_079#Text.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Ю.А. Бут

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.