До питання про ознаки зловживання правом у кримінальному провадженні

Автор(и)

  • Г.Д. Борейко кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри кримінального процесу і криміналістики Львівського національного університету імені Івана Франка, адвокат, Україна https://orcid.org/0000-0002-5592-4302

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.90.4.27

Ключові слова:

суб’єктивне право, реалізація права, всупереч призначенню права, юридичні заборони, приватний інтерес, зловживання правом

Анотація

У статті викладено комплекс теоретичних і практичних питань, пов’язаних з визначення ознак зловживання правом. Закцентовано увагу на існування цього явища саме у кримінальному про- вадженні, що підтверджується як науковими розробками, так і правовими висновками, викладе-
ними національними судами у рішеннях, в тому числі і вищих інстанцій.

Розглянуто наукові підходи щодо розуміння поняття «зловживання правом у кримінальному провадженні» через виокремлення його ознак. Враховуючи складність виявлення зловживання правом зроблено спробу з’ясувати сутність цього явища шляхом розкриття змісту основних та додаткових ознак. Проаналізовано та систематизовано існуючі в юридичній науці концепції щодо ознак цього явища та зроблено власний коментар до них. Одночасно, автором сформульовано та обґрунтовано систему ознак зловживання правом саме у кримінальному провадженні, наведено їх перелік та здійснено аналіз кожної з них. З’ясовано сутність істотних ознак зловживання пра- вом, які мають вирішальне значення при оцінці діянь учасників кримінального провадженні та їх кваліфікації як зловживання правом. Також, виділено ряд додаткових ознак, які є характерними для багатьох випадків зловживання правом, однак їх відсутність не змінює сутність цього явища. Одночасно, аргументовано невіднесення інших ознак, що наводяться в юридичній літературі до основних.

З врахуванням висловлених позицій інших авторів, автором запропоновано власну систему ознак цього явища, що має практичне значення при застосуванні норм КПК України для визна- чення зловживання правом у кримінальному провадженні. Як наслідок, зроблено висновок, що закріплення чітких критеріїв визначення діяння як зловживання правом на законодавчому рівні забезпечить процесуальну визначеність, що дозволить суду чітко обґрунтовувати свої рішення при оцінці діянь учасників кримінального провадження, а останнім – дасть змогу передбачити, які їх дії можуть бути в подальшому кваліфіковані як зловживання наданими їм правами.

Посилання

Національна академія наук України. Відбувся VIIІ Київський полілог “Ефективність анти- корупційного правосуддя: фокус на протидії зловживанню процесуальними правами». URL: https://www.nas.gov.ua/news/vidbuvsya-viii-kivskiy-polilog-efektivnist-antikorupciynogo- pravosuddya-fokus-na-protidi-zlovzhivannyu-procesualnimi-pravami.

Ухвала Вищого антикорупційного суду від 18.05.2021 у справі № 991/3086/21. URL: https:// reyestr.court.gov.ua/Review/97032081.

Van Kley D. The French idea of freedom: the Old Regime and the Declaration of Right of 1789. Stanford: Stanford University Press. 1994. 436 p.

Загальна декларація прав людини 1948 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_015#Text.

Борейко Г.Д. Неправдиве повідомлення підозрюваним/обвинуваченим про вчинення кри- мінального правопорушення завідомо невинуватою особою як спосіб зловживання правом на захист. Актуальні питання кримінально-правової кваліфікації, документування та роз- слідування колабораціонізму: матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції, м. Одеса, 21 липня 2022 року. Одеса, ОДУВС, 2022. С. 10–12.

Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.01.2024 у справі № 991/7073/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116388837.

Ухвала Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.03.2024 у справі № 758/3123/16. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117508062.

Ухвала Вищого антикорупційного суду від 16.03.2021 у справі № 991/1280/21. URL: https:// reyestr.court.gov.ua/Review/95537095.

Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 755/10138/16-к. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/91855151.

Ухвала Касаційного кримінального суду Верховного Cуду від 18.03.2019 у справі № 279/1503/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/80555770.

Скакун О.Ф. Теорія держави і права (Енциклопедичний курс): підручник. Харків: Еспада, 2006. 776 с.

Веніславський Ф.В. Зловживання правом в публічно-правовій сфері як загроза стабільнос- ті конституційного ладу України. Університетські наукові записки. Часопис Хмельницько- го університету управління і права. 2009. № 3 (31). С. 24–29.

Лубська М.В. Мусульманське право як філософсько-релігієзнавчий феномен: дис. … док. філософ. наук. 09.00.11. Київ, 2008. 431 с.

Бакаєв Д.С. Природа зловживання правом у правовій доктрині України. Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. 2013. Вип. 182. Ч. 1. С. 34–43.

Тітко І.А. Нормативне забезпечення та практика реалізації приватного інтересу в кримі- нальному процесі України: монографія. Х.: Право, 2015. 448 с.

Резніков В. Зловживання процесуальними правами в господарському судочинстві: понят- тя, ознаки, види. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2013. Вип. 95. С. 31–36.

Іванюк І.Д. Юридична природа та ознаки поняття зловживання правом у кримінальному процесі: загальнотеоретичний аспект. Науковий вісник Львівського державного універси- тету внутрішніх справ. 2010. № 3. С. 340–349.

Калюжний Р.А., Андрущенко І.Г. Зловживання правом: сутність та шляхи протидії. Бюле- тень Міністерства юстиції України. 2006. № 8 (58). С. 16–22.

Гарасимчук Н. Поняття та ознаки зловживання процесуальними правами адвокатом у кри- мінальному провадженні. Юридичний вісник. 2021. № 2. С. 211–218.

Вознюк О.Л. Зловживання процесуальними правами у кримінальному провадженні. дис.… д-ра філософії. 081 «Право». Київ, 2025. 240 c.

Білокінь Р.М. Кримінально-процесуальна відповідальність: наукові та правові основи: дис.… д-ра юрид. наук: 12.00.09. Київ, 2018. 577 с.

Хабло О.Ю. Шкода як обов`язкова ознака зловживання правом у кримінальному процесі. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2013. № 2. С. 143–148.

Ткачук А.О. Зловживання процесуальними правами у цивільному процесі України: дис. … д-ра філософії. 081 «Право». Київ, 2020. 220 с.

Резнікова В.В. Зловживання правом: поняття та ознаки. Університетські наукові записки. 2013. № 1 (45). С. 23–35.

Чувакова Г.М. Аномалії в правовій спадщині: зловживання правом. Концептуалізація та використання правової спадщини: матеріали Всеукраїнський круглого столу (26 грудня 2018 р., м. Одеса). Національний університет «Одеська юридична академія. URL.: https:// hdl.handle.net/11300/11960.http://dspace.onua.edu.ua/bitstream/handle/11300/11960/%d0%a7%d1%83%d0%b2%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%b2%d0%b0_%d1%82%d0%b5%d0%b7%d 0%b8%20%d0%a1%d0%bf.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-09-29

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність