Особливості пом’якшення покарання особам, які вчинили корупційні кримінальні правопорушення, при укладенні угоди про визнання винуватості

Автор(и)

  • О.П. Рябчинська доктор юридичних наук, професор, завідувачка кафедрою кримінального права, процесу та криміналістики Класичного приватного університету, Україна https://orcid.org/0000-0002-9012-3332
  • Д.О. Большакова доктор філософії, прокурор Чернівецької окружної прокуратури, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.90.4.19

Ключові слова:

покарання, пом’якшення покарання, корупційне кримінальне правопорушення, угода про визнання вини, співпраця з правоохоронними органами, відшкодування шкоди

Анотація

В статті на підставі аналізу практики призначення покарання на підставі угоди про визнання винуватості щодо осіб, які вчинили корупційне кримінальне правопорушення та/або кримінальне правопорушення, пов’язане з корупцією, з’ясовано теоретичні та практичні проблеми пом’якшен- ня покарання на підставі ст. 692 КК України. Актуальні питання пом’якшення покарання щодо вказаної категорії осіб обумовлені відсутністю формалізованих приписів зокрема: щодо враху- вання обставин, зазначених в пункті 2 або 21 частини четвертої статті 469 Кримінального проце- суального кодексу України як умов укладення угоди про визнання винуватості в якості обставин, що пом’якшують покарання; щодо визначення мінімальної межі пом’якшення покарання у виді штрафу; щодо можливості заміни покарань тощо. На відміну від ст. 69 КК України, пом’якшення покарання за ст. 692 КК допустиме лише в один спосіб – призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, оскільки не допускається пом’якшення основного покарання у спосіб переходу до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті Осо- бливої частини КК за це кримінальне правопорушення. Не допускається пом’якшення покарання шляхом не призначення додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов’язкове. Зроблено висновок, що при визначенні мінімального розміру штрафу сторони угоди мають ураховувати не приписи ст. 69 КК, а виходи- ти з загальних засад призначення покарання та змісту припису ч. 1 ст. 692 КК щодо обмеження у пом’якшенні покарання шляхом призначення його не нижче від найнижчої межі, встановле- ної цим Кодексом. Зауважено, що хоча пом’якшення основного покарання шляхом призначення менш суворого виду покарання не допускається, утім фактично така ситуація може мати місце у випадку заміни покарання у виді обмеження чи позбавлення волі покаранням у виді службового обмеження для військовослужбовця або тримання в дисциплінарному батальйоні в порядку ст. 58 та ст. 62 КК України.

Посилання

Новікова М.М. Інститут правового компромісу у механізмі менеджменту юридичного кон- флікту. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2014. № 2. С. 30–37.

Курта Є.О. Поняття компромісу на досудовому слідстві. Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. 2003. № 4. С. 315–317.

Постанова Верховного Суду України № 5-27 кс від 31.03.2016 р.: справа за заявою заступ- ника Генерального прокурора України про перегляд ухвали колегії суддів судової пала- ти у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.12.2015 р. URL: https://zakononline.com.ua/court-decisions/ show/58496633 (дата звернення: 14.07.2025).

Демчук П., Ткачук А. Чи час домовлятися: тенденції ВАКС щодо укладення угод у ко- рупційних справах. URL: https://justtalk.com.ua/post/chi-chas-domovlyatisya-tendentsii-vaks- schodo-ukladennya-ugod-u-koruptsijnih-spravah.

Чумак К. Укладення угоди про примирення: підстави, зміст, сторони. Науковий часопис Національної академії прокуратури України. 2016. № 4. С. 186–195.

Хильченко А. Деякі питання призначення покарання на підставі угод. Підприємництво, господарство, право. 2020. № 2. С. 274–279.

Бурдін В.М. Вплив нового Кримінального процесуального кодексу України на інститути матеріального кримінального права. Науковий вісник Львівського державного університе- ту внутрішніх справ. Серія: Юридична. 2012. № 4. С. 255–264.

Вільгушинський М.Й., Сироткіна М.В. Погоджувальне правосуддя у кримінальній юстиції України: актуальні проблеми впровадження та застосування. Часопис цивільного і кримі- нального судочинства. 2012. № 6. С. 97–112.

Рябчинська О.П., Большакова Д.О. Призначення покарання на підставі угод в кримінально- му провадженні: теоретико-правовий аспект. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 3. С. 435–440.

Нікіфорова Т.І. Теорія і практика застосування заходів кримінально-правового характеру : навч. посіб. Хмельницький : Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова, 2020. 175 с.

Постанова ККС ВС від 20.03.2019 р.: справа № 638/15818/14-к (№ в ЄДРСР 80806680). URL: https://precedent.ua/80806680 (дата звернення: 02.07.2025).

Бабанли Р.Ш. Призначення покарання в Україні: теоретико-прикладні засади: монографія. Чернігів: Десна Поліграф, 2019. 488 с.

Татаринова О.В. Межі суддівського розсуду при призначенні покарання у випадку затвер- дження угоди про примирення або про визнання винуватості. Вісник Луганського держав- ного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. 2015. № 4. С. 109–121.

Бабанли Р. Проблеми призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом (на підставі матеріалів судової практики). Науковий вісник Ужгородського національного уні- верситету. Серія: Право. 2015. Вип. 34. Т. 3. С. 12–16.

Дудоров О.О., Хавронюк М.І. Кримінальне право: навч. посіб. / за заг. ред. М.І. Хавроню- ка. Київ: Ваіте, 2014. 944 с.

Євдокімова О.В. Призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом: авто- реф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. Харків, 2007. 19 с.

Велика українська юридична енциклопедія: у 20 т. / за ред. В.Я. Тацій (голова), В.І. Бори- сов (заст. голови) та ін. Харків: Право, 2017. Т. 17: Кримінальне право. 1064 с.

Рябчинська О.П., Стоматов Е.Г. Призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено, на підставі статті 69 кримінального кодексу України: кримінально-правові та криміналь- но-процесуальні аспекти. Юридичний науковий електронний журнал. 2019. № 4. С. 207– 210.

Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 02 червня 2025 року. Справа. № 752/11672/25. https://reyestr.court.gov.ua/Review/127794481.

Пономаренко Ю.А. Новели у системі та видах покарань за КК України в умовах воєнного стану: монографія. Київ, Компанія ВАІТЕ, 2025. 156 с.

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03. 2025. Справа № 751/1236/25. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125758925.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2025 року. Справа № 750/2855/25. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/126845360.

Вирок Херсонського районного суду Херсонської області від 17.04.2025 року. URL: https:// reyestr.court.gov.ua/Review/126776527 (дата звернення 15.96.2025).

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2025 р. Справа № 753/3204/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125321661.

Большакова Д.О. Призначення заходів кримінально-правового характеру в угодах про при- мирення та про визнання вини. Дисертація доктора філософії зі спеціальності 081. Право. Запоріжжя. 2024. 265 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-09-29

Номер

Розділ

Розділ 8. Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право