Справедливість як основоположний правовий принцип: історична еволюція та сучасне значення
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.90.1.19Ключові слова:
правові принципи, принцип справедливості, історичний розвиток, правова система, верховенство права, правоАнотація
Стаття присвячена аналізу принципу справедливості як однієї з основоположних та невід’ємних цінностей цивілізованого суспільства та фундаментального елементу правової системи. Особлива увага приділяється складності та багатозначності цього поняття та принципу, його еволюції від античності до сучасності, а також значенню в умовах глобалізованого світу. Зазначається, що трансформаційні процеси, що відбуваються в багатьох сферах суспільного життя, призводять зокрема до розмивання змісту багатьох основоположних принципів і зокрема справедливості, внаслідок чого дослідження її еволюції і сучасної ролі дасть змогу не лише поглибити теоретичне розуміння цього феномена, а й оцінити його потенціал у формуванні цивілізованої та ефективної правової системи. Мета дослідження – комплексний аналіз принципу справедливості як основоположного елементу правової системи, з урахуванням його історичної динаміки та сучасного практичного значення. У ході наукового дослідження використовувалися загальнонаукові та приватно-наукові методи пізнання, зокрема діалектичний, метафізичний історико-правовий, формально-юридичний методи, а також методи правової герменевтики і правової компаративістики. Результати дослідження показують, що справедливість має надскладний та багатогранний характер, який змінюється від античності до сучасності, зберігаючи певну спадковість у розумінні ключових характеристик, що дає змогу говорити про ідеологію справедливості. Водночас звертається увага на неможливість розробки єдиної дефініції справедливості, однак це не розглядається як недолік, оскільки є цілком припустимим розширене тлумачення цього принципу, що у поєднанні з іншими складовими верховенства права забезпечує його ефективну реалізацію. Судова практика виходить з розуміння принципу справедливості як інтегральної складової верховенства права, що забезпечує рівність та доступ до правосуддя. Здатність справедливості протистояти сучасним викликам та загрозам визначається ставленням до неї суспільства та індивідів, внаслідок чого формування критичного мислення видається важливим засобом утвердження та ефективної реалізації цього принципу в правовій системі. В якості основи принципу справедливості визнається формула «Права і свободи кожного закінчуються там, де починаються права і свободи інших».
Посилання
Roosevelt T. Fear God and Take Your Own Part. New York: G.H. Doran, 1916. 414 p.
Стаднік І.В., Гоцуляк Ю.В. Лібералізм та основоположні правові цінності: сучасний погляд на співвідношення. Правничий часопис Донецького національного університету імені Василя Стуса. 2024. № 2. С. 51–61. https://doi.org/10.31558/2786-5835.2024.2.6.
Radbruch G. Filosofia do direito. (M. Holzhausen, Tradução). São Paulo: WMF Martins Fontes, 2016. 320 p.
The rule of law has declined globally for the 7th year in a row. (n. d.). WJP Rule of Law Index. URL: https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/insights.
Rawls J.A Theory of Justice. Revised Edition. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press, 1999. xxii, 538 p.
Dworkin R. Law’s Empire. Cambridge, London: The Belknap Press of Harvard University Press, 1986. xvi, 470 p.
Sen A. The idea of justice. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press, 2009. xxviii, 468 p.
Левкулич В.В. Справедливість як соціокультурний феномен: монографія. Ужгород: Видавничий дім «Гельветика», 2018. 480 с.
Кірюхін Д. Дискурси справедливості в історичному контексті. Київ: Стилос, 2021. 202 с.
Plato. The Republic (T. Griffith, Trans.; G. R. F. Ferrari, Ed.). Cambridge University Press, 2000. xlviii, 397 p.
Kumar D. Evolution of Justice: A Philosophical Approach. Annals of the Bhandarkar Oriental Research Institute. 2024. Vol. 105. Issue 10. 56–65 p.
Aristotle. The Nicomachean Ethics (D. Ross, Trans.; L. Brown, Rev. ed.). Oxford University Press, 2009. xliii, 277 p.
Cicero, M.T. The Republic and The Laws (N. Rudd, Trans.; J. G. F. Powell & N. Rudd, Eds.). Oxford University Press, 1998. xliii, 242 p.
Simpson P. Justice, Scheffler and Cicero. American Catholic Philosophical Quarterly. 1991. Vol. 65. Issue 2. 203–211 p. https://doi.org/10.5840/acpq199165232.
Горбенко К.П. Еволюція концепції справедливості в античній філософії. Вісник Донецького національного університету. Серія «Філософські науки». 2016. № 1. С. 7–20.
Begić Z. Traces of the Rule of Law as an Idea and Legal Principle in the Theory of the Ancient and Medieval Period: Some of the Characteristic Theoretical Considerations and their Contribution to the Contemporary Meaning. Društvene i Humanističke Studije. 2023. Vol. 8. № 2(23). 443– 458 p. https://doi.org/10.51558/2490-3647.2023.8.2.443.
Chabi K. Augustine on Justice: Theory and Praxis. IGWEBUIKE: An African Journal of Arts and Humanities. 2015. Vol. 1(2). Pp. 91–112. https://www.acjol.org/index.php/iaajah/article/view/2615/2578.
Aquinas T. Summa Theologia. (Т .2.). (Fathers of the English Dominican Province, Translation). New York: Benziger Bros, 1947.
LeBar Mark. “Justice as a Virtue”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2024 Edition), Edward N. Zalta & Uri Nodelman (eds.), https://plato.stanford.edu/archives/fall2024/entries/justice-virtue.
Marsilius of Padua. The defender of the peace. (A. Brett, Ed. & Trans.). Cambridge University Press, 2005.
Machiavelli N. The Prince. (W.K. Marriott, Trans.). London: J.M. Dent & Sons, Ltd.; New York: E.P. Dutton & Co, 1916.
Guicciardini F. Counsels and reflections of Francesco Guicciardini (N.H. Thomson, Trans.). London: Kegan Paul, Trench, Trübner, 1890. xxxi, 206 p.
Grotius H. The rights of war and peace (J. Barbeyrac, Trans.). London: Printed for W. Innys and R. Manby, J. and P. Knapton, D. Brown, T. Osborn, and E. Wicksteed, 1738.
Hobbes T. Leviathan (A.D. Lindsay, Introduction). London: J. M. Dent & Sons; New York: E.P. Dutton & Co, n.d. (Original work published 1651).
Locke J. Two treatises of civil government (W. S. Carpenter, Introduction). London: J.M. Dent & Sons; New York: E.P. Dutton & Co, 1962. (Original work published 1690).
Montesquieu C. de S. The spirit of laws (T. Nugent, Trans.). New York: The Colonial Press, 1899. (Original work published 1748).
Montesquieu, C. de S. (n.d.). Considérations sur les causes de la grandeur des Romains et de leur décadence (L. Petit de Julleville, Ed.; Huitième édition). Paris: Librairie Ch. Delagrave. n.d. (Original work published 1734).
Kant I. The metaphysics of morals (M. Gregor, Trans.). Cambridge University Press, 1991. (Original work published 1797).
Hegel G. W. F. Hegel’s Philosophy of Right (S.W. Dyde, Trans.). London: George Bell and Sons, 1896.
Kelsen H. Pure Theory of Law (M. Knight, Trans.). Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 1967. (Original work published 1960).
Kelsen H. What is justice? Justice, law, and politics in the mirror of science: Collected essays. Berkeley; Los Angeles, London: University of California Press, 1971.
Radbruch G. Fünf Minuten Rechtsphilosophie. Gesamtausgabe. Hrsg. von Arthur Kaufmann. Heidelberg: Müller, Juristischer Verlag. Band 3. Rechtsphilosophie. 3 Bearb. von Winfried Hassemer, 1990. Pp. 78–79.
Sandel M. J. Justice: What’s the Right Thing to Do?. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2009. 308 p.
Бабич І.Г. Визначення місця принципу справедливості в сучасній системі принципів права. Актуальні проблеми держави і права. 2011. Вип. 59. С. 191–197.
Цивільний кодекс України: Закон України від 16.01.2003 р. № 435-IV. Відомості Верховної Ради України. 2003. № 40. Ст. 356. (Із змінами). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text.
Податковий кодекс України: Закон України від 02.12.2010 № 2755-VI. Відомості Верховної Ради України. 2011. №№ 13–14, 15–16, 17. Ст. 112. (Із змінами). URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/2755-17#Text.
Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України від 18.03.2004 № 1618-IV. Відомості Верховної Ради України. 2004. №№ 40–41, 42. Ст. 492. (Із змінами). URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text.
Кодекс адміністративного судочинства: Закон України від 06.07.2005 № 2747-IV. Відомості Верховної Ради України. 2005. №№ 35–36, 37. Ст. 446. (Із змінами). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.
Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 № 4651-VI. Відомості Верховної Ради України. 2013. №№ 9–10, 11–12, 13. Ст. 88. (Із змінами). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text.
Конституція України: Закон України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141. (Із змінами). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text.
Шелевер Н.В. Принцип справедливості та принцип законності в конституційному праві України. International scientific and practical conference «Legal sciences: research and European innovations»: conference proceedings (April 23-24, 2021). Czestochowa: Baltija Publishing, 2021. P. 55–57.
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: vom 23. Mai 1949; zuletzt geändert am 23. Dezember 2014. Die Verfassungen Deutschlands. URL: https://www.verfassungen.de/gg49-i.htm.
Constitution of the United Arab Emirates: 18 July 1971. UAE Legislation. URL: https://uaelegislation.gov.ae/en/constitution.
Bassin I. A challenge for legal liberalism. Harvard Law & Policy Review, 2007. URL: https://journals.law.harvard.edu/lpr/online-articles/a-challenge-for-legal-liberalism.
Верховний Суд. Перша судова палата Касаційного цивільного суду. Постанова від 04 вересня 2019 у справі № 316/3132/13-ц (провадження № 61-20090св18). Реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/84544987.
Ткачук О.С. Окрема думка судді у справі № 569/4373/16-ц (провадження № 14-298цс19) від 21 серпня 2019. / Цивільний касаційний суд Верховного Суду. Реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/84814534.
Бакуліна С.В., Британчук В.В., Кібенко О.Р., Ситнік О.М., Яновська О.Г. Окрема думка суддів до постанови Верховного Суду, поставленої Касаційним адміністративним судом у провадженні № 11-334-асі-18 від 19 лютого 2018 р. Реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/77197863.
Конституційний Суд України. Рішення у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа № 15-рп/2004) від 02 листопада 2004 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v015p710-04.
Конституційний Суд України. Верховенство права. – Без дати. – URL: https://ccu.gov.ua/storinka-knygy/34-verhovenstvo-prava.
Ukrainian Center for Independent Political Research. Faith in the Armed Forces helps most Ukrainians to remain resilient – opinion poll results. (2025, April 19). URL: https://ucipr.org.ua/en/news/faith-in-the-armed-forces-helps-most-ukrainians-to-remain-resilient-opinion-poll-results.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Т. В. Міхайліна, І. В. Стаднік

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.