Актуальні питання використання технології штучного інтелекту в юридичній діяльності
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.90.1.14Ключові слова:
штучний інтелект, правотворчість, правозастосування, правосуддя, юридична діяльність, академічна доброчесність, авторські і суміжні права, інтелектуальна власність, демократія, конституція, неповага до суду, Європейський СоюзАнотація
У статті з’ясовано теоретичні і практичні аспекти використання штучного інтелекту у правотворчій і правозастосовній юридичній діяльності, встановлено стан правового регулювання застосування штучного інтелекту, проаналізовано використання штучного інтелекту в сфері правотворчості і ухвалення нормативно-правових актів, з’ясовано проблеми використання штучного інтелекту в сфері правозастосування і здійснення правосуддя. Питання застосування штучного інтелекту є досить контраверсійним, оскільки існують як ряд аргументів «за», так і «проти». Причому практика демонструє нам теж своєрідний дуалізм, ми маємо як цілком успішні кейси, так й випадки, коли застосування штучного інтелекту заперечується. Щодо правового регулювання штучного інтелекту, то в Україні воно носить дуже обмежений характер. З 1 січня 2023 року діє Закон України “Про авторське право і суміжні права” від 1 грудня 2022 року № 2811-I (режим sui generis для захисту неоригінальних творів). Натомість в ЄС 13 березня 2024 року був прийнятий Регламент Європейського Союзу про штучний інтелект (EU AIA). Такого роду єдиний документ, вважаємо, має з’явитися і в Україні (адже поки що вона, на жаль, не є членом ЄС і згаданий Регламент на неї не розповсюджується). Поки що ж важливим видається врегулювання використання штучного інтелекту в академічній сфері, для чого може бути використаний, як варіант, законопроєкт «Про академічну доброчесність» № 10392 від 08.01.2024. Щодо застосування штучного інтелекту в сфері правотворчості, то слід зауважити, що він швидше за все може бути використаний для аналітичної діяльності у сфері правотворчого процесу, тобто для аналізу прогалин у праві, встановлення перспектив правового регулювання, оптимізації певних технічних процесів, уніфікації термінології і підходів, уникнення колізій і прогалин. З одного боку, це насправді буде значним поштовхом, який не буде або майже не буде викликати сумнівів щодо легітимності. З іншого ж боку, питання якості і можливості проведення такої роботи із мінімальним залученням людини ми би поки що залишили відкритим, оскільки довіра до результату поки що не є беззаперечною і потребує професійної оцінки і контролю з боку людини. Написання ж усього закону чи якогось іншого нормативно-правового акта повністю із застосуванням штучного інтелекту ставить питання якості такого тексту, а також демократичної легітимності. Щодо використання штучного інтелекту у правозастосуванні, то його використання більше має стосуватися пошуку інформації, формування алгоритмів оцінки ефективності правосуддя тощо. Як для самих суддів, так і для сторін у судовому процесі, передусім адвокатів, на перший план мають виходити етичні питання і їх професіоналізм, які штучний інтелект може лише доповнити, а не замінити.
Посилання
Балацька О.Р., Ткачук Ю.С. Деякі принципи використання результатів «навчання» штучного інтелекту. Соціологія права. 2024. Випуск 3–4 (48–49). С. 14–19.
Берназюк Я. Штучний інтелект і його використання для забезпечення єдності судової практики як складової довіри до суду. Слово національної школи суддів України. 2024. № 4 (49). С. 16–35.
Берназюк І.М. Штучний інтелект як нова реальність та його потенційний вплив на конституційно-правове регулювання в Україні. Електронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство». 2025. Випуск № 01. С. 77–82.
Бессонов О.В. Зарубіжний досвід використання штучного інтелекту в правосудді. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія Право. 2025. Випуск 88: частина 3. С. 375–380.
Бєлов Д.М., Бєлова М.В. Штучний інтелект в судочинстві та судових рішеннях, потенціал та ризики. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету, Серія Право. 2023. Випуск 78: частина 2. С. 415–320.
Бєлова М.В., Бєлов Д.М. Імплементація штучного інтелекту в досудове розслідування кримінальних справ: міжнародний досвід. Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. № 2. С. 448–454.
Бисага Ю.М., Бєлов Д.М., Заборовський В.В. Штучний інтелект та авторські і суміжні права. Науковий вісник УжНУ. Серія «Право». 2023. Випуск 76 (2). Ч. 2. С. 299–304.
Бисага Ю.М., Бєлова М.В., Бєлов Д.М. Виклики для прав дитини у зв’язку з розвитком штучного інтелекту. Науковий вісник УжНУ. Серія «Право». 2023. Випуск 77 (3). Ч. 1. С. 88–91.
Вакарєва К.О. Перспективи та правові передумови запровадження штучного інтелекту при здійсненні правосуддя. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 3. С. 129–131.
Волік В.В., Рєзнік О.М. Щодо визначення правових засад застосування штучного інтелекту при здійсненні адміністративного судочинства в Україні. Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Право. 2023. Вип. 26. С. 5–16.
Гафич О.І. До питання усунення ризиків, пов’язаних із використанням штучного інтелекту в судочинстві. Науково-практична конференція 25–26 жовтня 2024 р. Київ, 2024. С. 88–91.
Гачкевич А. Вплив штучного інтелекту на сферу судочинства та перспективи подальших досліджень. Слово національної школи суддів України. 2024. № 1 (46). С. 27–37.
Гачкевич А. Передумови безпечного використання інструментів штучного інтелекту суддями. Слово національної школи суддів України. 2024. № 2 (47). С. 29–41.
Кобко-Одарій В.С. Роль штучного інтелекту в судовій інтерпретації права. Київський часопис права. 2023. № 3. С. 7–13.
Кожевнікова А.В. Застосування штучного інтелекту у цивілістичному процесі. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Юриспруденція. 2022. № 55. С. 40–43.
Косілова О.І., Солодовнікова Х.К. Права і свободи людини і громадянина v.s. штучний інтелект: проблемні аспекти. Інформація і право. 2020. № 4(35). С. 56–66.
Кривицький Ю.В. Штучний інтелект як інструмент правової реформи: потенціал, тенденції та перспективи. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2021. № 2 (119). С. 90–101.
Ніколаєва О.В. Підстави надання правової охорони творам архітектури, створеним з використанням штучного інтелекту. Правова позиція. 2023. № 4 (41). С. 26–30.
Ніколенко Л.М. Децентралізація нормопроєктування: імплементація принципу субсидіарності в правотворчості. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету, Серія Право. 2025. Випуск 88: частина 1. С. 173–178.
Olashyn V.V. Future of administrative justice in ukraine: strategy for integrating artificial intelligence. Право та державне управління. 2025. № 1. С. 68–74.
Рибікова Г.В. Використання штучного інтелекту в правосудді: зарубіжний досвід. Матеріали ІІІ Міжнародного молодіжного наукового юридичного форуму, м. Київ, Національний авіаційний університет, 14-15 травня 2020 р. Тернопіль: Вектор, 2020. С. 281–283.
Шишка Н.В. Штучний інтелект в українському правосудді: правові передумови запровадження. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 3. С. 143–145.
Штучний інтелект у правовій практиці: межі та можливості: збірник тез Всеукраїнського круглого столу (15 березня 2024 року) / упор. О.О. Барабаш. Львів: ЛьвДУВС, 2024. 214 с.
Закон України «Про авторське право і суміжні права» від 1 грудня 2022 року № 2811-IX URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2811-20#Text.
Використовуйте штучний інтелект без порушення права інтелектуальної власності: рекомендації для розробників, користувачів і правовласників контенту URL: https://www.kmu.gov.ua/news/vykorystovuite-shtuchnyi-intelekt-bez-porushennia-prava-intelektualnoi-vlasnosti-rekomendatsii-dlia-rozrobnykiv-korystuvachiv-i-pravovlasnykiv-kontentu.
Maidanyk L. Artificial Intelligence and Sui Generis Right: A Perspective for Copyright of Ukraine? Access to Justice in Eastern Europe. 2021. 3(11). Pp. 144–154. DOI: 10.33327/AJEE-18-4.3-n000076114-154.
Лисенко І.В., Кузьменко О.В., Гаряєва Г.М. Юридичне регулювання академічної доброчесності в Україні: еволюція і перспективи. Аналітично-порівняльне правознавство: електронне наукове фахове видання. 2025. № 1. С. 108–112
Kharlamova G., Stavytskyy A. The Use of Artificial Intelligence in Academic Publishing: Preliminary Remarks and Perspectives. Access to Justice in Eastern Europe. 2023. 4 (21). Pp. 527–540. https://doi.org/10.33327/AJEE-18-6.3-n000319
Махно Є., Руденко Є., Судніков, Є. Тищенко, М. Галюцинації штучного інтелекту у сфері освіти та науки: причини, наслідки та методи мінімізації. Повітряна міць України, 2025. 1(8). С. 111–126. https://doi.org/10.33099/2786-7714-2025-1-8-111-126.
Olimid A.P, Georgescu C.M. and Olimid D.A. Legal Analysis of EU Artificial Intelligence Act (2024): Insights from Personal Data Governance and Health Policy. Access to Justice in Eastern Europe. 2024. 7(4). Pp. 120-142 https://doi.org/10.33327/AJEE-18-7.4-a000103.
Парламентське дослідження щодо законодавчих тенденцій впровадження інструментів штучного інтелекту у сфері правосуддя в Європейському Союзі: Дослідницька служба Верховної Ради України. URL: https://research.rada.gov.ua/documents/analyticRSmaterialsDocs/industry_policy/parliam_rs_indst/75868.html.
Albert R., Frazier K. Should AI Write Your Constitution? (July 14, 2025). U of Texas Law, Legal Studies Research Paper URL: https://ssrn.com/abstract=5351275.
У Бразилії ухвалили законопроєкт, який повністю написаний штучним інтелектом URL: https://www.village.com.ua/village/life/edu-news/345669-u-braziliyi-uhvalili-zakonoproekt-yakiy-povnistyu-napisaniy-shtuchnim-intelektom.
Turkanova V. Prospects for the use of artificial intelligence and machine learning algorithms for effective resolution of civil disputes. Access to Justice in Eastern Europe . 2023. 2(19). Pp. 232-241. https://doi.org/10.33327/AJEE-18-6.2-n000224232-241.
Використання штучного інтелекту адвокатами врегулюють у США – готуються Правила URL: https://unba.org.ua/news/8456-vikoristannya-shtuchnogo-intelektu-advokatami-vregulyuyut-u-ssha-gotuyut-sya-pravila.html.
Ухвала судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року, справа № 991/4110/25, провадження № 11-сс/991/368/25 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127690240.
Ухвала Верховного Суду у складі суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 08 лютого 2024 року, cправа № 925/200/22 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116984639.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08 липня 2025 року, cправа № 925/496/24 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/128775966.
Проєкт Закону про академічну доброчесність № 10392 від 08.01.2024 URL: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/43481.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 О. В. Кузьменко, І. В. Лисенко, Г. М. Гаряєва
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
