Проблеми впровадження «командної» відповідальності у національне кримінальне право України

Анотація

Стаття присвячена матеріально-правовим проблемам, які виникли після імплементації до Кри- мінального кодексу України специфічної, характерної для міжнародного кримінального права конструкції «командна відповідальність». У цій статті розглянуті такі, як видається, взаємопов’я- зані питання: 1) місце командної відповідальності у системі понять та категорій звичного нам кримінального права; 2) проблеми номінології, або як правильно називати це явище і який термін впроваджувати у науковий обіг, позначаючи його; 3) поява у кримінально-правовій матерії нового елемента безумовно породжує нові системні зв’язки із вже існуючими елементами системи кри- мінального права та справляє свій вплив на наявні зв’язки між іншими елементами. Цей аспект поки що залишається поза увагою науковців та практиків, хоча саме він має визначний вплив на успішність впровадження «командної» відповідальності у національне кримінальне право.

Запропоновано три варіанти розв’язання відповідних проблем: 1) простий: збереження ст. 31-1. Тоді необхідно визначити спеціальні правила призначення покарання для таких випадків. Для цього назву розділу VI Загальної частини КК України варто змінити на «Участь декількох осіб у кримінальному правопорушенні», а ст. 68 КК України варто доповнити ч. 6 приблизно такого змісту: «При призначенні покарання військовим командирам або іншим начальникам у випадках, передбачених ст. 31-1 цього Кодексу, суд, керуючись положеннями статей 65-67 цього Кодексу, враховує характер та ступінь їх вини у вчиненні підлеглими особами кримінального правопо- рушення». Назву ст. 68 також необхідно буде привести у відповідність до змісту; 2) складний: оскільки це явище максимально наближене до причетності, а причетність передбачає наявність самостійної статті у Особливій частині КК України як нормативної підстави кримінальної відпо- відальності, то варто потурбуватись про її якнайшвидше прийняття. При цьому варто врахувати, що командна відповідальність не є окремим воєнним злочином, і не входить до інших різновидів міжнародних злочинів, а повинна бути передбачена у складі, який є поза традиційною класифі- кацією міжнародних злочинів; 3) правильний: будучи послідовним та переконаним у тому, що найрелевантнішим буде прийняття самостійного, окремого від КК України закону про відпові- дальність за міжнародні злочини.