Право на одяг у практиці Європейського суду з прав людини

Автор(и)

  • Л. О. Фоміна кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри міжнародного і європейського права юридичного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, Україна https://orcid.org/0000-0002-8756-4006

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.89.4.36

Ключові слова:

достатній життєвий рівень, захист, межа розсуду, прецедентне право, права людини, свобода релігії, суд

Анотація

Стаття присвячена дослідженню питання щодо окремих аспектів забезпечення права на одяг у практиці Європейського суду з прав людини. Вказано, що право на достатній життєвий рівень, складовою якого є право на одяг, не закріплене прямо в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та її протоколах. Разом з тим, Європейський суд з прав людини у своїй практиці розширив тлумачення існуючих положень Конвенції таким чином, що окремі аспекти, повʼязані з одягом, можуть опосередковано захищатися в контексті інших прав і свобод людини, таких як заборона катувань (ст. 3), право на повагу до приватного і сімейного життя (ст. 8), свобода думки, совісті та релігії (ст. 9), заборона дискримінації (ст. 14) тощо. Зазначено, що в контексті справ щодо ймовірних порушень державою прав, гарантованих статтею 9 (свобода думки, совісті та релігії) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. практику Європейського суду з прав людини можна умовно поділити такі категорії: щодо носіння релігійних символів та предметів одягу приватними особами, носіння релігійних символів та предметів одягу на робочому місці та в освітніх закладах; носіння релігійних символів та предметів одягу працівниками приватного сектору. Вказано, що носіння релігійного символу або предмета одягу в громадських місцях є дією, захищеною статтею 9 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., проте це право не є абсолютним і має бути збалансоване з законними інтересами інших осіб. Відповідно, широта свободи розсуду, що залишається державі-відповідачу, залежить від контексту, в якому носиться релігійний символ або предмет одягу. Зазначено, що в справах, які стосуються носіння релігійних символів та предметів одягу на робочому місці, Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що держава може вимагати від працівників державних органів утримувалися від носіння помітних релігійних символів та одягу, щоб гарантувати нейтральність державних послуг та рівне ставлення до всіх клієнтів. Охарактеризовано практику Європейського суду з прав людини у цій сфері. Зроблено відповідні висновки.

Посилання

Case of J.B. and Others v. Malta (Application no. 1766/23): Judgment of 22.10.2024. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:[%221766/23%22],%22itemid%22:[% 22001-237438%22]} (дата звернення: 03.06.2025).

Справа «S.A.S. проти Франції» (Заява № 43835/11): рішення від 1 липня 2014 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/ukr#{%22itemid%22:[%22001-150987%22]} (дата звернення: 03.06.2025).

Case of Phull v. France (Application no. 35753/03): Judgment of 11.01.2005. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22languageisocode%22:[%22ENG%22],%22appno%22:[%2 235753/03%22],%22documentcollectionid2%22:[%22ADMISSIBILITY%22],%22item id%22:[%22001-77018%22]} (дата звернення: 03.06.2025).

Case of El Morsli v. France (Application no. 15585/06): Judgment of 04/03/2008. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22languageisocode%22:[%22ENG%22],%22appno%22:[%2215585/06%22],%22documentcollectionid2%22:[%22ADMISSIBILITY%22],%22itemid%22:[%22001-117860-%22]} (дата звернення: 03.06.2025).

ECHR Factsheet – Religious symbols and clothing. URL: https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/fs_religious_symbols_eng.

Case of Hamidović v. Bosnia and Herzegovina (Application no. 57792/15): Judgment of 5.12.2017. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-179219%22]} (дата звернення: 03.06.2025).

Case of Lachiri v. Belgium (Application no. 3413/09): Judgment of 18.09.2018. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-186461%22]} (дата звернення: 03.06.2025).

ECHR-KS: Key Theme – Article 9 – Wearing of religious symbols in public areas. Last updated: 28.02.2025. URL: https://ks.echr.coe.int/documents/d/echr-ks/wearing-of-religious-symbols-in-public-areas (дата звернення: 03.06.2025).

Caseof Ebrahimianv. France(applicationno. 64846/11): Judgmentof 26.11.2015. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#%7B%22itemid%22:%5B%22003-5236474-6495425%22%5D%7D (дата звернення: 03.06.2025).

Case of Eweida and Others v. the United Kingdom (applications no. 48420/10, 59842/10, 51671/10 and 36516/10): Judgment of 15.01.2013. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-115881%22]} (дата звернення: 03.06.2025).

Міжнародне публічне право. Міжнародний захист прав людини: посіб. для підгот. до зовн. незалеж. оцінювання / Т.Л. Сироїд, О.А. Гавриленко, Л.О. Фоміна; за заг. ред. Т.Л. Сироїд. 3-тє вид., перероб. і допов. Харків: Право, 2020. 494 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-08-12