Тенденції функціонального розвитку інституту прокуратури в Україні поза межами сфери кримінальної юстиції: у пошуках доктринальних орієнтирів
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.89.4.7Ключові слова:
прокуратура, прокурор, функції прокуратури поза межами сфери кримінальної юстиції, правова доктрина, представництво інтересів держави в суді, система правосуддя, стратегія розвитку, конституційна доктрина, конституційна скаргаАнотація
У статті здійснено спробу пошуку доктринальних орієнтирів та виокремлення тенденцій функціонального розвитку інституту прокуратури поза межами сфери кримінальної юстиції. Встановлено, що правова доктрина, як узгоджена система концептуальних поглядів, що містяться, зокрема, у програмних документах політичного характеру, які ідентифікують проблемні аспекти та визначають стратегічні перспективи правового розвитку держави, формує концептуальну основу для нормотворчої діяльності.
Констатовано, що одним із важливих концептуальних документів у сфері реформування системи правосуддя в Україні є стратегія розвитку цієї системи, яка, серед іншого, містить питання, що визначають тенденції розвитку не лише судової влади, а й прокуратури та адвокатури, як суміжних правових інститутів, що сприяють здійсненню судами правосуддя. Аргументовано, що зміна концептуального підходу до розуміння функцій прокуратури в Україні на сучасному етапі державотворення набуває ознак експліцитності, зокрема, крізь призму інтерпретаційних висновків Конституційного Суду України, як проєкції конституційної доктрини, що набуває особливої ваги у формуванні актуальних тенденцій зміни правового статусу прокуратури в системі органів державної влади у цілому, а також її функціонального спрямування, зокрема поза межами сфери кримінальної юстиції.
Обґрунтовано формування таких тенденцій функціонального розвитку інституту прокуратури в Україні поза межами сфери кримінальної юстиції: залишення поза реформаційною увагою потреб в удосконаленні законодавчого унормування та посиленні ефективності повноважень прокуратури поза межами сфери кримінальної юстиції; відступу від принципу субсидіарності прокурорського представництва як однієї із засад, якій має відповідати діяльність служб публічного обвинувачення у разі, якщо вони наділяються повноваженнями поза межами сфери кримінальної юстиції; усунення дефектів законодавчої регламентації представницької функції прокуратури шляхом використання можливостей інституту конституційної скарги.Виокремлено перспективні напрями подальших наукових розвідок у сфері досліджуваних питань з метою напрацювання всебічного та системного концептуального підходу при доктринальному обґрунтуванні функціональних тенденцій розвитку інституту прокуратури в Україні у програмних документах стратегічного характеру, формування одноманітного та усталеного підходу до розуміння правової природи діяльності прокуратури поза межами сфери кримінальної юстиції.
Посилання
Бортун М.І. Становлення правового регулювання органів прокуратури: дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2015. 199 с.
Хавронюк М., Крапивін Є., Писаренко Д. Оцінка державної політики у сфері реформування прокуратури України протягом 2014-2023 років /за заг. ред. М.І. Хавронюка, 2023 р. 200 с.
Ukraine 2023 Report SWD (2023) 699 final. URL: https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/system/files/2023-11/SWD_2023_699%20Ukraine%20report.pdf (дата звернення: 10.06.2025).
Тіньовий звіт до розділу 23 «Правосуддя та фундаментальні права» Звіту Європейської комісії щодо України у 2023 році. URL: https://parlament.org.ua/wp-content/uploads/2024/09/ali_shadowreport_chapter23.pdf (дата звернення: 10.06.2025).
Ющик О. Юридична доктрина України: актуальність і науково-методологічні основи. Право України. 2021. № 2. С. 13–28.
Панов М. Правова доктрина та її значення для практики правотворення, правозастосування і розвитку юридичної науки: методологічні аспекти дослідження. Право України. 2022 № 1. С. 9-22.
Теплюк М., Ющик О. Юридична доктрина України: до визначення поняття. Право України. 2022. № 10. С. 59–69.
Рабінович П., Рабінович С., Панкевич О. Правова доктрина крізь призму праворозуміння, правотворення та правозастосування. Право України. 2023 № 3. С. 18–33.
Полянський Є.Ю. Правова доктрина як базисна концепція права: природа, структура, значення. Наукові праці Національного університету «Одеська юридична академія». 2015. Т. 17. С. 297–313.
Семеніхін І.В. Правова доктрина: загальнотеоретичний аналіз. / наук. ред. О.В. Петришин. Харків: Юрайт, 2012. 88 с.
Кармаліта М.В. Правова доктрина – джерело (форма) права: дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2011. 199 с.
Ukraine 2024 Report SWD (2024) 699 final. URL: https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/document/download/1924a044-b30f-48a2-99c1-50edeac14da1_en?filename=Ukraine%20Report%202024.pdf (дата звернення: 10.06.2025).
Стратегія розвитку правосуддя 2025-2030 стане єдиним документом реформування правосуддя – Мудра. URL: https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/3921385-strategia-rozvitku-pravosudda-20252030-stane-edinim-dokumentom-reformuvanna-pravosudda-mudra.html (дата звернення: 10.06.2025).
Role of the Public Prosecutor’s Office in a Democratic Society Governed by the Rule of Law. Rec. 1604(2003). URL: https://pace.coe.int/en/files/17109 (дата звернення: 10.06.2025).
Recommendation Rec (2000)19 of the Committee of Ministers to Member States on the Role of Public Prosecution in the Criminal Justice System, adopted by the Committee of Ministers on 6 October 2000 at the 724th meeting of the Ministers’ Deputies. URL: https://rm.coe.int/16804be55a (дата звернення: 10.06.2025).
CM/AS (2004) Rec 1604 final 6 February 2004 Role of the Public Prosecutor’s Office in a Democratic Society Governed by the Rule of Law – Parliamentary Assembly Recommendation 1604 (2003) (Reply adopted by the Committee of Ministers on 4 February 2004 at the 870th meeting of the Ministers’ Deputies) URL: https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=114263&Site=COE (дата звернення: 10.06.2025).
Recommendation CM/Rec (2012)11 of the Committee of Ministers to Member States on the Role of Public Prosecutors Outside the Criminal Justice System, adopted by the Committee of Ministers of the Council of Europe on 19 September 2012 at the 1151st meeting of the Ministers’ Deputies and Explanatory Memorandum. URL: https://rm.coe.int/16807096c5 (дата звернення: 10.06.2025).
Стефанчук М. Функції прокуратури поза межами сфери кримінальної юстиції: суспільна потреба чи концептуальне непорозуміння? Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні: Матеріали VIII Міжнар. наук.-практ. конф. (31 жовтня 2024 р., Чернівці). Чернівці, 2024. С. 390–396.
Барабаш Ю., Бориславська О. Конституційна юриспруденція (офіційна конституційна доктрина) в Україні: проблеми становлення. Право України. 2023. № 7. С. 53–69.
У справі за конституційною скаргою громадянки України Левченко Ольги Миколаївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису пункту 5 розділу III «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року № 213-VIII: Рішення Конституційного Суду України від 18.06.2020 № 5-р(II)/2020. Справа № 3-189/2018(1819/18). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/va05p710-20#Text (дата звернення: 10.06.2025).
У справі за конституційною скаргою акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 13 частини першої статті 17 Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України»: Рішення КСУ від 05.06.2019 р. № 4-р(ІІ)/2019. URL: https://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/4_p2_2019.pdf (дата звернення: 10.06.2025).
Окрема думка судді Первомайського О. О. стосовно Рішення № 4-р (II)/2019. URL: https://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/4_p2_2019_1.pdf (дата звернення: 10.06.2025).
Конституційна скарга ТОВ «Рейнір Бізнес Груп» від 22.02.2024 № 16/59 щодо відповідності статті 131-1 Конституції України приписів абзацу першого частини третьої, абзаців першого, другого, третього частини четвертої статті 23 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697–VІ. URL: https://ccu.gov.ua/sites/default/files/16_592024.pdf (дата звернення: 10.06.2025).
Стефанчук М.М. Представництво інтересів держави в суді як функція прокуратури: особливості законодавчої регламентації. Правова держава. 2024. № 55. С. 52–65.
Стефанчук М.М. Категорія «виключні випадки» в контексті реалізації прокуратурою України функції представництва. Вісник Національної академії прокуратури України. 2016. № 4. С. 36–42.
Про захист конституційного ладу у сфері діяльності релігійних організацій: Закон України від 20.08.2024 року № 3894-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3894-20#Text (дата звернення: 10.06.2025).
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 М. М. Стефанчук, К. В. Легких

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.