Закон ЄС про штучний інтелект і його вплив на судову систему України
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.89.4.2Ключові слова:
штучний інтелект, судова система, суд, правосуддя, права людиниАнотація
Стаття присвячена з’ясуванню ключових положень Закону ЄС про ШІ та його впливу на судову систему України. Зазначено, що ШІ істотно розширив можливості інформаційних технологій у судах, а такі країни як Китай, США, Японія, Великобританія вже сьогодні мають практику застосування ШІ у судочинстві. Вказано, що в більшості країн має місце істотний розрив між рівнем впровадження ШІ в судові системи і правовим регулюванням цих процесів, що й обумовило прийняття Закону ЄС про ШІ положення якого набуть чинності у 2026 році. Розкрито доктринальне розуміння поняття «штучний інтелект». З’ясовано, що Закон ЄС про ШІ не дає визначення ШІ, водночас містить поняття «система ШІ», на рівні національного законодавства поняття «штучний інтелект» закріплено в Концепції розвитку штучного інтелекту. Встановлено, що прийняття Закону ЄС про ШІ має стати основою для формування правового режиму ШІ на міжнародному та національному рівнях. Наведено доктринальне розуміння поняття «правовий режим ШІ». Зазначено, що необхідність формування правового режиму ШІ обумовлена низкою переваг (автоматизація правничих процесів, аналіз великих масивів даних, використання алгоритмів для прогнозування судових рішень) та потенційних ризиків таких технологій (проблеми з прозорістю та відповідальністю, дискримінація, загроза приватності та конфіденційності), що вимагає оцінки їх впливу на права людини та принципи судочинства. Встановлено, що Закон ЄС про ШІ є загальним, але відносить судову систему до високоризикованих сфер застосування ШІ та висуває обов’язкові вимоги до технологій ШІ в цій сфері (прозорість, недискримінація, якість даних, контроль людини, безпека і кіберзахист). Зроблено висновок, що встановлення таких вимог Законом ЄС про ШІ однозначно вплине на судову систему України, так як його положення має бути імплементовано до національного законодавства з метою його гармонізації з європейським законодавством. При цьому судова система України має бути відкритою до адаптації положень Закону ЄС про ШІ та забезпечити функціонування технологій ШІ, які відповідають встановленим ним вимогам.
Посилання
Кошова О.В. Судова влада як соціокультурний феномен: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02. Київ: Національна академія внутрішніх справ МВС України, 2016. 198 с.
Северінова О.Б. Роль судової влади у правовій державі. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2023. № 3. С. 16–20. DOI: https://doi.org/10.32782/39221497.
Борщенко В.В. Інформаційні технології в судочинстві: сучасний стан та перспективи. Вісник Одеського національного університету. Серія: Правознавство. 2024. Т. 26, вип. 1(38). С. 7–11. DOI: https://doi.org/10.32782/2304-1587/2024-26-1(38)-1.
Шишка Н.В. Штучний інтелект в українському правосудді. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 3. С. 143–145. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2021-3/35.
Попова Н.О. Міжнародно-правове регулювання штучного інтелекту: сучасний стан та перспективи. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 4. С. 443–447. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2024-4/105.
Таран О.В., Гавловський В.Д. Правове регулювання штучного інтелекту в європейському союзі та Україні: основні підходи та права людини. Інформація і право. 2024. № 1(48). С. 62–67.
Балацька О.Р. Штучний інтелект у правосудді: виклики та перспективи соціальної справедливості. Юридичний науковий електронний журнал. 2025. № 2. С. 439–442. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2025-2/104.
Парасюк М.В. Вплив штучного інтелекту на принцип рівноправності та змагальності сторін у цивільному процесі. Аналітично-порівняльне право. 2025. Вип. 1. С. 211–216. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.01.34.
Лотиш Т.В. Застосування штучного інтелекту при мотивуванні судових рішень у кримінальному процесі: міжнародний досвід та перспективи для України. Journal «ScienceRise: Juridical Science». 2024. № 1(27). С. 52–57. DOI: 10.15587/2523-4153.2024.301533.
Паскар А. Етичні аспекти використання штучного інтелекту у судочинстві: шлях до забезпечення прав людини. Ерліхівський журнал. 2023. Вип. 7. С. 68–75. DOI: https://doi.org/10.32782/ehrlichsjournal-2023-7.10.
Скляренко І.В. Перспективи застосування штучного інтелекту в цивільному судочинстві. Науковий вісник УжНУ. Серія Право. 2024. Вип. 81, ч. 1. С. 231–237. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.81.1.36.
Турута О.В., Турута О.П. Штучний інтелект крізь призму фундаментальних прав людини. Науковий вісник УжНУ. Серія Право. Вип. 71. С. 49–54. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.71.7.
Крат В., Голубовський І. Штучний інтелект і судочинство. Юридична Газета Online. 2024. № 3(781). URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/sudova-praktika/shtuchniy-intelekt-i-sudochinstvo.html.
Hachkevych A. Tools for adapting Ukraine’s artificial intelligence ecosystem to meet European Union standards. Право та інноваційне суспільство. 2024. № 1(22). С. 21–31. DOI: https://doi.org/10.37772/2309-9275-2024-1(22)-2.
Дуліба Є.В. Закон про штучний інтелект у ЄС: у пошуках балансу між просуванням інновацій та визнанням ризиків. International Scientific Journal “Internauka”. Series: “Juridical Sciences”. 2025. DOI: https://doi.org/10.25313/2520-2308-2024-7.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Н. С. Горобець, С. М. Науменко

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.