Методика залучення спеціаліста до ревізій та аудиторських перевірок у кримінальному провадженні

Автор(и)

  • В. Ю. Копитько аспірантка кафедри криміналістичного забезпечення та судових експертиз ННЕКІ, Національна академіїя внутрішніх справ, Україна https://orcid.org/0009-0002-4275-1390
  • В. Атаманчук кандидат юридичних наук, доцент Національна академія внутрішніх справ, Україна https://orcid.org/0000-0002-1464-7871

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.89.3.54

Ключові слова:

ревізія, аудиторська перевірка, спеціаліст, спеціальні знання, експерт

Анотація

Вказується, сучасні кримінальні розслідування потребують глибоких експертних знань, які виходять далеко за рамки стандартної правової підготовки слідчих та прокурорів. Зростання складності фінансово-економічних правопорушень, зокрема заплутаних механізмів розтрати державних коштів, нецільового фінансування та корупційних діянь, зумовлює критичну необхідність залучення фахівців із спеціалізованими компетенціями. Внаслідок цього функція спеціаліста трансформується від другорядної до ключової в сучасному кримінальному судочинстві, адже еволюція злочинності безпосередньо диктує використання високоспеціалізованих методів розслідування.

У статті досліджується процесуальний статус ревізії як засобу отримання доказів у кримінальному провадженні. Особлива увага приділяється ролі аудиторів та спеціалістів органів державного фінансового контролю як носіїв спеціальних знань, необхідних для виявлення фактів фальсифікації, знищення документів та інших форм приховування економічних злочинів. Аналізується правова природа ревізії, дискусійність її процесуального статусу, а також нормативна неврегульованість повноважень слідчих і прокурорів.

Окрема увага приділена питанням взаємодії між органами досудового розслідування та Державною аудиторською службою України, процедурі залучення спеціалістів до проведення перевірок, а також нормативним підставам для проведення позапланових ревізій. Через аналіз конкретного кейсу розкрито практичне значення ревізій та перевірок у кримінальному процесі. Аналізується необхідність офіційного нормативного закріплення ревізії як процесуальної дії або заходу забезпечення кримінального провадження, а також про важливість системного залучення фахівців із фінансово-економічних питань до кримінального процесу задля ефективного та неупередженого розслідування.

Відзначається, аудит є дієвим інструментом виявлення способів приховування злочинів за статтею 191 Кримінального кодексу України, зокрема фальсифікації документів та приховування відомостей про фінансово-господарську діяльність. Аудитор як представник органу державного фінансового контролю виконує важливу функцію спеціаліста у кримінальному провадженні, виявляючи під час планових та позапланових перевірок підроблену документацію, службові зловживання та інші дії з ознаками кримінальних правопорушень. Володіючи спеціальними знаннями у сфері фінансів, бухобліку, товарознавства та навичками документального аналізу, такий фахівець здатен належно фіксувати виявлені порушення та надавати кваліфіковані висновки для потреб розслідування.

Посилання

Гора І.В. Проблеми використання спеціальних знань у кримінальному судочинстві України. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ України. 2013. № 1. С. 209–214.

Бондаренко О.О. Процесуальний статус обізнаних осіб та їх правовідносини з дізнавачем і слідчим у кримінальному судочинстві України: дис. канд. юрид. наук: спец. 12.00.09; Національний ун-т внутр. справ. Х., 2004.260 с

Камлик М.І. Судова бухгалтерія: підручник. К.: Атіка, 2000. 336 с.)

Романюк Б.В. Сучасні теоретичні та правові проблеми використання спеціальних знань у досудовому слідстві: авто-реф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09; Національна акад. внутр. справ. К., 2002. 20 с.

Коваленко В.В. Застосування науково-технічних засобів спеціалістами при проведені слідчих дій: монографія. Луганськ: ЛДУВС, 2007. URL: http://www.ukr.vipreshebnik.ru/kriminalist/38-ponyattya-spetsialnikh-znan-osnovniformi-ta-sub-ekti-jikh-vikoristannya-zasto-suvannya-u-sudochinstvi.html.

Гончаренко В.Г., Курдюков В.В., Легких К.В. Спеціальні знання: генезис, предмет, рівні, форми використання в доказуванні. Вісник Академії адвокатури України. 2007. Вип. 9. С. 22–32.

Бишевець О.В. Використання спеціальних знань у доказуванні в кримінальних провадженнях. Вісник кримінального судочинства. 2015. № 2. С. 187–193.

Топчій В.В. Процесуальні проблеми взаємодії слідчих підрозділів національної поліції та органів фінансового контролю під час проведення ревізій у кримінальному судочинстві. Актуальні питання використання можливостей позапланових документальних ревізій та інших перевірок у кримінальному судочинстві: матеріали міжвідом. наук.-практ. семінару (Київ, 30 черв. 2016 р.). Київ: Нац. акад. внутр. справ, 2016. С. 48–51.

Фещук В.В., Буличева Н.А. Акт ревізії як джерело доказів у кримінальному провадженні. Актуальні питання використання можливостей позапланових документальних ревізій та інших перевірок у кримінальному судочинстві: матеріали міжвідом. наук.-практ. семінару (Київ, 30 черв. 2016 р.). Київ : Нац. акад. внутр. справ, 2016. С. 119–122.

Хахуцяк О.Ю. Місце актів ревізій та перевірок у кримінальному провадженні. Юридична наука. 2015. № 5. URL: http://irbis-nbuv.gov.ua/cgibin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?.

Чернявський С.С., Цуцкірідзе М.С. Актуальні проблеми призначення судово-економічних експертиз та документальних ревізій у кримінальному провадженні. Актуальні питання використання можливостей позапланових документальних ревізій та інших перевірок у кримінальному судочинстві : матеріали міжвідом. наук.-практ. семінару (Київ, 30 черв. 2016 р.). Київ: Нац. акад. внутр. справ, 2016. С. 123–126.

Дондик Г. П. Напрями вдосконалення використання спеціальних бухгалтерських знань при розслідуванні злочинів у сфері економіки. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2013. Вип. 5. Т. 2. С. 100–103.

Ткаченко Н.М. Використання спеціальних знань відповідно до нового Кримінального процесуального кодексу України. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0003323-13.

Ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2017 року Справа № 127/9504/17. Єдиний державний реєстр судових рішень: [сайт]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/66753927.

Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2017 року справа № 127/9504/17. Єдиний державний реєстр судових рішень: [сайт]. URL: https://reyestr. court.gov.ua/Review/66509382.

Кикоть О.Г. Проблемні питання взаємодії підрозділів державної аудиторської служби України з правоохоронними органами та шляхи їх вирішення. Актуальні питання використання можливостей позапланових документальних ревізій та інших перевірок у кримінальному судочинстві: матеріали міжвідом. наук.-практ. семінару (Київ, 30 черв. 2016 р.). Київ: Нац. акад. внутр. справ, 2016. С. 47–55.

Сизоненко А.С., Брисковська О.М. Актуальні проблеми призначення та проведення позапланових ревізій за зверненням органів досудового розслідування. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2018. № 1. С. 135–145.

Тихонова О.В. Необхідність використання можливостей фінансового контролю в кримінальному провадженні. Актуальні питання використання можливостей позапланових документальних ревізій та інших перевірок у кримінальному судочинстві: матеріали міжвідом. наук.-практ. семінару (Київ, 30 черв. 2016 р.). Київ: Нац. акад. внутр. справ, 2016. С. 113–115.

Шевчишен А.В. Особливості використання можливостей Державної аудиторської служби України під час досудового розслідування. Актуальні питання використання можливостей позапланових документальних ревізій та інших перевірок у кримінальному судочинстві : матеріали міжвідом. наук.-практ. семінару (Київ, 30 черв. 2016 р.). Київ: Нац. акад. внутр. справ, 2016. С. 130–134.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-08-04

Номер

Розділ

Розділ 9. Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність