Потреба й можливості використання спеціальних знань у виявленні й розслідуванні злочинів у сфері оборонних закупівель

Анотація

У статті розкриваються наукові основи використання спеціальних знань в розслідуванні злочинів у сфері оборонних закупівель, які ґрунтуються на опрацюванні положень кримінального процесу, криміналістики, теорії судової експертизи, а також на правозастосовній практиці правоохоронних органів. Зазначається, що суттєва доля злочинів у сфері оборонних закупівель пов’язана із злочинними діями посадових осіб органів влади й керівників державних установ, до повноважень яких входить організація проведення закупівель та контроль за виконання умов контрактів. Надана характеристика таким правопорушенням: вони є багатоепізодними, тривалий час латентними, вчиняються групами осіб, залишають специфічні сліди як у традиційному криміналістичному розумінні, так і сліди у вигляді електронної інформації в комп’ютерних системах чи конкретних мобільних, портативних пристроях. Під час вчинення зазначених видів кримінальних правопорушень злочинці складають та використовують документи для створення хибного уявлення законності своїх дій. Наголошено на важливості використання спеціальних знань під час розслідування злочинів у сфері оборонних закупівель у формі призначення та проведення судових експертиз, зокрема: криміналістичної (експертизи матеріалів, речовин і виробів, технічної експертизи документів, лінгвістичної експертизи та ін.); судово-економічної, судово-товарознавчої та ін. Звертається увага на те, що у тих випадках, коли предметом злочину є державне майно, проводять судово-бухгалтерські, технологічні експертизи для вирішення витання щодо розміру завданої шкоди, порядку оформлення й проходження фінансових документів, дотримання технології виробництва тієї або іншої продукції.

Специфіка експертних досліджень у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонних закупівель передбачає застосування комплексного підходу. Серед основних недоліків, що пов’язані із призначення судових експертиз у зазначеній сфері визначено такі: нечітке уявлення слідчими предмета експертизи; не призначення експертиз, коли їх проведення є необхідним; неправильне формулювання запитань експерту; постановка перед експертом обмеженого кола запитань, що не враховують всіх обставин кримінального правопорушення; постановка перед експертом запитань, що виходять за межі його компетентності.

Зроблено висновок про те, що судові експертизи за справами про злочини у сфері оборонних закупівель відрізняються складним і багатоетапним характером вирішуваних задач, специфічними особливостями об’єктів дослідження в якості котрих виступають багатокомпонентні події та докази вчинення й приховування злочину.