Передумови та виклики використання поліграфа для цілей кримінального судочинства: інформація як доказ
DOI:
https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.89.3.48Ключові слова:
поліграф, детектор брехні, інформація як доказ, поліграфолог, судово-психологічна експертиза, психофізіологічна експертиза, кримінальне судочинствоАнотація
У статті порушена проблема оцінки доказів у кримінальному провадженні, розглянута в контексті можливості використання інформації, отриманої за допомогою поліграфа, в якості доказу. Автори пояснюють поняття поліграфа як технічного приладу, здатного реєструвати придатні до спостереження фізіологічні реакції людини на певні стимули та показувати їх графічно. Важливими характеристиками використання поліграфів є рівень точності та формальна підстава проведення поліграфічної перевірки у вигляді відповідної експертизи. Автори з’ясовують, наскільки інформація, отримана за допомогою поліграфа, відповідає таким властивостям доказів як належність, допустимість, достовірність та достатність. При цьому виявлена низка викликів, через які доказова сила такої інформації стає сумнівною та які зумовлюють необхідність вдосконалення нормативно-правової бази. По-перше, висновок експерта за результатами психофізіологічної експертизи з використанням поліграфа повинен складатися на основі спеціальної методики проведення такої експертизи, що не була визначена чинним законодавством. По-друге, присвоєння кваліфікації судового експерта для проведення психофізіологічних експертиз унеможливлене, адже наразі вони в законодавстві не санкціоновані. Автори узагальнили передумови, які сприяють тому, що інформація, отримана завдяки використанню поліграфа, буде врахована як доказ, включаючи проведення судово-психологічної експертизи відповідно до методик, наявних у Реєстрі методик судових експертиз, належну характеристику поліграфа, який не суперечить вимогам ДСТУ 8692:2016 «Поліграфи. Технічні вимоги», наявність дійсного свідоцтва у експерта про присвоєння кваліфікації судового експерта і внесення до Реєстру атестованих судових експертів, а також документа про освіту поліграфолога державного зразка, надання добровільної згоди обстежуваної особи на проведення експертизи після обговорення з нею самої процедури тощо. Результати дослідження свідчать про необхідність вдосконалення нормативно-правової бази та подальше вдосконалення поліграфів як технічних пристроїв.
Посилання
Про Порядок проведення психофізіологічного дослідження із застосуванням поліграфа у Державному бюро розслідувань: Постанова Кабінету Міністрів України від 11.05.2017 № 449. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/449-2017-п#Text.
Про Порядок проведення психофізіологічного дослідження із застосуванням поліграфа в Управлінні державної охорони України: Наказ Управління державної охорони України від 02.12.2023 № 1070. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0090-24#Text.
Про Порядкок проведення психофізіологічного опитування із застосуванням поліграфа у роботі Бюро економічної безпеки України: Наказ Бюро економічної безпеки України від 26.10.2021 № 10. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1470-21#Text.
Інструкція з організації та проведення психофізіологічного дослідження персоналу із застосуванням поліграфа у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України: Наказ від 14.04.2015 № 164. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0477-15#Text.
Сердюк В.П. Застосування поліграфа (детектора брехні) у кримінальному провадженні України. Інформація і право. 2014. № 2 (11). С. 64–71.
Рогатюк І.В. Кримінально-процесуальне закріплення використання поліграфа (детектора брехні) у слідчій практиці. Часопис Київського університету права. Кримінальне право та кримінологія. 2014. № 2. С. 294–298.
Лешкович Т.А. Використання поліграфа в розслідуванні злочинів: сучасний стан та перспективи: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Львів, 2014. 179 с.
Rusconi, Elena; Mitchener-Nissen, Timothy. Prospects of functional magnetic resonance imaging as lie detector. Frontiers in Human Neuroscience. 2013. № 7. URL: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3781577/pdf/fnhum-07-00594.pdf.
George W. Maschke, Gino J. Scalabrini. The Lie Behind the Lie Detector. URL: https://antipolygraph.org/lie-behind-the-lie-detector.pdf.
Муха Д. Поліграф в кримінальному провадженні: наскільки доцільно?. Юридична газета. 03.06.2019. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/kriminalne-pravo-ta-proces/poligraf-v-kriminalnomu-provadzhenni-naskilki-docilno.html.
Дмитренко Н.А. Застосування поліграфа у кримінальному провадженні: особливості та проблемні питання. Юридичний бюлетень. 2021. № 22. С. 160–166.
Сергєєва Д.Б. Доказове значення результатів інструментальної діагностики достовірності вербальної інформації у кримінальному процесі України. Вісник кримінального судочинства. 2017. № 2. С. 91–100.
Хоменко М. Використання поліграфа в розкритті та розслідуванні злочинів. Підприємництво, господарство і право. Криміналістика. 2020. № 10. С. 304–308.
Градун С.А. Доказове значення висновку психологічної експертизи із застосуванням поліграфа. Часопис Київського університету права. 2023. № 3. С. 43–46.
Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text
Козленко А.А. Належність та допустимість доказів у кримінальному провадженні: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Київ, 2018. 170 с.
Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призачення судових експетиз та експертних досліджень: наказ Міністерства юстиції України від 03.11.1998 № 705/3145. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0705-98#Text.
Кабанець О. Використання комп’ютерного поліграфа (детектора брехні) у кримінальному провадженні через призму судової практики. Сайт Вищої школи адвокатури. 28.04.2023. URL: https://www.hsa.org.ua/blog/vikoristannia-kompiuternogo-poligrafa-detektora-brexni-u-kriminalnomu-provadzenni-cerez-prizmu-sudovoyi-praktiki.
Завгородній І.В., Завгородній В.Є., Чіпко Н.В. Деякі аспекти використання поліграфічних досліджень в ході розкриття та розслідування особливо тяжких кримінальних правопорушень. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 2. С. 423–425.
Бажанюк В.В. Правові та організаційно-тактичні основи проведення експертиз у кримінальному провадженні: дис. доктора філософії, 081. Кропивницький, 2023. 256 с.
Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За загальною редакцією професорів В.Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М.Є. Шумила. К.: Юстініан, 2012. 1328 с.
Таран О.В., Осетрова О.С. Проблема допустимості висновку судово-психофізіологічної експертизи із застосуванням поліграфа. Використання поліграфа в правоохоронній діяльності: проблеми та перспективи: матеріали ІІІ Міжнар. наук.-практ. конф., м. Київ, 7 листоп. 2015 р. / Національна академія внутрішніх справ. 2015. С. 198–202.
Про судову експертизу: Закон України від 25.02.1994 № 4038-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4038-12?find=1&text=%D0%A0%D0%B5%D1%94%D1%81%D1%82%D1%80#w1_1.
Про затвердження Порядку атестації та державної реєстрації методик проведення судових експертиз: Постанова Кабінету Міністрів України від 2 липня 2008 р. № 595. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/595-2008-%D0%BF#Text.
Реєстр методик проведення судових експертиз. URL: https://rmpse.minjust.gov.ua.
Линник О.В., Трубнікова А.В. Доцільність використання поліграфа як засобу доказування у кримінальному процесі України. Міжнародний юридичний вісник: актуальні проблеми сучасності (теорія та практика). 2018. № 3-4 (12-13). С. 227–233.
Ведмідь В.А. Законодавство у сфері поліграфа. Сайт національної асоціації поліграфологів України. URL: https://polygraph.ua/zakonodavstvo.
Про затвердження Положення про Центральну експертно-кваліфікаційну комісію при Міністерстві юстиції України та атестацію судових експертів: Наказ Міністерства юстиції України від 03.03.2015 № 301/5. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0249-15/paran14#n14.
Реєстр атестованих судових експертів. URL: https://rase.minjust.gov.ua.
Навчання поліграфологів. Сайт національної асоціації поліграфологів України. URL: https://polygraph.ua/navchannya-poligrafologiv.
Перепідготовка та підвищення кваліфікації. Спеціальності та напрями підготовки. Сайт Національної академії Служби безпеки України. URL: https://nasbu.edu.ua/ua/pages/82.
Кримінальний процес: підручник / Р.І. Благута, Ю.В. Гуцуляк, О.М. Дуфенюк та ін.; за заг. ред. А.Я. Хитри, Р.М. Шехавцова, В.В. Луцика. Львів: ЛьвДУВС, 2019. Ч. 1. 532 с.
Тепак С.Я. Сутність достовірності доказів як їх процесуальної властивості у кримінальному провадженні: доктринальні підходи і судова практика. Право і суспільство. 2022. № 5. С. 270–278.
Завдов’єва І.Г., Горбенко В.О. Помилка та її значення в судово-експертній діяльності. Криміналістичний вісник. 2018. № 2 (30). С. 31–39.
Лозинська Ю.І. Достовірність показань свідка та її з’ясування у кримінальному провадженні: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Львів, 2018. 259 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 А. О. Гачкевич, С. В. Войцехівський
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
