Машинне навчання: виклики авторському праву в цифрову епоху через призму права ЄС та України

Автор(и)

  • О. Р. Шалугіна студентка 2-го курсу бакалаврської програми «Право» Українського Католицького Університету, Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.89.1.64

Ключові слова:

машинне навчання, глибинний аналіз тексту та даних, штучний інтелект, авторське право

Анотація

У відповідь на стрімке зростання попиту на технології штучного інтелекту (далі – ШІ) ЄС сформував власне правове поле, що включає Директиву 2019/790/ЄС щодо авторського права від 17 квітня 2019 року та новий Регламент ЄС 2024/1689 (Акт про ШІ) від 13 червня 2024 року. Це окреме правове регулювання, присвячене виключно питанням ШІ.

Однак, дискусійною темою досі лишається можливість навчання ШІ на базі чужих результатів інтелектуальної і творчої діяльності, які є об’єктами авторського права. Попри відсутність прямого регулювання саме машинного навчання, ст. ст. 3 і 4 Директиви 2019/790/ЄС встановлюють винятки для так званого глибинного аналізу тексту та даних (text and data mining, далі - TDM).

Суперечливою темою у науковій літературі все ще залишається питання можливості прирівняння TDM та машинного навчання ШІ, адже останній швидко розвивається і запроваджує все більш витончені механізми. У даній статті на основі технічного аналізу було визначено, що машинне навчання суттєво відрізняється від TDM, як за своєю метою, так і за обсягом оброблених даних та якістю цієї обробки. Було встановлено, що Акт про ШІ не додав визначеності у поставлене питання, не врегулювавши машинне навчання по суті.

У статті наголошується також на дискусійності запропонованого у Директиві 2019/790/ЄС регулювання, згідно із яким вона поширює свою дію і на процес машинного навчання. Окрему увагу у статті зосереджено на положеннях Директиви 2019/790/ЄС щодо законного доступу до контенту та механізму резервування прав.

В рамках наукового дослідження проаналізовано рішення гамбурзького суду у справі LAION v Robert Kneschke від 27 вересня 2024 року, в якому TDM було прирівняно для машинного навчання, через призму Директиви 2019/790/ЄС.

У роботі окремо розглянуто й українське законодавство, яке вже почали робити таким, що відповідає регулюванню ЄС. Як було визначено, цей процес потребує окремої обережності у транспозиції, з урахуванням відповідності міжнародним зобов’язанням України та потенційних загроз.

Посилання

Directive (EU) 2019/790 of the European Parliament and of the Council of 17 April 2019 on copyright and related rights in the Digital Single Market and amending Directives 96/9/EC and 2001/29/EC (Text with EEA relevance.), OJ L 130, 17.5.2019. EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2019/790/oj/eng.

Dornis, Tim W., The Training of Generative AI Is Not Text and Data Mining (October 19, 2024). European Intellectual Property Review (E.I.P.R.), forthcoming 2/2025. URL: https://ssrn.com/abstract=4993782.

Ristovska, K., and Martinovska Bande C., Machine Learning vs. Data Mining: Understanding the Differences and Intersections. International Journal of Scientific and Research Publications, vol. 15, no. 1, January 2025. ISSN 2250-3153. URL: https://www.ijsrp.org/research-paper-0125/ijsrp-p15718.pdf.

Surden H., Machine Learning and Law: An Overview (September 3, 2020). Forthcoming Chapter in «Research Handbook on Big Data Law». URL: https://ssrn.com/abstract=3686055.

Hamburg District Court, LAION v Robert Kneschke, 310 O.22723, 27 September 24. URL: https://openjur.de/u/2495651.html.

Rosati E., Is text and data mining synonymous with AI training?, Journal of Intellectual Property Law & Practice, Volume 19, Issue 12, December 2024, Pages 851–852, URL: https://doi.org/10.1093/jiplp/jpae092.

de la Durantaye, K., Control and Compensation. A Comparative Analysis of Copyright Exceptions for Training Generative AI (June 17, 2024). Forthcoming in 56 International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC) (2025), URL: https://ssrn.com/abstract=5021889.

Regulation (EU) 2024/1689 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2024 laying down harmonised rules on artificial intelligence and amending Regulations (EC) No 300/2008, (EU) No 167/2013, (EU) No 168/2013, (EU) 2018/858, (EU) 2018/1139 and (EU) 2019/2144 and Directives 2014/90/EU, (EU) 2016/797 and (EU) 2020/1828 (Artificial Intelligence Act) (Text with EEA relevance), OJ L, 2024/1689, 12.7.2024. EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32024R1689.

Про авторське право і суміжні права: Закон України від 1 грудня 2022 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2811-20/conv#n200 (дата звернення 05.05.2024).

Xalabarder R., Standing Committee on Copyright and Related Rights, WIPO, SCCR/44/4, 12-13 (WIPO Oct. 17, 2023). URL: https://www.wipo.int/edocs/mdocs/copyright/en/sccr_44/sccr_44_4.

Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів (Паризький Акт від 24 липня 1971 року змінений 2 жовтня 1979 року) URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/995_051.

Bersh, L. (2024). An exceptional formality under berne: evasion of copyright protection via the eu’s text and data mining exception. Harvard Journal of Law & Technology, 38(1). URL: https://jolt.law.harvard.edu/assets/articlePDFs/v38/6-Bersh.pdf.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-07-21

Номер

Розділ

Розділ 3. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право